Иррациональный оптимизм

by istigkeit
Иррациональный оптимизм

Ос­новные идеи

  • Тра­дици­он­ный эко­номи­чес­кий ана­лиз име­ет де­ло толь­ко с объ­ек­тивны­ми, ко­личес­твен­но из­ме­римы­ми фак­та­ми и яв­ле­ни­ями.
  • Ре­шения в об­ласти эко­номи­ки за­час­тую при­нима­ют­ся ин­ту­итив­но, под воз­дей­стви­ем эмо­ций и ир­ра­ци­ональ­ных фак­то­ров.
  • Эко­номист Джон Кей­нс при­думал тер­мин “ир­ра­ци­ональ­ный оп­ти­мизм”, под ко­торым по­нимал со­от­ветс­тву­ющую эмо­ци­ональ­ную ус­та­нов­ку.
  • Ук­репле­ние до­верия лю­дей друг к дру­гу мо­жет сти­мули­ровать эко­номи­чес­кий рост, а ос­лабле­ние – по­дав­лять его.
  • По­нятие спра­вед­ли­вос­ти иг­ра­ет важ­ней­шую роль в оп­ре­деле­нии оп­ла­ты тру­да, од­на­ко клас­си­чес­кие эко­номи­чес­кие мо­дели его не учи­тыва­ют.
  • “Де­неж­ная ил­лю­зия” – склон­ность к не­кор­рек­тной оцен­ке сто­имос­ти де­нег.
  • Не при­нимая в рас­чет ин­фля­цию, мы оши­боч­но по­лага­ем, что на­ши сбе­реже­ния не умень­ша­ют­ся со вре­менем, а сог­ла­сить­ся на сни­жение зар­пла­ты иног­да не мо­жет зас­та­вить да­же пер­спек­ти­ва по­тери ра­боты.
  • Уг­лубле­нию эко­номи­чес­ких кри­зисов спо­собс­тву­ют ис­то­рии о кор­рупции.
  • Для пред­ста­вите­лей эт­ни­чес­ких мень­шинств Аме­рика – нес­пра­вед­ли­вая стра­на, граж­да­не ко­торой не име­ют рав­ных воз­можнос­тей.
  • Эко­номис­там и по­лити­кам сле­ду­ет уде­лять го­раз­до боль­ше вни­мания фак­то­ру ир­ра­ци­ональ­но­го оп­ти­миз­ма.

Эко­номи­ка эмо­ций

Эко­номи­чес­кая де­ятель­ность не всег­да име­ет ра­ци­ональ­ную при­роду. Мощ­ное воз­дей­ствие на при­нятие эко­номи­чес­ких ре­шений ока­зыва­ют эмо­ции. Эко­номис­ты прош­ло­го, на­чиная с Ада­ма Сми­та, иг­но­риро­вали роль ир­ра­ци­ональ­ных фак­то­ров в эко­номи­ке. По их мне­нию, в ос­но­ве эко­номи­чес­ких яв­ле­ний ле­жат су­губо ра­ци­ональ­ные ин­те­ресы. Од­на­ко тра­дици­он­ная те­ория нес­по­соб­на объ­яс­нить при­роду мас­штаб­ных эко­номи­чес­ких дис­ба­лан­сов. Нап­ри­мер, в со­от­ветс­твии с этой те­ори­ей мас­со­вой без­ра­боти­цы не мо­жет быть, пос­коль­ку ес­ли при­быль ком­па­нии сни­жа­ет­ся, то ее ра­бот­ни­ки, прес­ле­дуя свои ра­ци­ональ­ные ин­те­ресы, дол­жны сог­ла­шать­ся на сни­жение зар­плат. В ре­аль­нос­ти все про­ис­хо­дит ина­че. Как за­метил Джон Мей­нард Кей­нс, ре­шение об от­кры­тии шах­ты, стро­итель­стве за­вода или офис­но­го зда­ния не­воз­можно обос­но­вать ис­клю­читель­но ра­ци­ональ­ны­ми до­вода­ми. Све­дений о дол­госроч­ной до­ход­ности ин­вести­ций не­дос­та­точ­но, что­бы про­из­вести по-нас­то­яще­му ра­ци­ональ­ный рас­чет. По сло­вам Кей­нса, та­кие ре­шения не­ред­ко при­нима­ют­ся под вли­яни­ем “ир­ра­ци­ональ­но­го оп­ти­миз­ма – на­деж­ды на луч­шее”.

“Ир­ра­ци­ональ­ный оп­ти­мизм”: уве­рен­ность и стрем­ле­ние к спра­вед­ли­вос­ти

Быв­ший гла­ва General Electric Джек У­элч од­нажды ска­зал, что не слиш­ком ве­рит в ло­гичес­ки обос­но­ван­ные биз­нес-пла­ны и прог­но­зы. По его сло­вам, все са­мые важ­ные ре­шения он “чувс­тво­вал нут­ром”. В на­чале раз­ра­зив­ше­гося в 2008 го­ду эко­номи­чес­ко­го кри­зиса имен­но от­сутс­твие уве­рен­ности в бу­дущем па­рали­зова­ло кре­дит­ные рын­ки – кре­дито­ры пе­рес­та­ли рас­счи­тывать на воз­врат вы­дан­ных кре­дитов.

Фак­то­ры, вли­яющие на ве­личи­ну зар­плат на рын­ке тру­да, в ре­аль­нос­ти име­ют ма­ло об­ще­го с те­ми, о ко­торых трак­ту­ет не­ок­ласси­чес­кая эко­номи­чес­кая те­ория. Нап­ри­мер, эта те­ория не учи­тыва­ет та­кой фак­тор, как пред­став­ле­ние лю­дей о спра­вед­ли­вой це­не, иг­ра­ющее ко­лос­саль­ную роль в при­нятии фи­нан­со­вых ре­шений. Как по­казы­ва­ют эк­спе­римен­ты, имен­но это пред­став­ле­ние во мно­гом оп­ре­деля­ет го­тов­ность лю­дей зап­ла­тить ту или иную сум­му за то­вар или ус­лу­гу. Че­ловек да­же мо­жет дей­ство­вать в ущерб сво­им ра­ци­ональ­ным эко­номи­чес­ким ин­те­ресам, лишь бы вос­торжес­тво­вала спра­вед­ли­вость в его по­нима­нии. Этот фак­тор иног­да мо­жет кос­венно спо­собс­тво­вать рос­ту без­ра­боти­цы: ес­ли ком­па­ния соч­тет сни­жение зар­ плат нес­пра­вед­ли­вым (да­же ес­ли на не­го сог­ла­сят­ся са­ми ра­бот­ни­ки), то она вы­берет сок­ра­щение шта­та.

Об­ратная сто­рона рын­ка

Ка­пита­лис­ти­чес­кая сис­те­ма про­из­во­дит лю­бые то­вары и ус­лу­ги, за ко­торые лю­ди го­товы пла­тить день­ги, ка­кими бы сом­ни­тель­ны­ми эти то­вары и ус­лу­ги ни бы­ли. Рас­смот­рим, к при­меру, ры­нок цен­ных бу­маг. С од­ной сто­роны, он поз­во­ля­ет граж­да­нам де­лать на­коп­ле­ния, что­бы оп­ла­тить об­ра­зова­ние и по­лучать пен­сию. С дру­гой сто­роны, как по­казы­ва­ет но­вей­шая эко­номи­чес­кая ис­то­рия, лю­ди го­товы пла­тить за ак­ции, ил­лю­зор­ная цен­ность ко­торых ос­но­вана ис­клю­читель­но на бух­галтер­ских ма­хина­ци­ях. А ес­ли кто-то го­тов за них пла­тить, то ка­пита­лизм пре­дос­та­вит ему та­кую воз­можность. Ины­ми сло­вами, ру­ково­дите­ли ком­па­ний и фон­дов бу­дут до тех пор не­эф­фектив­но вкла­дывать ка­питал, по­ка лю­ди не пе­рес­та­нут по­купать их ак­ции.

Кри­зисы слу­ча­ют­ся, ког­да уве­рен­ность в зав­траш­нем дне сла­бе­ет. Кри­зис сбе­рега­тель­но-кре­дит­ных ас­со­ци­аций, раз­ра­зив­ший­ся в 1980-е го­ды, слу­чил­ся из-за то­го, что эти уч­режде­ния на­чали со­вер­шать рис­ко­ван­ные ин­вести­ции в пол­ной уве­рен­ности, что пра­витель­ство неп­ре­мен­но вы­ручит их в слу­чае проб­лем. Ны­неш­няя ре­цес­сия выз­ва­на тем, что кре­дит­ные ор­га­низа­ции ста­ли в мас­со­вом по­ряд­ке вы­давать вы­соко­рис­ко­вые ипо­теч­ные кре­диты и ис­поль­зо­вать дру­гие сом­ни­тель­ные ин­вести­ци­он­ные инс­тру­мен­ты. Вы­давая кре­диты за­ведо­мо неп­ла­тежес­по­соб­ным за­ем­щи­кам, бан­ки бы­ли за­ин­те­ресо­ваны лишь в на­ращи­вании объ­емов кре­дито­вания. При пе­рево­де не­лик­ви­да в цен­ные бу­маги иг­ро­ки за­боти­лись о си­юми­нут­ной вы­годе, соз­на­тель­но за­нижая ре­аль­ные рис­ки.

“Де­неж­ная ил­лю­зия”

Од­ним из фак­то­ров, пи­та­ющих ир­ра­ци­ональ­ный оп­ти­мизм, яв­ля­ет­ся “де­неж­ная ил­лю­зия”. В од­но­имен­ной кни­ге, опуб­ли­кован­ной в 1928 го­ду, ее ав­тор Ир­винг Фи­шер ил­люс­три­ру­ет это по­нятие на при­мере жен­щи­ны, ко­торая ду­мала, что с го­дами сто­имость ее об­ли­гаций ос­та­валась од­ной и той же. Их но­миналь­ная сто­имость дей­стви­тель­но не ме­нялась, од­на­ко ре­аль­ная по­купа­тель­ная спо­соб­ность этой сум­мы неп­ре­рыв­но па­дала из-за ин­фля­ции. В 1960-е го­ды не­кото­рые эко­номис­ты (нап­ри­мер, Пол Са­му­эль­сон) выд­ви­нули пред­по­ложе­ние, что под вли­яни­ем “де­неж­ной ил­лю­зии” но­миналь­ная зар­пла­та ока­зыва­ет­ся для ра­бот­ни­ков важ­нее ре­аль­ной. Их оп­по­нен­ты счи­тали, что ра­бот­ни­ки не под­верже­ны “де­неж­ной ил­лю­зии” и всег­да тре­бу­ют, что­бы их зар­пла­та учи­тыва­ла ин­фля­цию. Ис­ти­на, как обыч­но, ле­жит по­сере­дине. С од­ной сто­роны, ра­бот­ни­ки дей­стви­тель­но стре­мят­ся ог­ра­дить се­бя от ин­фля­ции, тре­буя со­от­ветс­тву­юще­го рос­та зар­пла­ты. В то же вре­мя кре­дит­ные сог­ла­шения, тру­довые до­гово­ры и да­же кор­по­ратив­ные фи­нан­со­вые от­че­ты час­то не пре­дус­матри­ва­ют поп­ра­вок на ин­фля­цию. Кро­ме это­го, лю­ди вся­чес­ки соп­ро­тив­ля­ют­ся уре­занию зар­плат да­же в ус­ло­ви­ях па­дения цен – та­ким об­ра­зом, в не­кото­рых слу­ча­ях “де­неж­ная ил­лю­зия” все же име­ет мес­то.

Ли­тера­тур­ный фак­тор

Кри­тики, ана­лизи­ру­ющие струк­ту­ру ли­тера­тур­ных тек­стов, приш­ли к вы­воду, что сю­жет всех из­вес­тных про­из­ве­дений ук­ла­дыва­ет­ся в нес­коль­ко дос­та­точ­но прос­тых шаб­ло­нов. Эти сю­жет­ные шаб­ло­ны и фор­ми­ру­ют наш об­раз мыс­лей. В час­тнос­ти, уче­ные по­лага­ют, что в ос­но­ве лю­бого креп­ко­го бра­ка ле­жит оп­ре­делен­ный ро­ман­ти­чес­кий сю­жет, на ко­торый ори­ен­ти­ру­ют­ся суп­ру­ги. Взле­ты и па­дения по­лити­чес­ких ли­деров во мно­гом за­висят от то­го, нас­коль­ко те спо­соб­ны вдох­новлять сто­рон­ни­ков сво­ими ре­чами. Од­на­ко тра­дици­он­ные эко­номис­ты скеп­ти­чес­ки от­но­сят­ся к ху­дожес­твен­ной ли­тера­туре, не учи­ тывая то­го, что ли­тера­тур­ное про­из­ве­дение са­мо по се­бе мо­жет стать важ­ным эко­номи­чес­ким фак­то­ром. Имен­но ли­тера­тура спо­соб­на все­лять в лю­дей оп­ти­мизм. Нап­ри­мер, рас­ска­зы о без­гра­нич­ных воз­можнос­тях Ин­терне­та в свое вре­мя сыг­ра­ли важ­ную роль в раз­ду­вании од­но­го из ве­личай­ших “пу­зырей” в ис­то­рии фон­до­вого рын­ка.

С че­го на­чина­ет­ся деп­рессия

США дваж­ды пе­режи­вали тя­желую эко­номи­чес­кую деп­рессию – в 1890-е и в 1930-е го­ды. В пер­вом слу­чае деп­рессия соп­ро­вож­да­лась кри­зисом об­щес­твен­но­го до­верия, уси­лени­ем “де­неж­ной ил­лю­зии” и по­яв­ле­ни­ем ли­тера­тур­ных про­из­ве­дений на те­му все­об­ще­го упад­ка, об­ма­на и мо­раль­но­го раз­ло­жения. Имен­но “де­неж­ная ил­лю­зия” ле­жала в ос­но­ве пре­зидент­ской кам­па­нии У­иль­яма Брай­ана, ко­торый выс­ту­пал за про­веде­ние ин­фля­ци­он­ной мо­нетар­ной по­лити­ки. В ре­зуль­та­те рас­простра­няв­ши­еся слу­хи о шат­кости фи­нан­со­вой сис­те­мы спро­воци­рова­ли мас­со­вое изъ­ятие вклад­чи­ками де­нег из бан­ков. В пе­ри­од Ве­ликой деп­рессии наб­лю­дались ана­логич­ные яв­ле­ния. В 1920-е го­ды рас­ска­зы о бас­нослов­ных сос­то­яни­ях, за­рабо­тан­ных на бир­же, по­буж­да­ли лю­дей бро­сать­ся в бир­же­вые спе­куля­ции. А пос­ле бир­же­вого кра­ха 1929 го­да по­яви­лось мно­жес­тво ли­тера­тур­ных про­из­ве­дений о мо­шен­ни­ках и спе­кулян­тах.

Власть цен­траль­ных бан­ков

Власть цен­траль­ных бан­ков да­леко не без­гра­нич­на, и рас­хо­жее мне­ние о том, что они кон­тро­лиру­ют де­неж­ную мас­су, вер­но лишь от­части. При­нято счи­тать, что бан­ков­ские вкла­ды га­ран­ти­ру­ют лю­дям воз­можность в лю­бое вре­мя про­водить нуж­ные сдел­ки. Од­на­ко при этом упус­ка­ет­ся из ви­ду, что у лю­дей для это­го есть и дру­гие воз­можнос­ти. В ус­ло­ви­ях эко­номи­чес­ко­го кри­зиса цен­траль­ные бан­ки иг­ра­ют роль кре­дито­ра пос­ледней ин­стан­ции. Нап­ри­мер, Фе­дераль­ная ре­зер­вная сис­те­ма США по­мог­ла пре­дот­вра­тить не­из­бежное бан­кротс­тво Bear Stearns, пре­дос­та­вив бан­ку не­об­хо­димую лик­видность.

Пре­одо­ление кре­дит­но­го кри­зиса

Эко­номи­чес­кий кри­зис 2008-2009 го­дов при­об­рел не­быва­лый раз­мах. Его при­чины от­части свя­заны с воз­никно­вени­ем но­вой фи­нан­со­вой сис­те­мы с ее хит­ро­ум­ны­ми ме­ханиз­ма­ми секь­юри­тиза­ции и де­рива­тива­ми. До не­дав­не­го вре­мени эти фи­нан­со­вые инс­тру­мен­ты пре­под­но­сили как сви­детель­ство тор­жес­тва ин­но­ваци­он­ных идей, а се­год­ня они вос­при­нима­ют­ся не ина­че как на­дува­тель­ство. Уве­рен­ность в зав­траш­нем дне ут­ра­чена, уро­вень до­верия в об­щес­тве пре­дель­но ни­зок. Что­бы вос­ста­новить вза­им­ное до­верие учас­тни­ков рын­ка, не­об­хо­димы ори­ен­ти­ры не толь­ко в об­ласти мо­нетар­ной по­лити­ки и на­лого­об­ло­жения, но и в об­ласти кре­дито­вания эко­номи­ки. Ины­ми сло­вами, сле­ду­ет оп­ре­делить, сколь­ко за­ем­ных средств тре­бу­ет­ся эко­номи­ке при ус­ло­вии стоп­ро­цен­тной за­нятос­ти на­селе­ния, и рас­ши­рить объ­емы кре­дито­вания. В нас­то­ящее вре­мя эта ра­бота про­водит­ся в сле­ду­ющих нап­равле­ни­ях:

  1. Под­дер­жка со сто­роны ФРС. В рам­ках спе­ци­аль­ной прог­раммы крат­косроч­но­го фи­нан­си­рова­ния бан­ки учас­тву­ют в а­ук­ци­онах по по­луче­нию кре­дитов ФРС на ус­ло­ви­ях их пол­но­го обес­пе­чения бан­ков­ски­ми ак­ти­вами.
  2. Ка­питаль­ные ин­вести­ции в бан­ков­ский сек­тор. Воз­можнос­ти бан­ков по пре­дос­тавле­нию кре­дитов нап­ря­мую за­висят от ве­личи­ны их ка­пита­ла, по­это­му вли­вание средств в бан­ков­ский сек­тор спо­собс­тву­ет рас­ши­рению объ­емов кре­дито­вания.
  3. Вы­дача кре­дитов пред­при­яти­ями с го­сударс­твен­ным фи­нан­си­рова­ни­ем. Та­кими пред­при­яти­ями яв­ля­ют­ся, нап­ри­мер, ипо­теч­ные агентства Fannie Mae и Freddie Mac.

По­чему най­ти ра­боту бы­ва­ет так слож­но

Тра­дици­он­ная трак­товка без­ра­боти­цы не объ­яс­ня­ет, по­чему лю­ди, ис­крен­не стре­мящи­еся най­ти ра­боту, не всег­да ее на­ходят. Сог­ласно этой трак­товке, лю­бой че­ловек спо­собен по­лучить мес­то, сог­ла­сив­шись на мень­шую зар­пла­ту. Од­на­ко те­ория эф­фектив­ной за­работ­ной пла­ты гла­сит, что ра­бот­ни­ки с низ­ким жа­лова­ни­ем мо­гут пос­чи­тать оп­ла­ту сво­его тру­да нес­пра­вед­ли­вой и сни­зить про­из­во­дитель­ность. Во из­бе­жание это­го ра­бото­дате­ли склон­ны пла­тить лю­дям нес­коль­ко боль­ше, чем тре­бу­ет­ся в сло­жив­шихся ус­ло­ви­ях. Од­на­ко из­вес­тный спе­ци­алист по за­работ­ной пла­те Джон Дан­лоп об­на­ружил су­щес­твен­ные раз­ли­чия в зар­пла­те во­дите­лей-курь­еров в за­виси­мос­ти от ви­да дос­тавля­емых ими то­варов. Дру­гое ис­сле­дова­ние по­каза­ло, что раз­ли­чия в оп­ла­те тру­да ра­бот­ни­ков да­леко не всег­да оп­ре­деля­ют­ся их об­ра­зова­ни­ем и про­фес­си­ональ­ны­ми на­выка­ми.

Как фор­ми­ру­ют­ся сбе­реже­ния

Фор­ми­рова­ние лич­ных сбе­реже­ний так­же не­ред­ко на­чина­ет­ся под вли­яни­ем ир­ра­ци­ональ­но­го оп­ти­миз­ма. В на­чале тру­довой де­ятель­нос­ти че­лове­ка его пред­став­ле­ния о пен­сии ту­ман­ны. Тра­дици­он­ная эко­номи­чес­кая те­ория счи­та­ет, что ве­личи­ну сбе­реже­ний оп­ре­деля­ет ра­ци­ональ­ный рас­чет. Од­на­ко на де­ле она час­то за­висит от то­го, нас­коль­ко серь­ез­но че­ловек оза­бочен воп­ро­сом о пен­сии. Се­год­ня бла­года­ря спе­ци­аль­ной на­копи­тель­ной прог­рамме ра­бот­ни­ки в США по­лучи­ли воз­можность с го­дами от­кла­дывать все боль­ше и боль­ше де­нег, тем са­мым пос­то­ян­но уве­личи­вая свою пен­сию.

При­чина неп­ред­ска­зу­емос­ти рын­ков

Сог­ласно те­ории эф­фектив­ных рын­ков, лю­ди прог­но­зиру­ют ди­нами­ку бир­же­вых ко­тиро­вок ра­ци­ональ­ным об­ра­зом. Од­на­ко круп­ные ин­весто­ры (в том чис­ле упо­мяну­тый Джек У­элч) ука­зыва­ют, что ве­ра, оп­ти­мизм и азарт час­то пе­реве­шива­ют ар­гу­мен­ты, ос­но­ван­ные на ма­тема­тичес­ких рас­че­тах. Про­тиво­речи­вые гра­фики ди­нами­ки бир­же­вых ко­тиро­вок по­рой толь­ко раз­жи­га­ют азарт иг­ро­ков. Дру­гими сло­вами, ир­ра­ци­ональ­ный оп­ти­мизм ока­зыва­ет ко­лос­саль­ное вли­яние на рын­ки. К при­меру, ком­па­ния Toyota обя­зана сво­им ус­пе­хом япон­ско­му ва­ри­ан­ту ир­ра­ци­ональ­но­го оп­ти­миз­ма и та­ким фак­то­рам, как стрем­ле­ние к са­мобыт­ности, куль­ту­ра до­верия и вер­ность кол­лектив­ным цен­ностям.

Цик­лы на рын­ке нед­ви­жимос­ти

Ре­пута­ция рын­ка нед­ви­жимос­ти как са­мого на­деж­но­го мес­та для вло­жения ин­вести­ций ни­чем не обос­но­вана. Это оши­боч­ное пред­став­ле­ние от­части обус­ловле­но все той же “де­неж­ной ил­лю­зи­ей”, а так­же ажи­ота­жем, еще не­дав­но ца­рив­шим на этом рын­ке. Бла­года­ря фон­до­вому “пу­зырю” 1990-х го­дов не­мало аме­рикан­цев во­зом­ни­ли се­бя даль­но­вид­ны­ми ин­весто­рами, од­на­ко пос­ле то­го, как этот “пу­зырь” лоп­нул, лю­ди пе­рек­лю­чились на нед­ви­жимость. Они на­чали рас­ска­зывать друг дру­гу ис­то­рии о том, ка­кие день­ги мож­но за­рабо­тать на куп­ле и про­даже нед­ви­жимос­ти, а тем вре­менем по­лити­чес­кие ли­деры США, раз­гла­голь­ствуя о важ­ности ре­шения жи­лищ­ной проб­ле­мы, спро­воци­рова­ли бум ипо­теч­но­го кре­дито­вания сре­ди ма­ло­обес­пе­чен­ных сло­ев на­селе­ния.

По­чему аф­ро­аме­рикан­цы так и не ста­ли жить луч­ше

Пред­ста­вите­ли эт­ни­чес­ких мень­шинств при­дер­жи­ва­ют­ся со­вер­шенно ино­го взгля­да на со­ци­аль­ное ус­трой­ство США, не­жели бе­лые аме­рикан­цы. Бе­лые счи­та­ют Аме­рику стра­ной, где тор­жес­тву­ет сво­бод­ная кон­ку­рен­ция и все граж­да­не име­ют рав­ные воз­можнос­ти. Од­на­ко чер­но­кожие аме­рикан­цы го­ворят о нес­пра­вед­ли­вос­ти аме­рикан­ско­го об­щес­тва, в ко­тором бе­лый че­ловек име­ет все пре­иму­щес­тва. Та­кое вос­при­ятие по­рож­да­ет мно­жес­тво со­ци­аль­но-пси­холо­гичес­ких проб­лем. По этой при­чине по­лити­чес­кие ини­ци­ати­вы по ут­вер­жде­нию рав­нопра­вия иг­ра­ют важ­ную роль в лик­ви­дации ра­совой дис­кри­мина­ции. Эти ини­ци­ати­вы де­монс­три­ру­ют, что пред­ста­вите­ли бе­лого боль­шинс­тва ис­крен­не стре­мят­ся сде­лать об­щес­твен­ную сис­те­му бо­лее спра­вед­ли­вой.

Тра­дици­он­ная эко­номи­чес­кая на­ука от­нюдь не ут­ра­тила сво­ей зна­чимос­ти. Од­на­ко су­хой ма­тема­тичес­кий ана­лиз, не учи­тыва­ющий фак­тор ир­ра­ци­ональ­но­го оп­ти­миз­ма, уже не в сос­то­янии по­мочь в ре­шении проб­лем эко­номи­ки. Фи­нан­со­вый кри­зис пос­ледних двух лет – это преж­де все­го кри­зис до­верия, зат­ра­гива­ющий пред­став­ле­ния лю­дей о спра­вед­ли­вос­ти. Сов­ре­мен­ные ре­алии пе­рес­та­ли впи­сывать­ся в уз­кие рам­ки те­ории эф­фектив­ных рын­ков, учас­тни­ки ко­торых прес­ле­ду­ют свои ра­ци­ональ­ные ин­те­ресы.

Об ав­то­рах

Джордж Акер­лоф – ла­уре­ат Но­белев­ской пре­мии по эко­номи­ке за 2001 год. Пре­пода­ет в Ка­лифор­ний­ском уни­вер­си­тете в Бер­кли. Ро­берт Шил­лер – ав­тор бес­тсел­ле­ров “Ир­ра­ци­ональ­ное изо­билие” и “Как ре­шить проб­ле­му вы­соко­рис­ко­вой ипо­теки”. Пре­пода­ет эко­номи­ку в Й­ель­ском уни­вер­си­тете.

Ци­таты

  • “Лю­ди да­леко не всег­да ру­ководс­тву­ют­ся эко­номи­чес­кой це­лесо­об­разностью. Да­же прес­ле­дуя свои эко­номи­чес­кие ин­те­ресы, лю­ди да­леко не всег­да дей­ству­ют ра­ци­ональ­но”.
  • “На мак­ро­эко­номи­чес­ком уров­не… до­верие то рас­тет, то па­да­ет. Иног­да это­му мож­но най­ти объ­яс­не­ние, иног­да нет. Од­ни­ми ра­ци­ональ­ны­ми фак­то­рами де­ло здесь не ог­ра­ничи­ва­ет­ся”.
  • “Тра­дици­он­ный эко­номи­чес­кий ана­лиз бед­ности не учи­тыва­ет то­го, ка­кую роль в жиз­ни бед­ных иг­ра­ют ис­то­рии о дру­гих лю­дях… и нас­коль­ко силь­ны у этих бед­ных пот­ребность в са­мо­ува­жении и стрем­ле­ние к спра­вед­ли­вос­ти”.
  • “Два са­мых тя­желых эко­номи­чес­ких кри­зиса в ис­то­рии США соп­ро­вож­да­лись кар­ди­наль­ным из­ме­нени­ем уров­ня об­щес­твен­но­го до­верия и вос­при­ятия дей­ствий по из­вле­чению при­были лю­бой це­ной”.
  • “Ес­ли мы хо­тим по­нять при­роду дви­жущих сил эко­номи­ки и пра­виль­но оце­нить фак­тор ир­ра­ци­ональ­но­го оп­ти­миз­ма, мы дол­жны по­нять при­чины, по ко­торым оп­ре­делен­ная часть на­селе­ния склон­на к ан­ти­об­щес­твен­ным дей­стви­ям”.
  • “Ре­шения о вло­жении де­нег опи­ра­ют­ся ско­рее на ин­ту­ицию, чем на ра­ци­ональ­ный ана­лиз”.
  • “С по­мощью оп­ре­делен­ных сти­мулов… мы, воз­можно, су­ме­ем по­бедить без­ра­боти­цу. Но преж­де не­об­хо­димо пре­одо­леть кре­дит­ный кри­зис, ина­че все на­ши уси­лия бу­дут на­поми­нать на­веде­ние ру­мян­ца на ли­це по­кой­ни­ка”.
  • “Та­кая не­замыс­ло­ватая трак­товка без­ра­боти­цы – мол, она воз­ни­ка­ет по­тому, что ком­па­нии хо­тят пла­тить ра­бот­ни­кам боль­ше, чем нуж­но, что­бы за­ин­те­ресо­вать их – про­тиво­речит эле­мен­тарно­му здра­вому смыс­лу”.
  • “Ес­ли от­ка­зать­ся от [го­сударс­твен­но­го] вме­шатель­ства… в эко­номи­ке бу­дут наб­лю­дать­ся рез­кие ко­леба­ния уров­ня за­нятос­ти, а фи­нан­со­вые рын­ки пе­ри­оди­чес­ки бу­дут ввер­гать­ся в ха­ос”.

Рекомендуем подписаться на другие наши проекты:


НеИскусственный Интеллект - Как остаться конкурентоспособным в эпоху роботизации и искусственного интеллекта? Когнитивная психология, только научный подход и рабочие техники для развития вашего главного компьютера.


Великие Вещают - Как получить бесплатный коучинг от мировых гуру бизнеса: Маск, Безус, Робинс, Цукерберг и другие авторитеты в Первом Бизнес Видео Архиве в Телеграм. 


Zdislav Group - канал с уникальным контентом из Нью-Йорка! Рубрика "Книга в день" - это выжимка самой сути из бизнес книг, многие из которых даже не были опубликованы в России!


Digital Gold - канал о цифровых валютах, интернет активах и будущем денег, а также дайджест актуальных статей из Нью-Йорка.


Другой Telegram - Тут я рассказываю, как зарабатываю в Telegram. Публикую кейсы, делюсь информацией, которой нигде не найти. Информация полезна для тех, кто интересуется заработком на каналах в Telegram.

November 2, 2018
by istigkeit