Как Н-Тайм уничтожил продолжение Н-Тайма (разбор)
Вокруг последнего ролика от N-Time был бунт касательно вставленной рекламы приложения со ставками, но во время нашего с Chuchel0 разбора подноготной мы пришли к выводу, что ситуация гораздо хуже, чем может показаться. Один ролик смог показать истинное отношение к зрителям, фанатам и работникам - я же, как один из последних, постараюсь объяснить, в чём действительно заключается ужас этой ситуации.
Статья дополнялась с 28-го по 30-е число, а также было сделано послесловие.
Предыстория
Всё началось в далёком 2021-м году, 13 марта, когда в беседе Н-Тайма решили сделать фанатский анимационный коллаб - автором идеи был Савелий Бердников. Руководство коллаборацией ушло к Денису Федченко, который тесно дружит с Никитой - таким образом, они договорились, чтобы Никита выложил коллаб у себя на канале. Была организована беседа для создания фанатского коллаба, который Никита готов был выложить.
Производство коллаборации таки завершилось 18 сентября 2022-го года; и в итоге Никита, как оказалось, накормил завтраком, мол: "коллаборация у него выйдет уже скоро". Ну и в итоге он в том же сентябре 2022-го, за пару дней до сдачи последнего куска, сказал, что всё сделает в рамках юбилейного видео, и выйдет оно в октябре этого же года.
Чуть меньше чем через год, в июле 2023-го года, он вспомнил про это видео.
Само юбилейное видео представляет из себя солянку из гипотетических продолжений его роликов (например - автобиографии за 7 лет существования канала), в которые в том числе входил тот самый анимационный коллаб, занимающий значимую часть хронометража.
Причины задержки коллаборации абсолютно непонятны, и о них я не узнавал (признаю, это было ошибкой). Здесь можно лишь спекулировать: делал ли он коллаборацию год или просто откладывал. В обоих случаях, это не играет ему на руку.
Видео таки вышло в конце лета года. И всё бы ничего, но в видео присутствует реклама букмекерской конторы. И была бы проблема только в рекламируемом продукте, я бы вообще эту статью не писал.
Для начала скажу, что об этой рекламе мы с Чучелом знали. Также об этом он писал у себя на Boosty для платных подписчиков, о чём говорил сам Никита в своём посте с оправданиями. На тот момент вообще никто не возражал: насчёт платной аудитории мы, конечно, говорить не можем, так как про это мы знаем из уст самого Никиты из его же поста, но точку зрения нас, как монтажёров, я выскажу.
Н-Тайм ещё 12-го декабря нас предупредил о том, что в видео будет фигурировать реклама "какого-то приложения для спорта, возможно ставки", то есть без точного описания. Ещё он упомянул о том, что рекламу можно будет вырезать спустя 1,5 месяца (то есть, когда видео потенциально не будет взлетать так, как раньше), и это его "радует". Ну и также стоит отметить, что ставка увеличилась в два раза - он платит за 1 минуту 1 тысячу рублей, а в этот раз он платил за 1 минуту уже 2 тысячи, и это вообще было единственным исключением из правил.
Возьмите в голову, что дедлайн у ролика - 2 недели
Никита ещё на тот момент сказал, что "жалеет" о согласии на такое, посему мы достаточно лояльно отнеслись к ситуации. Ну и плюс ко всему, это банальная дань уважения к нему, как к работодателю. Я лично отношусь негативно, Чучело же был более лоялен.
И как бы ОК, человек банально ошибся, такое тоже бывает даже с опытными - те, кто меня хорошо знает, скорее всего в курсе, что я сам часто допускаю ошибки и не особо за них могу предъявлять, если человек исправляется или признаёт да понимает, что оступился. Тем более, он сам зарабатывает с Boosty, и в плане рекламы он держит себя в тонусе - исходя из этого можно (было бы) выдвинуть предположение, что он понимает, насколько сомнительный сервис он будет рекламировать.
Несмотря на жалостливые сообщения в нашей беседе, он забоялся признать ошибку - это видно в посте в его группе ВК.
P.S. Если вам не интересен разбор поста с оправданиями, то вы можете перейти сразу на разбор ситуации с художниками, труд которых он использовал для коммерциализации без предупреждения.
Разбор поста
Сразу скажу, что всё сказанное ниже - моё личное мнение, которое может не совпадать с мнением Чучела.
Да и к тому же того, что я скажу, естественно будет недостаточно для людей, которые смотрели меня в течение года, а щас увидели 1 минуту в часовом ролике и резко разочаровались.
То есть, мнение ньюфагов тоже не может считаться? Н-Тайм тут обесценивает претензии новых зрителей и не смотрит на старых. Также это видно одном из последних предложений: "Тем, кто смотрел меня весь год на хайпе от мишки фредке, а щас увидел такую рекламу и теперь не сможет никогда простить - ну, до свидания" - тут он, помимо всего прочего, намеренно ограждает ньюфагов от себя.
Да и разделение аудитории происходит не только с ньюфагами и олдфагами, но и с платными и бесплатными подписчиками, что видно в следующем предложении:
Забавно, что люди, которые на бусти не подписаны и никогда не подпишутся, больше всех пишут про то, что "я предал бустеров". На деле же все бустеры были предупреждены за полторы недели и отнеслись с пониманием. Да, возможно нужно было написать и здесь, однако я думал, что реакция будет примерно такая же как сейчас, и мне не хотелось запускать эти срачи раньше времени.
Тут, как мне кажется, Никита просто забоялся того, что его внезапно начнут порицать в комментариях, хотя он мог бы наоборот избежать ещё большего негатива в свой адрес - комментарии в том числе подтверждают об этом (прикреплены ниже). Он подвергает сомнению, что в этом плане он ошибся (хотя например нам он сказал, что "не особо хотел рекламировать что-то подобное и не может дать заднюю"). Также в комментариях ниже видно, что претензии могут быть не только от ньюфагов, но и олдфагов, что тоже играет не в его пользу.
Ещё стоит отметить, что многие среди тех, кто не знает ситуацию глубже, предъявляли за рекламируемый материал, а не факт наличия рекламы в целом. Некоторые странные претензии он возводит в абсолют, как например с тем же "я предал бустеров", да и сам факт наличия негатива тоже, чем он пользуется тем, чтобы надавить на жалость, что видно в предложении: "Потому что, как я и говорил выше, видос один хуй столкнулся бы с негативом с любой рекламой". Ну и сам факт наличия такой рекламы он оправдывает перфомансом, но из-за второй рекламы и реферальной ссылки в комментариях (была бы подобная реклама не запрещена Ютубом, он бы разместил ссылку в описании) сей перфоманс не удался.
Н-Тайм обещал не скатываться до рекламы скама, и дополнительно привёл в аргумент то, что рекламируемая контора является легальной. Но это тоже не так, да и это не играет роли, и на это есть несколько аргументов:
- По Федеральному закону от 02.07.2021 № 347-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе"», теперь реклама должна маркироваться и иметь Erid с ИНН. В качестве примера, можно привести недавние ролики Н-Тайма, где фигурирует реклама. В последнем же ролике такой маркировки не было.
- Реферальная ссылка на сервис размещена в комментариях от другого пользователя, а не в описании или хотя бы самим автором. Это делается для обхода блокировки со стороны YouTube, так как на нём запрещено рекламировать азартные игры, которые не проверены Google в том числе и ставки (по идее)
- В Google Play и AppStore эти приложения отсутствуют - для первого скачивается .apk, для второго используется Веб-версия. Это значит, что проверку на прозрачность оно не прошло.
- Даже если бы она была легальной, как в случае с "1-...", то контора бы перенаправляла на лохотрон, который уже не является легальным.
- Контора, осознавая риск отказа из-за сомнительности самого приложения, предложила в 2 раза больше, чем обычно (со слов Никиты у нас в чате)
То, что он изначально не собирался объясняться касательно рекламы, это действительно так: скриншот ниже и тот факт, что он пользуется тем, что аудитория это может забыть ("А тем кто останется, мы над всей этой ситуацией в Истории канала 2 посмеемся") подтверждает это.
Если рассуждать с точки зрения Никиты, то для него нормальные только те, кто готов терпеть подобное отношение касательно рекламируемых продуктов, без каких-либо объяснений с его стороны.
Из всего разобранного можно сделать вывод, что Никита банально не разделяет претензии тех, кто потенциально к нему не может лояльно относиться (но в тоже время, он не учитывает претензии старых зрителей). Это показывает плохое отношение к аудитории, ибо он считает нужным разделять их на "платных", "старых".
Хотя даже к художникам, которые являются старыми и преданными фанатами, он относится достаточно плохо, так как если копнуть глубже, то можно прийти к выводу, что он использовал их бесплатный труд в коммерческих целях.
Использование труда художников
Всё, что сказано ниже, относится не ко всем анимационным вставкам, а именно к использованному для коммерции творчеству фанатов, которое является бесплатным - то есть, анимационным коллаборациям, которые занимают значимую часть видео.
Пока Чучело читал комментарии, он наткнулся на некоторые суждения касательно людей, которые сделали значительную часть, а именно к художникам.
И Чучело задал вполне себе логичный вопрос: обсудил ли он факт наличия рекламы вместе с художниками?
Никита ответил, что он обсудил с ними вопрос касательно рекламы.
Чучело по своим причинам удалил страницу ВК, и Никита, скорее всего думал, что тот поверит на слово. Но, как итог, после выяснения некоторых подробностей со стороны художников, он решил впервые за долгое время восстановить страницу ВК.
И, как оказалось, насчёт информирования о рекламе он соврал (намеренно или под стрессом - неясно). На скриншоте ниже видно, что он не обсуждал с ними наличие рекламы в ролике (если вас интересует, почему я не учитываю сообщение за 2021-й год, то я могу сказать, что у Н-Тайма в теории дедлайн не мог быть настолько большим, чтобы рекламу он выпускал через два года)
И вместо того, чтобы обсудить с ними вопрос касательно рекламы, он просто поставил их перед фактом.
Основная проблема заключается в том, что он без разрешения коммерциализировал труд, который изначально создавался на некоммерческой основе. Чучело решил за это предъявить.
Когда Чучело решил предъявить за это, у Никиты были достаточно сомнительные аргументы и проявлялось высокомерное отношение к нему (скорее всего из-за того, что он не ожидал нелояльного отношения от человека, который давно с ним работал да общался)
Чучело сохранял достаточно культурный тон во время общения с Никитой (это видно ещё с момента, когда этот вопрос обсуждался в беседе монтажёров)
А теперь мне бы хотелось продемонстрировать отношение Никиты к Чучелу. Прошу заметить, что ни за одно агрессивное обращение он не извинился.
Чучело с самого начала говорил, что проблема тут не в том, что конкретно рекламирует Никита (я с этим не согласен, но сам факт искажения тезисов здесь есть), а в самом факте наличия рекламы с частями, изначально не предназначенными для коммерции. Но Никита решил смещать проблему именно на субъект, причём это происходило не один раз.
У Никиты прослеживалось плохое отношение к тому, что Чучело В ПРИНЦИПЕ задаёт какие-либо колкие вопросы и высказывает позицию, которая не совпадает со словами Никиты.
От претензий со стороны художников он сгорал не меньше и, как оказалось, скандал был "из-за хуйни какой-то". Зачем тогда он извинился за то, что он вставил рекламу? Разве что Никита знает.
И он действительно не понимает, в чём заключались претензии Чучела.
Я не думаю, что до сообщений Чучела, Никита бы задумался о том, что художники имеют право на выплаты за использование бесплатного творчества в целях монетизации. А он смог склонить Н-Тайма к тому, что тот может прислать небольшую оплату за использованный труд. Хотя я лично не понимаю, почему значительный труд художников оценивается в 100₽, а мои прямые склейки на 6 минут в 12000₽, по удвоенной ставке причём.
Но главное я всё же отмечу ещё раз: основная претензия в том, что он использовал бесплатный труд на коммерческой основе без предупреждения художников, а не в том, что он не заплатил за труд и не компенсировал (ибо, возможно, из-за крайне лояльного отношения к Никите, бурления в чате особо то и не было и, скорее всего, мало кто попросил денег - сказать точно можно разве что то, что два человека попросили участие в их проектах, и ещё один - DVD).
Ну и последнее: Никита достаточно безалаберно отнёсся к склейке коллаборации и указанию авторства. Как пример, один из художников недоволен тем, что более свежий вариант его части Никита не вставил.
Он не выделил автора идеи, организатора.
Он указал авторов лишь в форме "Имя Ф.", а не по никнеймам. Ссылки в описании были битые. А в самих кусках анимации отсутствуют подписи - из-за этого непонятно, кто какую часть делал.
Художники жаловались, что он не указывал актуальный никнейм из-за того, что он пользовался старой таблицей, вместо того, чтобы спросить у авторов, как их правильно указать в описании.
Он, конечно, может пожаловаться, что "у него не было времени 2 недели", но он сам задержал выход коллаборации чуть больше, чем на год. Неважно: создавал ли он его все эти годы (и если да - тут претензия применима тем более), или просто оттягивал после октября из-за других роликов. За это время можно было и о рекламе сообщить, и указать более актуальную информацию насчёт авторов анимации.
Да, он предложил выпустить коллаб повторно, на второй канал, с нормальным указанием авторства. Но видео уже определённо не соберёт такой трафик, как раньше, и поэтому людям больше запомнится именно косячный вариант. Никите следовало бы об этом задуматься, если в его целях было увеличить трафик.
Выводы
Из всего сказанного выше можно отметить, что:
- Никита разделяет аудиторию на "олдфагов" и платных подписчиков, и "ньюфагов", считая что точка зрения последних не может быть обоснованной;
- Если работник начинает сомневаться и задавать вопросы, он проявляет высокомерное отношение и агрессию, несмотря на форму первого;
- Он абсолютно безалаберно относится не только к обычным зрителям помимо платных, но и к своим же фанатам, не обговорив вопрос о рекламе;
- Он действительно не может понять, в чём заключается проблема рекламы сервиса со ставками и коммерциализации, изначально не предназначенного для этого, творчества.
Само собой, часть ошибок он признал (и то в высокомерной форме, чтоб душу искупить), но как по мне так тут отлично прослеживается его истинное отношение к зрителям, фанатам и работникам.
Ещё раз отмечу, что в некоторых вопросах моё мнение и мнение Чучела, несмотря на общую проблему, различается. Упор в статье я старался делать именно на фактологическую часть, но здесь присутствует и моё личное мнение.
Спасибо за внимание. Будем благодарны распространению статьи - вы можете пересылать запись в ТГ и использовать информацию для своих роликов, с указанием источника, чтобы весь контекст был понятен.
Текст: t.me/constixity; запись в канале.
Сбор информации и правки: t.me/gusenitsya
Послесловие
Ситуация на 29-е число обновилась. Чучело уволили, а комментарии со статьёй подтёрли и их отправителей заблокировали за "спам". Подробнее в моём посте.