Сравнение подходов: Интуиция vs Статистика
Рассмотрим разницу и схожесть между интуитивным и статистическим подходами в ставках на Mortal Kombat.
На мой взгляд, работа со статистикой — это усовершенствованная версия интуитивного подхода. Давайте разберём, в чём их основные отличия и как они могут помочь в ставках.
Интуитивный подход
Когда мы регулярно наблюдаем матчи в Mortal Kombat, наше подсознание начинает запоминать основные детали матчей:
- какой персонаж был слева
- какой персонаж был справа
- какие были коэффициенты
- кто и в каком раунде победил
На основе этой информации в подсознании создаётся некая база данных, которая автоматически сравнивает текущие матчи с уже знакомыми ситуациями.
Пример 1: «Соня - Шиннок»
Мы видим матч с персонажем «Соня Блейд» слева и коэффициентом на победу 1.35, и персонажем «Шиннок» справа с коэффициентом 3.31.
Подсознательно возникает стойкое ощущение, что «Соня» должна победить в первом раунде. И так и происходит - в первом раунде она одержала победу.
Пример 2: «Джэкки - Шиннок»
Позже в букмекерской конторе мы замечаем другой матч с такими же коэффициентами (1.35 на победу слева и 3.31 на победу справа), но теперь слева «Джэкки Бриггс».
На этот раз возникает обратное ощущение, что «Джэкки» может проиграть первый раунд, несмотря на то что она явный фаворит.
И действительно, «Шиннок» выигрывает первый раунд с коэффициентом 3.31.
Интуитивный подход, безусловно, иногда работает и даёт результат.
Однако, как показывает практика, полагаться на интуицию на длинной дистанции — не самый надёжный метод.
Если решение, основанное на интуиции, оказывается неверным, появляются эмоции, которые мешают дальнейшему анализу своих ощущений.
Эмоции всегда глушат слабый голос интуиции, делая его ненадёжным инструментом.
Статистический подход
Используя статистический подход, мы бы смотрели на ту же ситуацию совсем другими глазами.
Пример 1: «Кэсси Кейдж»
Проведя анализ 100 матчей с кф на победу от 1.1 до 1.5, в которых слева была «Кэсси Кейдж», мы видим, что она побеждает в 81 случае из 100.
При ставке 1000 рублей на первый раунд каждого матча мы получили бы 32 400 рублей прибыли и 26 600 рублей убытка, что даёт чистую прибыль в 5 800 рублей.
Таким образом, ставка на «Кэсси Кейдж» — статистически обоснованное решение
Пример 2: «Джэкки Бриггс»
Аналогичный анализ для «Джэкки Бриггс» показывает, что она побеждает в 59 матчах из 100.
Это принесло бы 23 600 рублей прибыли и 57 400 рублей убытка, что приводит к чистому убытку в 33 800 рублей.
Ставка на «Джэкки Бриггс» — статистически проигрышное решение
Статистический подход позволяет нам принимать решения на основе фактов, а не предчувствий. Мы точно знаем, что наше решение обосновано, и даже в случае временных просадок остаёмся уверены в прибыльности своей стратегии.
Заключение
В отличие от интуиции, статистика даёт чёткие и проверяемые данные, которые позволяют управлять эмоциями и принимать взвешенные решения.
В следующих статьях мы углубимся в понимание обоих подходов и рассмотрим, как можно эффективно сочетать интуитивный и статистический анализ для повышения шансов на успех в ставках.
Контакт менеджера, с которым можете связаться в любое время и по любому вопросу - @univermen