Ⅲ Абстрагирование

Наиболее полезным по первой встрече с термином «абстрагирование», применимом в Общей-семантике, видится избавить себя от привычных реакций на этот термин, применимый в преобладающей культуре. В системе Коржибски «абстрагированием» мы представляем настолько больше того, что настолько значительно отличается от того, что мы представляем им в повседневных (и правовых, философских, эстетических) лексиконах, что привязанность к этим употреблениям может помешать оценке того, что Коржибски имел в виду. Поэтому прервитесь, сделайте хотя бы один глубокий, проясняющий вдох и попробуйте привести себя к ·tabula rasa·.

Прежде всего, термином «абстрагирование» мы описываем основные ·механизмы·, с помощью которых человеческие нервные системы / мозги отвечают на, и организуют поведение. Таким образом, абстрагированием мы раскрываем ·процесс·, т. е. ·деятельность· заданными фазами:

⬩a⬩ ·структурно заданные отбор/фильтрация·
Здесь следует выделить то, что человеческая нервная система отвечает на одни потенциальные стимулы (электромагнитные бомбардировки и т. д.), но ·не· на другие ·в силу того, как она сложилась·. Мы говорим, что эти ‘отбор/фильтрация’ происходят ·до взглядов·, т. е. на этом уровне описания наши особенные, отборочные ответы ·ещё· не отражают наши личные предпочтения, прошлые (хранимые) оценки, нынешние настроения и т. д., однако, нашу особенную, индивидуальную структуру они ·таки· отражают. Иными словами, даже на этом уровне абстрагирование происходит ‘личным’ образом.

⬩b⬩ ·преобразование·
Мы знаем по большому объёму и широкому диапазону данных, что то, что мы ‘получаем’, когда абстрагируем не есть ‘что-то’. То, что мы ‘получаем’, составляет преобразованный результат, отражающий нашу собственную структуру.

Например, мы не видим такой ‘свет’, о каком говорят физики – мы так не сложились. Свет (электромагнитные вибрации, ‘частицы’, ‘волны’ и т. д.), перемещающийся на скоростях выше 186,000 миль в ·секунду· (в ‘вакууме’) не получается отследить однозначно с помощью электро-химической (-физической, -физиологической) нервной системы с максимальной пропускной скоростью примерно 225 миль в ·час·. Преобразование энергии происходит прямо на поверхностях взаимодействия организма-среды, и просходит оно так, что даже на этом базовом уровне восприятия нам следует принять, что мы не видим ‘что-то’ – мы ‘видим’ результат того, как ‘что-то’ и ‘мы’ провзаимодействовали. Мы можем напоминать себе, что абстрагирование ·не· осуществляется пассивно; во всех фазах абстрагирование составляет деятельность – что-то, что мы ·делаем·.

⬩c⬩ ·интегрирование (пред-осознанное)·
По известным структурным причинам мы не можем интуитивно осознавать абстрагирование на этих уровнях. Нервная система работает так, что происходит интегрирующий, резюмирующий процесс в ходе передачи центрально в мозг. Мы впоследствии испытываем ‘гештальты’, т. е. центральные впечатления (‘ощущения’, образы и т. д.), построенные многорядно и быстро из побочных (на поверхностях взаимодействия среды-организма) событий.

⬩d⬩ ·проецирование·
Пока деятельность нашей нервной системы генерирует эти резюмированные опыты, мы движемся от пред-осознанных уровней к опыту осознанности низкого уровня. Мы ‘ощущаем’, ‘видим’ и т. д., но не осознаём, что то, что мы испытываем, в очень описательном смысле, мы сами же ·построили·. На этом уровне мы принимаем как данное, что то, что мы испытываем находится ‘где-то там’; мы ·проецируем·. На семинарах я определяю «проецирование» как

⬩«⬩
Склонность мозгов локализовать их собственные опыты в других местах.
⬩»⬩

Проецирование может нести значение ⁅ценность⁆ выживания. Если я вижу-проецирую некий объект как таковой в среде, я об него не стукнусь на ходу. Однако некоторое проецирование может оказаться структурно неразумным, т. е. ‘содержимое’ мозга может не согласоваться с чем-то экстра-невральным – ‘где-то там’. В этом случае, моё нездравое проецирование может, по меньшей мере, направить меня не туда и, возможно, оказаться потенциально опасным бредом.

⬩e⬩ ·само-рефлексивность·
Моё текущее абстрагирование может повлиять (повлияет) на моё последующее абстрагирование. Я могу осознать, что проецирую в вышеописанном смысле. Эта само-осознанность, обусловленная определёнными, но (1992) не поддающимися в полной мере конкретизации невральными структурами/функциями, может посредством механизмов обратной связи изменять мою последующую осознанность.

Эти само-рефлексивные механизмы (по-видимому) присутствуют во всех сложных нервных системах, включая животных. По мере движения к более высоким уровням осознанности, мы движемся к человеческому функционированию. Здесь проявляется ·само-рефлексивный· само-относящий характер деятельности человеческой нервной системы и, в конечном счёте, ·картирование·. Само-рефлексивность мы обсудим как отдельную формулировку позднее в этом глоссарии.

В фазах абстрагирования, которые я сформулировал до сего момента, не действует ‘язык’ в смысле организованных систем представления, т. е. символьных систем. Всё, что мы описали до сих пор, включает то, что мы называем ·не-словесным· абстрагированием или абстрагированием на не-словесных уровнях. От этого уровня описания мы переходим в характерно ·человеческую· область.

⬩f⬩ ·оязыковывание (разговор, символизование)·
Вышеописанные не-словесные процессы противолежат, предыдут и возникают одновременно со ·всем· нашим символизованием, будь оно немым (про себя), голосовым, письменным/печатным, изобразительным, звуковым в музыкальном смысле – какой угодно формы, какую символизование принимает. Большей частью Общей-семантики мы работаем над конкретизацией насыщенного, комплексного, многоуровнего (многопорядкового) поведения, вобранного ‘оязыковыванием’, понимаемым таким образом широко. Как я намекнул выше введением понятия обратной связи, не-словесное абстрагирование, вызвав ·словесное·, символо-творящее абстрагирование, ·само· подвергнется влиянию (реструктуризации) того, как мы символизуем – как оцениваем, как разговариваем с собой и с другими.

Всё это происходит в невро·-·языковом пленуме. ‘Языка’ нет без ‘невро’; разумного ‘невро’ нет без разумного ‘языка’.

Как я сказал ранее, «абстрагированием» в терминологии Общей-семантики мы указываем на некоторые ·механизмы·, с помощью которых (в частности) человеческие организмы-с-учётом-нервных-систем взаимодействуют с экстра-невральным пространство-временем и внутри него. Как я указал, «абстрагированием» мы также формулируем внутри-организменные процессы.

Учтя это и всё остальное, что я сказал в этой части глоссария, мы можем оценить центральную важность этого термина в цели Общей-семантики, обозначенной Коржибски: обеспечить системой/методом ·достижения осознанности абстрагирования·.