Оскар-2025

Короткие метры и документалистика

Четыре самые нишевые номинации на «Оскаре», из которых я, как всегда, не видел ровным счётом ничего. В прогнозах (они в самом низу) ориентируюсь на букмекерские котировки (нет, это не реклама, ставки — зло), а болеть мне тут, соответственно, не за кого. Вежливо пропустим эти категории.

Технические: визуал, костюмы, грим, художник-постановщик

Технические номинации в этом году радуют. «Злая», «Дюна 2», «Субстанция», «Носферату», «Бруталист», «Гладиатор 2» — все фильмы выглядят чудесно и радуют глаз. Грим и причёски однозначно заберёт «Субстанция» — если вы смотрели, то точно понимаете, почему.

Огромные черви шай-хулуды скорее всего отхватят статуэтку за визуальные эффекты для «Дюны 2», а вот костюмы и product design вероятно возьмёт «Злая» — несмотря на игрушечность Изумрудного города, в фильме мало CGI, всё держится на изобретательных декорациях и нарядах. Хотя жаль, конечно, что работа над дизайном Носферату видимо останется без награды — отдать «Оскар» туда точно не стало бы ошибкой.

Аудиономинации: саундтрек, звук, песня

Вот здесь слабовато. «Дюны 2» нет в номинации на саундтрек из-за отсутствия большого количества новых оригинальных композиций в сравнении с первой частью, а без Циммера категория смотрится бедно. И без «Субстанции»! Победит «Бруталист», но болеть ни за кого не хочется. В «лучшей песне» всё ещё хуже: аж две номинации ухватила «Эмилия Перес», и заберёт статуэтку, судя по всему, одна из них. А как всё славно было год или два назад — побеждала Билли Айлиш и индийские легенды, а Райан Гослинг хоть и уезжал без статуэтки, но входил в историю с меметичным танцевальным номером. Я уж молчу про времена побед Селин Дион или Адель…

Ну хотя бы «лучший звук» должна заслуженно забирать «Дюна 2».

Кинематография: операторская работа и монтаж

Операторский «Оскар» уедет «Бруталисту», и это справедливо. Камера в этом спорном фильме однозначно великолепна. Эти ракурсы, это движение, эта перевёрнутая Статуя Свободы в субъективном взгляде с борта корабля — роскошь.

Побороться за победу могут и «Мальчишки из Никеля», полностью снятые от первого лица, но всё-таки мало использовать необычный формальный приём — с ним нужно хорошо работать, а у «Мальчишек» с этим… есть проблемы.

За монтаж всё тот же «Бруталист» сразится с «Анорой», и победа в этой категории значительно повысит шансы триумфатора на главную награду. Шансы многие оценивают как 50 на 50, поэтому я выберу сердцем — «Анора».

Лучший фильм на иностранном языке

Занятная сложилась ситуация. Обычно прогнозировать эту номинацию легче лёгкого: найди совпадение между ней и «лучшим фильмом», и «иностранный язык» точно заберёт именно эта картина. Последние несколько лет работало безотказно. Сегодня же всё запуталось окончательно.

Во-первых, «Эмилия Перес», которой пророчили чуть ли борьбу за главный «Оскар», вляпалась в череду скандалов и в ряде категорий откатилась по шансам в глубокие аутсайдеры. Во-вторых, бразильская драма «Я всё ещё здесь» (ироничное название для такого незаметного фильма) тоже каким-то боком заехала в «лучший фильм». В-третьих, здесь нарисовался, простите за каламбур, ещё и анимационный «Поток». Да и «Семя священного инжира» — не самый слабый номинант. Я бы, кстати, именно его назвал лучшим фильмом среди представленных, но победит, видимо, «Я всё ещё здесь» — как номинант, удостоившийся упоминания в главной категории, но не замешанный, как «Эмилия Перес», в грязных твиттерских разборках.

Анимация

И здесь заруба намечается знатная. «Головоломка 2» казалась большим фаворитом, но, похоже, «Дикий робот» и «Поток» понравились критикам ещё больше.

Мои симпатии определённо на стороне меланхоличной латышской анимации, но экспертные прогнозы больше шансов дают всё-таки «Роботу» — похоже, победит именно он.

Сценарии

В моих «профильных» номинациях всё достаточно печально. Да, «Анора», скорее всего, всё-таки заслуженно обойдёт «Бруталиста» и «Субстанцию» в оригинальной категории, но в адаптированных сценариях выбирать совсем не из кого. «Мальчишкам из Никеля» сценарий будто вовсе не нужен, «Эмилия Перес» очень слабая, очередной музыкальный байопик тут явно до кучи, а победит, видимо, «Конклав», где сценарий… мягко говоря не самая сильная сторона, несмотря на то, что фильм в целом неплохой.

Актёры

Как бы ни болели мы за нашего слона Юру Борисова, увы, во второстепенных категориях всё на 99% решено: мужскую номинацию заберёт Киран Калкин, а женскую — Зои Салдана.

Победе Калкина я не расстроюсь, но она кажется немного несправедливой, поскольку его экранное время вполне тянет на главную роль — соревнование с молчаливым второстепенным Юрой выходит чуть-чуть нечестным. И кстати, если попробовать отбросить как личные симпатии, так и экспертные прогнозы, то победу стоило бы отдать Гаю Пирсу — он украшает «Бруталиста» в роли хищного капиталиста не хуже Эдриана Броуди.

Женская номинация в этот раз послабее: Фелисити Джонс теряется на фоне партнёров-мужчин, роль Изабеллы Росселини в «Конклаве» слишком маленькая, Зои Салдана играет… нормально, хотя у неё тоже партия скорее главная, чем второстепенная, как и у Калкина. Я бы вовсе отдал премию Ариане Гранде — она наголову переигрывает Синтию Эриво в «Злой».

В главных ролях всё интереснее. Среди мужчин заслуженный фаворит — Броуди, исполнивший свою лучшую со времён «Пианиста» роль. Но и конкуренты в лице Файнса и Шаламе шансов не лишены, хотя первый наработал скорее за выслугу лет, а второй — за значимость для современного Голливуда. В женской же номинации сразятся Деми Мур и Майки Мэдисон, и фавориткой смотрится скорее Деми — жюри «Оскара» любит красивые камбэки, спросите Брендана Фрейзера. При всей любви к Майки, пожалуй, это решение было бы справедливым — больно хороша Мур в «Субстанции», да и мета-смысл мощный получился.

Режиссура

Репетиция главного сражения между «Анорой» и «Бруталистом» пройдёт в режиссёрской категории, и здесь, несмотря на бесконечную любовь к работе Шона Бейкера, я бы искренне проголосовал за Брейди Корбета.

«Бруталист» ужасен с точки зрения драматургической работы, он проваливается везде, где нужно показать сложные человеческие эмоции, но постановка… ох. Это полотно уровня лучших работ Старого и Нового Голливуда. Орсон Уэллс, второй «Крёстный отец», «Однажды в Америке», «Банды Нью-Йорка», «Нефть» — в эту компанию амбициозно метит Брейди Корбет, и не сказать, что сильно себя переоценивает. Хотя куда более приземлённая, несерьёзная, бытовая «Анора» — работа пусть не такая монументальная, но зато тонкая и точная. Победа Бейкера будет не менее заслуженной.

Лучший фильм

Впервые за последние три года победитель основной категории не так очевиден. В 2023 году чествовали «Всё, везде и сразу», год назад — «Оппенгеймера», а в этот раз всё окончательно запуталось. Поначалу казалось, что забирать награду должен «Бруталист», а конкуренцию ему составит разве что «Эмилия Перес». Но последняя безнадёжно слетела с дистанции, а «Бруталист» поднабрал критических отзывов, резонно обвиняющих фильм в претенциозности, высокомерии и драматической пошлости. В итоге в гонку сначала ворвалась «Анора», пожинающая богатый урожай премий поменьше, а недавно речь зашла ещё и о «Конклаве» — однозначно самом «удобном» кандидате, неожиданно победившем на британской премии BAFTA.

Мои симпатии, разумеется, на стороне «Аноры».

Особенно в контексте поединка с «Бруталистом»: это противостояние живого, настоящего кино с высокопарным, но драматически пустым Творением. Сложные эмоции в простой форме против псевдосмыслов, обёрнутых в помпезную бумажку. Бурлящая жизнь против красивой, но окаменевшей статуи.

И на радость Юры Борисова хочется снова взглянуть.

Каков вердикт?

«Оскар» в этом году слабый, будем честны. Мало за кого хочется болеть, в большинстве категорий всё решено, и далеко не везде справедливо. В сценарных категорий без слёз не взглянешь на большинство работ, а в главной номинации слишком много пассажиров. «Бруталист», «Эмилия Перес», «Конклав» — не таких фаворитов мы заслужили. Год назад, два года назад определённо составы были сильнее, а такой рыхлой подборки не было с самой пандемии. «Анора», Деми Мур, Юра — вот за них поболеем. И за красивые речи и истории, они на «Оскаре» тоже случаются.