«Оскар-2024»: прогнозы и фавориты

До церемонии вручения главной кинопремии года остаются считанные часы, и я едва успеваю что сделать предположения об итогах предстоящего вечера, что раздать собственные статуэтки. Однако из десяти главных картин отсмотрено девять с половиной, и традицию я не нарушу — давайте разбираться, чего ждать ночью, и кто сегодня уедет из кинотеатра Dolby с заветными статуэтками. Пройдёмся по всем номинациям.

Короткие метры, документалистика и анимация

Сразу оговорюсь: из этих категорий я не смотрел ровным счётом ничего, но о некоторых картинах наслышан. «20 дней в Мариуполе» должны забрать свою категорию, а Уэс Андерсон, видимо, получит-таки первый «Оскар». Самое сложное — анимация, там зарубились очередной «Человек-паук» и великий Миядзаки. Букмекеры на стороне супергероя, но я рискну и поставлю на японского классика. Пожалуй, лишь один человек за всю историю кино способен оспорить у Хаяо статус величайшего аниматора.

Технические: визуал, костюмы, грим, художник-постановщик

Вот здесь мне уже есть, что сказать. «Марвел» не прыгнули выше головы, как и очередная «Миссия: невыполнима», а вот нового «Годзиллу» вроде активно хвалят, поэтому визуал отдаю ему. Очевидного фаворита в костюмах нет, но «Бедные-несчастные» смотрятся интереснее слишком уж гротескно утопичной «Барби». То же касается и работы художника-постановщика, и грима — здесь фильм Лантимоса смотрится фаворитом (эх, жаль он не женского рода, какой каламбур бы был). Среди прочих он наиболее изобретательный и вычурный — Киноакадемия обычно ценит такое в технических категориях.

Аудиономинации: саундтрек, звук, песня

Становится совсем интересно. Саундтрек я бесспорно отдаю «Оппенгеймеру» и… нет, не Хансу Циммеру, а Людвигу Йоранссону — в этот раз именно он работал с Ноланом, и его музыка — тот элемент трёхчасового эпика, перед которым я без лишних слов преклоняюсь. Роскошен в байопике американского физика и звук, но в «Зоне интересов» Глейзера он играет куда более важную роль — в минималистично поставленной истории семьи Рудольфа Хёсса именно звук оказывается главным инструментом эмоционального воздействия на зрителя. Если вы посмотрите «Зону интересов» внимательно, то долго не забудете эти крики ужаса и выстрелы за кадром буржуазной нацистской идиллии.

Ну а песня… Я хочу, чтобы победил «I’m just Ken», и Гослинг породил ещё один мем, однако фаворитом всё-таки смотрится Билли Айлиш с другой песней из «Барби».

Кинематография: операторская работа и монтаж

Переходим к тем номинациям, где мой прогноз отличается от личных предпочтений. В «Оппенгеймере» выдающийся монтаж, и фильм Нолана смотрится главным фаворитом, однако я бы с удовольствием отдал статуэтку «Анатомии падения», где именно сборка детективного пазла воедино и делает историю такой многогранной и неоднозначной для интерпретаций. Что до операторской работы, то и эта статуэтка на фоне отсутствия ярких перфомансов вроде «Макбета» или «Гравитации» вероятно уйдёт «Оппенгеймеру», но я бы проголосовал за «Убийц цветочной луны», где камера пусть и сдержаннее, но работает чрезвычайно эффективно.

Лучший фильм на иностранном языке

Признаюсь, не смотрел ни одного, кроме «Зоны интересов». Но и победит наверняка она, поскольку это уже традиция: если кино из этой категории номинировано и на главную награду (а фильм Глейзера в том списке есть), то и «иностранный язык» оно забирает без проблем. Работает уже несколько лет.

Сценарии: оригинальный и адаптированный

Наконец-то я смотрю на, кхм, профессионально интересные категории и радуюсь. Мало того, что масса достойных кандидатов, ещё и основные претенденты совпадают с моими личными предпочтениями. Да, на «Анатомию падения» ставят больше, но и «Оставленные» в гонке за оригинальный сценарий, и из пятёрки я выберу именно их — слишком хорошо в этом старомодном кино выписаны арки двух печально-комических героев. Причём и ставку сделаю на «Оставленных», и личную статуэтку отдам им. Ну а в адаптациях большие шансы у интереснейшего «Американского чтива» — здесь тоже мой прогноз совпадёт с субъективным предпочтением. Очень уж нравится мне там неожиданное, но очень понятное и удачно раскрытое сплетение двух важных тем.

Актёры

Самой слабой кажется категория женских второстепенных ролей — здесь заслуженно убирает конкуренток Давайн Джой Рэндольф, сыгравшая в «Оставленных» потерявшую сына кухарку. Критики справедливо отмечали, что иногда она затмевает даже неразлучную парочку главных героев. В мужских ролях второго плана всё посложнее. Безусловным фаворитом видится Роберт Дауни-младший — он и образ в «Оппенгеймере» создал сильный, и «по совокупности» давно заслужил первый «Оскар». Но конкуренты у Железного человека тоже весьма достойные — в «Барби» блистал Гослинг, Де Ниро наконец тряхнул стариной у Скорсезе, а моё личное предпочтение уходит Марку Руффало, который в «Бедных-несчастных» крадёт у Эммы Стоун половину шоу. Как отметил Зельвенский, «Руффало предстал в нетипичном амплуа — никогда ещё он не был таким смешным». Чистая правда.

В главных мужских ролях интриги маловато: победит Киллиан Мёрфи с его ‘Now I become Death, a Destroyer of Worlds’ и бездонными светлыми глазами. Хотя вот здесь я воспротивлюсь общественному мнению: «Оппенгеймер» с точки зрения формы получился куда интереснее, чем по содержанию, и Мёрфи не то что бы нечего играть, но его спектр мог быть куда шире. А вот Пол Джаматти в «Оставленных» показал высочайший уровень старой школы — я бы отдал награду ему. Достоин упоминания и Джеффри Райт с первой заметной главной ролью — в «Американском чтиве» он отработал выше всяких похвал.

А вот в категории «Лучшая женская роль», похоже, развернётся главная битва вечера: Эмма Стоун и Лили Глэдстоун. Хотя остальные номинантки тоже отнюдь не выглядят статистками — у Хюллер отличная роль в «Анатомии падения», Маллиган хороша в «Маэстро», а у Аннетт Беннинг неплохая пресса. Но всё-таки вероятность их победы нулевая, зато шансы двух основных претенденток букмекеры до сих пор оценивают как практически равные. Критики чаще голосуют за Эмму Стоун, и отрицать величие её перфоманса в «Бедных-несчастных» сложно, но… Я обосную, почему мои предпочтения на стороне индианки Лили Глэдстоун. Работа Эммы Стоун — очень «наградная». Она в своей картине безусловная прима, да и роль очень эффектная чисто с точки зрения содержания — Стоун играет ребёнка в теле взрослой женщины. Выскажу, возможно, крамольную для кого-то мысль, но в таких условиях показать своё мастерство куда проще, чем когда твоя роль — лишь третья по хронометражу, напарники по картине — Леонардо Ди Каприо и Роберт Де Ниро, а героиня по сюжету — малоэмоциональная дама. Лили Глэдстоун не теряется на фоне великих коллег и гораздо более сдержанными, аккуратными штрихами создаёт образ не менее интересный, чем стоуновская Белла Бакстер.

Режиссура

Несколько более-менее равноценных номинантов, безусловный общественный фаворит среди которых — естественно, Нолан, который, похоже, всё-таки сорвёт сегодня куш из давно желанных золотых статуэток. Я бы с удовольствием отдал и Лантимосу, и Скорсезе, и Трие, но выберу, возможно неожиданно, Глейзера. «Зона интересов» эмоционально выбивает из колеи не только благодаря выдающемуся звуку, но и при помощи минималистичной, по-медицински точной режиссуры.

Лучший фильм

Впервые, буквально впервые мне было приятно смотреть всех номинантов на главную награду. Рискну заявить, что настоящий «Оскар», к которому мы привыкли в доковидные времена, вернулся: это снова очень зрительская премия, в которой есть место и блокбастерам, и добротному массовому кино, и хорошему арт-мейнстриму, и европейским фестивальным работам. Явным аутсайдером смотрится разве что «Маэстро», но любой другой фильм в менее конкурентный год мог бы взять ключевую статуэтку, и я был бы рад такому победителю.

Правда, именно сегодня фаворитом все называют «Оппенгеймера», и вот от этого мне уже несколько грустно — фильм Нолана рискует стать триумфатором едва ли не в половине категорий, хотя, как по мне, всерьёз достоин лишь технических наград. Байопик отца атомной бомбы слишком увлекается формой, не слишком много внимания уделяя содержание, а в такой теме упускать человечность — преступление, которое я Нолану не прощу.

Что до остальных претендентов. «Барби» хороша, но простовата, сумбурна и увлекается дидактикой. «Анатомия падения» великолепна, но мало зацепила меня лично. «Зона интересов» сотрясает постановочным приёмом, но слишком одномерна для главного приза. «Убийцы цветочной луны» — фильм монументальный, но Скорсезе слишком давно работает с этой темой, и не сказал чего-то радикального нового. «Американское чтиво» — острый ответ как раз-таки на оскаровские тенденции последних лет, но сатира грубовата, а метаироничный финал оставляет вопросы. «Прошлые жизни» — кино чудесное, но слишком тихое и скромное. Наконец, «Бедные-несчастные» — хулиганский арт-мейнстрим и возможно главный фильм Лантимоса, но мне всё испортили сверхвысокие ожидания.

А вот «Оставленных» я вчера с огромным удовольствием пересмотрел, и болеть буду именно за эту обаятельную, милую, печально-ироничную картину, от которой так приятно веет кинематографом 90-х, в котором чаще, чем сейчас, обращались к сюжетам более оторванным от времени. Шансов у фильма Александра Пэйна нет, но кто-то ведь ставил на «Лестер» перед чемпионатом Англии по футболу в 2015 году.

Итак, общий итог по прогнозам:

Текстовую трансляцию канал-паблик exercises in perfection начнёт примерно в 01:30 по московскому времени. Следите в реальном времени, читайте утром — любой обратной связи буду страшно рад!