О премьере "Мастера и Маргариты"
Мне страшно обидно, что любовь к роману Булгакова нынче считается едва ли не моветоном. Почему так — ясно, раздражение появилось из-за тех громких «любителей классики», которые кроме МиМ толком ничего не читали, в нём самом ни черта не поняли, но зато рассуждают о литературе громче всех. Похожая судьба постигла, например, и тот-самый роман Оруэлла — книга замечательная, но сверхпопулярность сыграла с ней злую шутку.
Но я никогда не стеснялся любви к мейнстримным вещам — к «1984» отношусь прекрасно, а «Мастера и Маргариту» просто обожаю. Любимой книгой не назову, но в личную десятку роман войдёт. Уж очень близки мне многие темы из него — нетипичная оптика при взгляде на евангельскую мифологию, категории света и тьмы, безусловная любовь как высшая ценность… Как я могу такую книгу не любить?
А вот экранизации МиМ всегда были вещью спорной. Многострадальный фильм Юрия Кары с Гафтом в роли Воланда — он просто плохой. Древние зарубежные адаптации — тем более. Сериал Бортко в народе любят, но у меня всегда были к нему вопросы. В некоторых аспектах это великолепное произведение. Но в иных — абсолютно провальное.
Взять каст — всегда самый обсуждаемый в контексте «Мастера и Маргариты» элемент кинопроизводства. Басилашвили — великий актёр, но он не Воланд. Также как прекрасный Кирилл Лавров — не Пилат. Абдулов — идеальный Фагот, Галкин — отличный Бездомный, но Безруков-Иешуа и безликий Галибин в роли Мастера — это страшно плохо. И такая амбивалентность в фильме Бортко — сплошь и рядом. Только хочется восхититься, как сразу бросается в глаза какая-то редкостная кустарщина, обламывающая восприятие. Насколько прекрасен саундтрек Корнелюка, и насколько ужасно выписано пространство — от лениво сделанных блёклых декораций до чудовищно дешёвой графики.
И я молчу про то, что кино — не литература, и побуквенное воспроизведение первоисточника — идея не всегда разумная. Я смотрел сериал Бортко раз 15, но с трудом воспроизведу последовательность событий с 3 по 7 серию — настолько катастрофически они затянуты.
Тем интереснее будет посмотреть, как с самым хайповым произведением русской классики обошёлся Михаил Локшин с командой. Пока всё смотрится очень толково.
Во-первых, очень радует фактурное пространство. То, чего как раз не хватало фильму Бортко, у которого единственным заметным художественно-постановочным приёмом было переключение между сепией и насыщенными цветами в моменты появления свиты Воланда. Здесь уже по трейлеру видно, что над детализацией поработали славно. «Мастер и Маргарита» — всё-таки вещь едва ли не фэнтезийная, полная мистики, поэтому в экранизации можно и нужно смело отходить от реалистического взгляда на пространство действия.
Я бы, например, в контексте МиМ с удовольствием посмотрел на декорации Москвы в духе «Капитан Волконогов бежал» — эдакую гротескно-помпезную социалистическую утопию. Или, как вариант, на какую-то постмодернистскую помесь готики со стимпанком и ярким русским колоритом — примерно, как было в «Караморе». Может, без утирающего нос от кокаина князя Юсупова с ручным пулемётом Гатлинга, но вот что-то близкое по уровню смелости и насыщенности. Это сложно, но с текстом «Мастера и Маргариты» такой подход срифмовать можно очень удачно.
Во-вторых, конечно, камень преткновения всех обсуждений экранизации МиМ — каст. «На бумаге» он мне страшно нравится. Аугуст Диль выглядит как тот, кто способен сыграть Воланда. Да и человек у самого Тарантино снимался, и едва не украл одну из самых культовых его сцен. Евгений Цыганов — идеальный выбор на роль Мастера.
Конечно, моя мечта — увидеть на его месте Романа Михайлова, но ему, уверен, это не нужно. Снигирь-Маргарита — спорное решение, но в России просто нет сейчас актрис, которые стали бы безусловным выбором на эту роль (сложнейшую из всех, пожалуй). Ну нет у нас своей Моники Беллуччи. Поэтому отнесёмся с пониманием.
Абдулова-Фагота Колокольников не переплюнет ни при каких обстоятельствах (жаль, кстати, что тот же Евгений Шварц пока слишком молод для этой роли, он бы вписался отлично). Но в целом на вторых-третьих ролях тут тоже масса замечательных актёров и точных попаданий. Особенно низко кланяюсь за выбор Полины Ауг на роль Геллы. Полина восхитительно красивая, пугающе похожа на мою близкую знакомую и обладает невыразимым дьявольским обаянием. Дольше чем 5 секунд смотреть в её ледяные глаза я не рискую. Более идеальной Геллы просто на планете не существует.
Ждём. Пока всё смотрится очень выигрышно, но громко радоваться заранее не будем. Не удивлюсь, если по итогу получится громкий провал. Но шансы на обратный исход всё-таки есть.