Дебаты кандидатов в вице-президенты. Как Трамп и Карлсон уничтожили дебаты
Сегодня утром проходили дебаты кандидатов в Президенты США от Республиканской партии. Но была зияющая пустота. Пустота в 50-60% голосов. Пустота, которую обсуждали 30 минут на самих дебатах. Пустота - это отсутствие главного кандидата от республиканцев Дональда Трампа.
Трамп предпочел интервью с Такером Карлсоном вместо атак от соперников. Фактически это был рискованный шаг, но итог: интервью Трампа на X посмотрело 74 млн. человек онлайн (cейчас уже просмотрели 150 млн), а Fox News вероятно получил самые низкие рейтинги.
Главная повестка дня в эту американскую ночь? Решение Трампа отбыть в тюрьме округа Фултон штата Джорджия. Трамп был центром новостей, а дебаты были таким местечковым событием
Вообще ощущение сложилось, что проходили дебаты кандидатов в вице-президенты. Трампа критиковать никто не хотел, а Кристи, единственного критика Трампа, освистали. Главное лицо этих дебатов Вивек Рамасвами делал все, чтобы понравится Трампистам: "назвал его величайшим президентом США".
При таком итоге вообще не хочется обсуждать итоги дебатов, но давайте расставим оценки. Оценки будут поставлены исходя из задач, которые ставили кандидаты, поэтому описание оценок будет состоять из следующих разделов: напоминание о позиции кандидата, задача перед дебатами, оценка и описание причины такой оценки, влияние дебатов на последующую оценку кампании. Итак начинаем:
Позиция: губернатор Северной Дакоты
Положение перед дебатами: набирает в опросах около 1-2%, в дебаты прошел только через раздачу своих денег
Задача на дебатах: получить хоть какие-то позитивные моменты, чтобы выбиться из серой массы, используя как опыт успешного бизнесмена, так и губернатора штата
Оценка: D+
Бёргам травмировался перед дебатами и были вопросы касательно того сможет ли он принять участие на дебатах. Соответственно травма повлияло на него: он был пассивен (что вредно кандидату с 1% поддержки), пространно отвечал на вопросы и не словил не одного яркого момента. Увы, но с кампанией Бёргам покончено, ведь одних денег не хватит, если не верите спросите Блумберга, потратившего 100 млн. долларов в мусор.
Позиция: бывший губернатор Арканзаса
Положение перед дебатами: набирает в опросах около 1%, так и не может привлечь внимание ко своей персоне
Задача на дебатах: получить хоть какие-то прорывной момент, одновременно показав себя в качестве главного критика Трампа
Оценка: F
Бургум хотя бы травмировался, да и в целом сумел как-то себе показать, в то время как Хатчинсон провалился настолько, что все (демократы, Трамписты, умеренные, ярые традиционалисты) согласны с тем, что он заслуживает "кол". Самое обидное, у Хатчинсона было правильное позиционирование в качестве АнтиТрампист с консервативными взглядами. Но, в итоге было печально. Официально его кампания закончилась
Позиция: бывший губернатор Нью-Джерси
Положение перед дебатами: набирает около 2-3%, не в состоянии пробиться выше
Задача на дебатах: уничтожить карьеру кого-то на дебатах как он уничтожал Рубио
Оценка: В-
Получилось средненько. Памятной будет его атака на Вивека, где Кристи ззаявил, что он "звучит как ChatGPT". Но Вивек уничтожил его через 20 минут. Кроме этого, Кристи получил ожидаемый свист за критику Трампа. Но в концовке Кристи все-таки заслужил респект от республиканцев, ведь они уважают людей с позицией.
Но дальнейшие перспективы Кристи туманны. Если бы Кристи уничтожил де Сантиса, то скорей всего он смог бы продвинуться вперед как главный противник Трампа. Но Кристи ничего не сделал, не уничтожил карьеру Вивека, просто остался там же где был.
Позиция: сенатор от штата Южная Каролина
Положение перед дебатами: в тройке лидеров в Айове, увеличились пожертвования в пользу него на фоне провала кампании де Сантиса
Задача на дебатах: показать себя как спокойного лидера и альтернативы де Сантису
Оценка: D-
У кампании Скотта было все прекрасно, но чтобы достичь какого-то улучшения - нужно было показать себя хотя бы компетентным. Вместо этого неясные и долгие ответы и не смог сделать хорошую рекламу для себя. Правда, многие говорят о том, что Скотт никогда не был дебатером и соответственно его преимущества выражаются в других форматах. Но учитывая его текущую позицию, крайне сомнительно, что Скотт останется в лидерах, особенно в сравнении с Никки Хэйли.
Позиция: экс-губернатор штата Южная Каролина, экс-посол США в ООН
Положение перед дебатами: Никки Хэйли застряла в 3% ввиду отсутствия четкого позиционирования
Задача на дебатах: убедить потенциальных доноров в том, что она - самый адекватный кандидат на выборах и переключить поддержку с де Сантиса и Скотта на нее
Оценка: А-
Никки Хэйли была убедительна, остра и жестка. Первыми же словами она раскритиковала экономическую политику Трампа: "Республиканцы привезли сами дополнительно 8 трлн. долга".
Самая успешная атака на Вивека была сделана именно Никки, понимая слабость блока внешней политики в программе Вивека и имея опыт посла США в ООН, она уничтожила Вивека по украинской теме.
Да и в целом она была убедительно, уверенна и уничтожила всех соперников.
Единственная проблема, самые убедительные минуты были в середине дебатов, которые обычно забываются через несколько минут после окончания. А еще внешняя политика - последняя по важности тема для республиканцев.
Позиция: экс-вице-президент, бывший губернатор штата Индиана
Положение перед дебатами: в виду анти-Трамповости и скучности застрял в 4%.
Задача на дебатах: получить прощение за 6 января и уничтожить своим опытом Рамасвами и де Сантиса
Оценка: А-
Пенс неожиданно выступил очень хорошо. Он был убедителен, в необходимой мере агрессивен и удивительно, но имел самое большое количество времени на дебатах. При этом концентрировался на своих сильных сторонах: опыт, вера и ценности, что особенно важно для евангелистов в Айове, где по идее он имеет хорошие шансы (родной штат Пенса Индиана находится близко, а сами жители Айовы - жуткие традиционалисты, где Трамп проигрывал в праймериз). А еще его простили за 6 января.
Но идеальным выступление не получится назвать, атаки на Вивека были слабоваты, все выступление он напирал на "успехи администрации Трампа-Пенса", которые скорей напоминают республиканцам о крутости Трампа, а не о том, что надо поддержать Пенса.
Положение перед дебатами: наконец-то благодаря своим активностям в соцсетях и кабельном телевидении начал улучшать свои позиции, но достиг своего максимума
Задача на дебатах: увеличить свою базу через традиционную площадку
Оценка: А
Вивек к дебатам подходил к своему максимуму, поэтому ему нужно было себя представить в лучшем свете. Лучше кажется не получилось бы: конкуренты атаковали именно его, а не де Сантиса, при этом он вышел из большинства перепалок с конкурентами. Он имел достаточно времени, был уверен и агрессивен, смог продать себя как Трамп, а его речь про то, что "во-первых есть бог, во-вторых есть 2 гендера" и так далее оказалась убедительной для простого американца. Опыт бизнесмена явно играет на него, и практически все в фокус-группе отмечали, что они открыли для себя Вивека.
Но почему тогда не А+? Никки Хэйли разнесла его по внешней политике, и в той же фокус-группе люди отметили сомнения в его опыте, особенно после перепалки с Хэйли по украинскому вопросу.
Позиция: губернатор штата Флориды
Положение перед дебатами: за год рейтинг де Сантиса упал настолько, что разрыв от Трампа превысил 40%.
Задача на дебатах: выжить при бесконечных атаках (так как он главный кандидат после Трампа), остановить падение
Оценка: В-
У Рона был хороший старт. Рон показал свои сильные стороны. Рон не попал под разнос и держался хорошо. Настолько хорошо, что некоторые объявили его победителем дебатов. Но достаточно ли это, чтобы вернуться на прежние позиции?
Нет, нет, нет. Если ты главный кандидат на дебатах (а при отсутствии Трампа он был №1), тебя должны атаковать со всех сторон. Но атаковали Вивека, а Рон молчал в углу больше получаса. В нем не видели главного соперника.
А еще он тупил на вопросах по типажу "Поднимите свою руку, если вы считаете..?". Он смотрел по сторонам, чтобы принять то решение, которое не было проблемным для него.
В Spin room (место, где после дебатов, руководители избирательных кампаний комментируют итоги дебатов) руководитель его кампании говорил о том, что на данный момент праймериз проходит между двумя кандидатами. Совершенно не похоже на это.