Выборы в США - это не только про выборы президента. И Президент не всемогущ как у нас, несмотря на президентскую форму правления. В этом плане иногда кажется у Конгресса больше влияния чем у Президента. Поэтому я решил проанализировать выборы в Верхнюю палату Конгресса - Сенат США, так как анализ избирательных округов Палаты представителей все-таки более сложное явление. Кстати, вне зависимости оттого кого изберут президентом, результаты выборов в Сенат США будет иметь колоссальное влияние на процессы в США: преимущество у демократов всего в 1 голос уже независимой Кирстен Синемы.

Выборы в США - это не только про выборы президента. И Президент не всемогущ как у нас, несмотря на президентскую форму правления. В этом плане иногда кажется у Конгресса больше влияния чем у Президента. Поэтому я решил проанализировать выборы в Верхнюю палату Конгресса - Сенат США, так как анализ избирательных округов Палаты представителей все-таки более сложное явление. Кстати, вне зависимости оттого кого изберут президентом, результаты выборов в Сенат США будет иметь колоссальное влияние на процессы в США: преимущество у демократов всего в 1 голос уже независимой Кирстен Синемы.

Выборы в США - это не только про выборы президента. И Президент не всемогущ как у нас, несмотря на президентскую форму правления. В этом плане иногда кажется у Конгресса больше влияния чем у Президента. Поэтому я решил проанализировать выборы в Верхнюю палату Конгресса - Сенат США, так как анализ избирательных округов Палаты представителей все-таки более сложное явление. Кстати, вне зависимости оттого кого изберут президентом, результаты выборов в Сенат США будет иметь колоссальное влияние на процессы в США: преимущество у демократов всего в 1 голос уже независимой Кирстен Синемы.

Небольшое введение перед текстом. Я хотел написать такой же текст про коукусы Айовы, но физически не хватило времени (работающий отец все-таки перед важным событием на текущей основной деятельности). Ну и дополнительно нужно понимать, что в Айове было все понятно настолько, что до окончания голосования в коукусе, все каналы трубили в один голос, что Трамп выиграл коукусы. А в Нью-Гемпшире появилась интрига, связанная с Никки Хэйли, имеется потенциал обойти Трампа и по сути это единственный штат, где может поменяться текущий статус-кво. А еще интересен конфликт местный властей с Байденом касательно праймериз и статуса "первого праймериз в стране".

Выборы в США - очень странное и сложнее явление. Праймериз еще страннее. Одним из задач моего блога является знакомство с текущей политической ситуацией в США. В 2024 году состоятся президентские выборы. Главные 2 партии в США определяют своих кандидатов именно через процедуру внутренних выборов. Кроме этого праймериз является таким барометром политической ситуации в США, точнее как меняется идеология партий и электорат. Например, в праймериз Демократической партии 1968 года (о которой я буду говорить несколько раз) была развалена "коалиция Рузвельта", которая состояла из южных штатов, и был оформлен левый поворот партии.

Выборы в США - очень странное и сложнее явление. Праймериз еще страннее. Одним из задач моего блога является знакомство с текущей политической ситуацией в США. В 2024 году состоятся президентские выборы. Главные 2 партии в США определяют своих кандидатов именно через процедуру внутренних выборов. Кроме этого праймериз является таким барометром политической ситуации в США, точнее как меняется идеология партий и электорат. Например, в праймериз Демократической партии 1968 года (о которой я буду говорить несколько раз) была развалена "коалиция Рузвельта", которая состояла из южных штатов, и был оформлен левый поворот партии.

Дебаты в Алабаме показали как же круто когда дебаты проводит не просто хороший, а один из лучших модераторов. Дебаты модерировала Меган Келли, на которой конечно отразились года и тонны операций (от той девченки из Фокс ничего не осталось), но осталась та же жесткость и острый ум, а в поддержку были направлены еще 2 сильных модератора: Джонсон и Варгас. Правда, насколько это помогло самому каналу NewsNation - непонятно, хотя конечно телеканалу, который испытывает проблему с нахождением аудитории - это заметный успех, особенно когда они провели самые интересные дебаты. Успех сложился из нескольких составляющих: вопросы, которые показывают разницу кандидатов, а не общие как было в прошлые разы, адекватное модерирование с переходом...

Итак прошли очередные дебаты. С одной стороны, они - бессмысленные. Особенно без Трампа, который был неподалеку. С другой - всё-таки появляется динамика, кандидатов все меньше, требования жёстче, то есть они помогают сокращать пул кандидатов. Вот и прошлые дебаты, которые были больше какофонией детей, чем конструктивными дебатами дали результаты - Пенс снялся, Бергам же не прошел по требованиям. После этих дебатов у меня сформировался лист ещё двух кандидатов на выход. К тому же нужно понимать несколько важных моментов. Айова - анти-Трамповский штат. Именно здесь он проиграл во время праймериз. И даже несмотря на уверенное лидерство, ощущается смена настроений в штате: в нескольких фокус-группах заявили, что им не нравится тактика...

Выборы в США - очень странное и сложнее явление. Праймериз еще страннее. Одним из задач моего блога является знакомство с текущей политической ситуацией в США. В 2024 году состоятся президентские выборы. Главные 2 партии в США определяют своих кандидатов именно через процедуру внутренних выборов. Кроме этого праймериз является таким барометром политической ситуации в США, точнее как меняется идеология партий и электорат. Например, в праймериз Демократической партии 1968 года (о которой я буду говорить несколько раз) была развалена "коалиция Рузвельта", которая состояла из южных штатов, и был оформлен левый поворот партии.

Вчера утром на телеканале Fox Business (дочерняя организация Fox News, концентрирующая на бизнес-новостях) проходили дебаты кандидатов в Президенты США от Республиканской партии. Опять без Трампа. Человек пошел поддерживать бастующих рабочих автоконцернов, чем вынудил и Байдена в срочном порядке летать в Детройт и бастовать с плакатами в поддержку рабочих.

Мне очень нравится выражение: "Мнение, которое выражает человек касательно какого-то произведения, больше говорит о самом выражающим мнение нежели о произведении". Думаю именно это нужно принять во внимание прежде чем читать критику, так как люди часто смешивают личное с профессиональным. То же самое можно говорить про критику исландского сериала Министр, где большинство англоязычных критиков описывало идею сериала как "Почему нельзя доверять политикам". В первую очередь потому что основополагающей идеей практически в каждом политическом сериале в англосаксонских странах является именно такой: "Нельзя доверять политикам, потому что там либо дураки как Селина Майерс, либо бездушные психопаты как Фрэнк Андервуд". Даже "Корона", которая...