Бессмысленно ли смотреть дебаты без Трампа?
Анализ прошедших дебатов, которые выглядят песочницей в отсутствии Трампа и Байдена
Итак прошли очередные дебаты. С одной стороны, они - бессмысленные. Особенно без Трампа, который был неподалеку. С другой - всё-таки появляется динамика, кандидатов все меньше, требования жёстче, то есть они помогают сокращать пул кандидатов. Вот и прошлые дебаты, которые были больше какофонией детей, чем конструктивными дебатами дали результаты - Пенс снялся, Бергам же не прошел по требованиям. После этих дебатов у меня сформировался лист ещё двух кандидатов на выход.
К тому же нужно понимать несколько важных моментов.
Айова - анти-Трамповский штат. Именно здесь он проиграл во время праймериз. И даже несмотря на уверенное лидерство, ощущается смена настроений в штате: в нескольких фокус-группах заявили, что им не нравится тактика игнорирования дебатов. Поэтому те кто поддерживает Трампа начали засматриваться в сторону других кандидатов.
Второе - результат сокращения количества кандидатов. Постепенно люди начинают собираться вокруг более перспективных кандидатов. А если объединить голоса, вполне себе появляется перспектива какой-то гонки.
Третий фактор - провал республиканцев на выборах 2023-го года. Республиканцы с треском провалились в выборах в законодательные органы Вирджинии, умудрились проиграть в гонке за позицию губернатора в самом красном штате Кентукки (из-за чего зомби-труп Макконнелла останется еще на 3 года управлять республиканцами в Сенате), проиграли все референдумы по абортам. И пусть тут вина Трампа видна в меньшей степени, она говорит о переоцененности результатов опросов, что заставляет задумываться о более безопасных вариантах.
Ну и конечно, фактор начала заседания судов по которым Трамп выступает ответчиком, параллельно к началу праймериз, тоже добавляет дров в огонь сомнений.
Немного о дебатах в целом и модерации: прошлые дебаты были полной катастрофой, и умудренный опытом модерации дебатов Лестер Холт, конечно же смог поменять динамику. Но модераторы черезчур перестраховались: запрет на ответные комментарии к выпаду сделал дебаты пресными. Да, конструктива стало больше, но без возможности дать ответ потеряна возможность появления гениальных и нешаблонных ответов, которые решали результаты выборов. Просто один из кейсов: Хэйли ждала где-то полчаса, чтобы ответить на выпад Вивека, что она "Дик Чейни с 3-х дюймовым каблуком". В итоге, потеряна была динамика и хорошая перепалка.
Тим Скотт - D-
Мне кажется, его менеджер забыл ему напомнить, что ему нужно продолжать быть агрессивным как на прошлых дебатах, если он хочет быть реальным кандидатом и иметь шансы в Айове. Скотт опять впал в спячку, никого не атаковал и был спокоен как удав. Зачем непонятно, хотя на эти дебаты он квалифицировался в последний момент, а показатель cash burn rate (отношение суммы потраченных денег к сумме собранных) перевалил страшные 85%.
Единственное за что могу похвалить Скотта - он начал говорить про программу Made in America. Но это интересно мне, а избиратели забудут об этом через 20 секунд.
Если честно, я не понимаю какой смысл ему продолжать. Да, у него огромная поддержка в Айове, но дальше я не вижу даже пути к победе на праймериз. Субурбан Нью-Гемпшира не поддержит его, а дальше родная Южная Каролине, где скорей победит Никки Хэйли. А потом другие штаты, которые вообще не напоминает уютную Айову. При этом "огромная поддержка" - 10% электората штата, что меньше чем у де Сантиса. Не верю я в его шансы, не верю.
Крис Кристи - F
Если у Скотта спокойствие в крови, то не понимаю почему спокоен был Кристи, который нужен именно для атак на дебатах. Я понимаю, что у него ситуация получше чем у Скотта - в Нью-Гемпшире у него под 15% поддержки, но смысла кампании также нет, у него путь ещё сложнее чем у Скотта. Кристи сидел тихо, не вылезал, что очень было странно и провально. Еще один кандидат на выход.
Де Сантис - В+
Де Сантис был спокоен как удав, но по другой причине.
Во-первых, дебаты были в Майами
Во-вторых, он получил самую мощную поддержку: его официально поддержала губернаторка Айовы Ким Рейнольдс. Данная поддержка - большой шаг вперёд к победе в коукусе Айовы.
Поэтому де Сантис был спокоен и уверен. Даже позволил джебы в сторону Трампа: "В отличии от Трампа я построю Стену, более того я знаю как решить проблему с финансированием Стены: за нее реально заплатят Мексика! Как видите, я готов выполнить не только свои, но и обещания Трампа".
Я бы поставил ему А, если бы не одно "но". Это была заготовочка, написанная спичрайтером. В остальном же он все ещё недостаточно убедил всех, что он главный соперник Трампа. Можно это проследит и по количеству атак на него и Хэйли, и по запоминающимся моментам истины: фокус-группы подзабыли его заготовки, зато ответы Хэйли остались в памяти. Де Сантис оказался хорош по своим меркам, но недостаточно, чтобы люди забыли об альтернативах. А это значит Трамп продолжит чувствовать себя спокойно и избегать дебаты.
Вивек Рамасвами - B-
Вот кого ужалила пчела, так Вивека. После вторых дебатов, где он играл кота Леопольда, Вивек вернулся к базовым настройкам и начал атаковать всех: модераторов, пока те ещё даже слова не сказали, секретаря партии, ну и особенно Никки Хэйли. Вот только насколько это убедительно и остановит рост отрицательного имиджа в глазах избирателей непонятно. Рейтинги привлекательности падают, а атака в сторону дочери Хэйли точно не сделает его симпатичнее для республиканцев.
Никки Хэйли - В+
Никки продолжает показывать себя как жесткого дебатера. Она отразила все атаки в свою сторону, а ещё ей подмигивала и тематика дебатов: внешняя политика - ее вотчина.
Дополнительно к этому - моменты истины. Сперва: практичный взгляд на вопрос запретов абортов, который получил поддержку от женского электората. Республиканцы - практичны в голосовании и результаты выборов заставили пересмотреть приоритеты, это же оказалось плюсом для Никки. Абсолютно каждая женщина отметила именно этот момент с дебатов.
Второй момент: с вышеописанной атакой Вивека на использование Тиктока дочерью Никки. Получился живой ответ от матери: "Мошенник".
Минусом же были некоторые атаки: например, то как она привлекала китайский бизнес и инвестиции. Ответная атака на де Сантиса и Вивека получилось неубедительной. Как итог, тезис: Хэйли - пособник китайцев утверждается. Поэтому и не получает от меня А+.
Другая проблема Хэйли - ограничения в уровне поддержки. Ну не верю я в то, что Трамписты пойдут массово голосовать за человека, чьи взгляды напоминают Буша. И уж тем более отказываться от Трампа. В этом смысле она и уступает де Сантису, ведь большая часть его электората при поражении последнего пойдет голосовать за Трампа, а не Хэйли. То есть она хороша для консолидации анти-Трамповских сил в партии, но этого недостаточно для победы над Трампом в параймериз.