Парный дурак или как проходят дебаты у реально крутого модератора
Дебаты в Алабаме показали как же круто когда дебаты проводит не просто хороший, а один из лучших модераторов. Дебаты модерировала Меган Келли, на которой конечно отразились года и тонны операций (от той девченки из Фокс ничего не осталось), но осталась та же жесткость и острый ум, а в поддержку были направлены еще 2 сильных модератора: Джонсон и Варгас. Правда, насколько это помогло самому каналу NewsNation - непонятно, хотя конечно телеканалу, который испытывает проблему с нахождением аудитории - это заметный успех, особенно когда они провели самые интересные дебаты. Успех сложился из нескольких составляющих: вопросы, которые показывают разницу кандидатов, а не общие как было в прошлые разы, адекватное модерирование с переходом на другие темы, когда начинался базар-вокзал, и умение не отходить от вопроса с которого явно хочет спрыгнуть кандидат. Пример: вопрос де Сантису касательно того, считает ли его старым де Сантис. Рон вилял хвостом и пытался всеми способами прямо не отвечать на вопрос, но модераторы (Варгас) не дали ему уйти от вопроса. Конечно, большой плюс - это количество кандидатов, но прошлые дебаты явно проигрывают в качестве (хотя те тоже были лучшими из первых 3-х). Кажется, ставка Фокс на молодых блондинках начала плохо работать, раз уж текущие блондинки явно хуже Келли.
Сами дебаты напоминали игру в парного дурака - это когда ты помогаешь одному оппоненту атаковать другого оппонента, чтобы он не атаковал тебя в следующем ходе. Довольно логично, что де Сантис и Рамасвами атаковали Хэйли, которую поддержал более умеренный Кристи. Кристи - вообще отдельная песнь, я сомневался в необходимости в нем, исходя из предыдущих дебатов, но он был злой, агрессивный и оказался даже рыцарем на белом коне.
В целом, как говорил ранее дебаты являются огромным успехом, поэтому здесь я буду жестче. Условно, В- на этих дебатах равны А- на предыдущих дебатах. Еще один важный момент, я не могу поставить кому-то А+, пока эти дебаты каким-то образом не снизят рейтинги Трампа. Для понимания: с первых дебатов Трамп прибавил 8%, не участвуя в дебатах. Ситуация такова, что все пошло именно по сценарию Трампа: казалось главным кандидатом против Трампа стала Хэйли, но я сомневаюсь, что ее успешное движение вверх продолжится.
Рон де Сантис - А-
Рону явно помогли дебаты с Гэвином Ньюсомом, в которых он потренировался и получил щепотку уверенности. Он был уверен, сделал убедительную атаку в сторону Хэйли, а потом вышел из бесконечных споров, показывая себя выше всей этой мутни. Мне очень понравилось как он вел себя и наконец-то увидел человека, который опережал Трампа в опросах.
Единственный минус - потерянность во время вопроса о возрасте Трампа. Де Сантис хотел проговорить непонятную несуразицу как настоящий политик, но Кристи заставил отвечать и он потерялся. Сможет ли де Сантис победить у Трампа, если не может его атаковать? Не верю, поэтому только А-.
Вивек Рамасвами - С+
Вивек был на своих обычных настройках: атаковал без разбору всех своими высказываниями, разработанные какими-то ИИ, пытался целовать задницу Трампу и спрашивал про регионы Украины (вообще-то их 5, вкл. Крым). Но почему такая низкая оценка? Во-первых, получив больше времени, Вивек начал пускаться в конспирологические теории (Кеннеди-мл адекватен рядом с ним), в которые он верит и это даже для Трампистов - черезчур. Во-вторых, Вивек признал, что он не идет в президенты, а создает себя как медиаперсону для молодых фанатов Рона Пола.
Никки Хэйли - С+
Контекст перед дебатами: Никки поддержали братья Кох, а позже прибыли деньги с Уолл-стрит. В Айове и Нью-Гемпшире она вышла на вторую строчку.
И тут понятное дело появилась метка на ней и пошли атаки. Да, у нее были крутые ответы типа: "Нет, я не буду отвечать, потому что не хочу тратить время на это", "Рон, ты просто завидуешь, что это ты не получил эти деньги" и конечно "О, боже, ребята, мне как женщине нравится все это внимание". Но, в целом эти атаки были эффективными и в какую-то минуту мимика на лице Хэйли выдало слабость и потерянность от количества атак. Окончательный удар прилетел от Кристи, когда он ей помог отбиться от атак, но для женщины-кандидата - это выглядело плохо, ведь в комнате с Путиным или Си Цзиньпином Кристи может не помочь ей.
Вообще, мне кажется во всем виновато серо-бежевое платье. Внешний вид важен, и у женщин в этом вопросе есть куда большая свобода чем у мужчин, и в предыдущие дебаты ее наряды (красное платье в одном из дебатов и белое платье в другом) выгодно отличали бизнесвумен Хэйли от скучных мужчин в костюме. А тут она выглядела серой мышкой, особенно в сравнении с прекрасной Меган Келли.
Крис Кристи - В+
Перед дебатами я писал, что я не вижу смысла в участии Кристи на дебатах. Часто он выглядел как сытый кот, и совершенно не использовал свои навыки пса, который по команде готов уничтожить всех остальных.
Что изменилось на этот раз? Он был активен, саркастичен и галантный в одно и то же время. Он атаковал Трампа и поугарал над тем, что кандидаты ведут себя словно Трампа нету, потом он атаковал Вивека за то, что он перешел на личности в перепалки с Хэйли, поведя себя рыцарем на белом коне, который спас потерянную принцессу Хэйли.
Я бы мог поставить оценку повыше, но дебаты окончательно уничтожили его шансы. Он абсолютно провалился на вопросе о хирургической смене пола для детей, выбрав позицию, которую не поддержит ни один республиканец. А защищая Хэйли, он по сути декларировал поддержку ее кандидатуры достойно завершив свою избирательную кампанию. Надо было раньше действовать агрессивно, Кристи, если ты хотел Трампа.
Дональд Трамп - А+
Кажется, это последние дебаты кандидатов, а значит можно сделать выводы по тактике Трампа по игнорированию дебатов. Не знаю, почему куколды в Республиканской партии позволяют это делать, но так уж получилось, что Трампу позволили слишком многого.
Эти дебаты - абсолютный плюс в копилку Трампа. Какой самый негативный сценарий для него? Консолидация голосов в пользу одного кандидата. Рон де Сантис не мог этого сделать, потому что у него проблемы с человеческими эмоциями и он плох в дебатах, а еще он всю кампанию шел в негативном тренде, теряя поддержку.
А у кого был позитивный тренд всю избирательную кампанию? У Никки Хэйли, которая начинала с 4% поддержки, а к дебатам пришла второй в Айове, второй в Нью-Гемпшире и убедительной в родной Южной Каролине. В отличии от де Сантиса, который терял доноров, она получила миллионы от миллиардеров с обеих партий и получила возможность расстреливать рекламой среднестатистического американца. Ее прогресс обсуждали больше всего. Такими темпами она смогла бы консолидировать всю поддержку и как итог, Трамп мог потеряться. Но после этих дебатов ее стремительный рост остановлен, остальная часть останется в своих вводных и в итоге без возможности консолидации анти-Трамповской коалиции, Трамп оказался в супервыигрышной позиции. Конечно, хорошо, что был Вивек, но и Трамп старался быть интереснее дебатов: то Карлсон, то тот самый снимок, то поддержка профсоюзов, то высказывания про "однодневное диктаторство" помогало оставаться релевантным. Трамп реализовал свое преимущество и теперь уверенно идет на праймериз в Айове, так как вряд ли что-то изменится теперь во время новогодних праздников до праймериз. Well done, Mr. TRUMP!