Превью, ч.3. Кто остановит Трампа? ч3. Диснейленд и тюрьмы

Выборы в США - очень странное и сложнее явление. Праймериз еще страннее. Одним из задач моего блога является знакомство с текущей политической ситуацией в США. В 2024 году состоятся президентские выборы. Главные 2 партии в США определяют своих кандидатов именно через процедуру внутренних выборов. Кроме этого праймериз является таким барометром политической ситуации в США, точнее как меняется идеология партий и электорат. Например, в праймериз Демократической партии 1968 года (о которой я буду говорить несколько раз) была развалена "коалиция Рузвельта", которая состояла из южных штатов, и был оформлен левый поворот партии.

Соответственно, для освещения данного события начата серия превью к праймериз, которая будет состоит из следующих блоков:

1. Что такое праймериз и с чем его едят?
2. Кто остановит Байдена?
3. Кто остановит Трампа?
4. Немного о шансах Байдена
5. Немного о шансах Трампа
6. Итоги

Ранее в первой части мы обсудили что такое праймериз и краткую историю данного процесса. Во второй части обсуждали про альтернативы Байдена у демократов.

В этой части мы знакомимся с конкурентами Трампа. В первом разделе знакомил с так называемой младшей лигой кандидатов: милых ребят, у которых практически отсутствуют шансы. Во втором разделе знакомил с кандидатами, которые более известны, и имеют некоторые шансы на победу, но пока по опросам отстают от 2 основных кандидатов в республиканском праймериз.

В этом разделе будем знакомить вас с главным конкурентом Трампа

Текущая деятельность: губернатор штата Флорида
Известность: больше как губернатор штата, который одним из первых вышел с карантина
Политическая позиция: микст традиционного консерватизма по социальным вопросам с некоторыми либеральными взглядами на некоторые вопросы (поддерживает ESG)
Плюсы кандидатуры: cделал Флориду "красной" (т.е. превратил из колеблющегося в республиканский штат), опыт губернатора, известность
Минусы кандидатуры: умеет взбесить людей, "вылизанность" в коммуникациях
Endorsements (Кто за него?): Мик Мулвейни (руководитель аппарата Президента), Кевин Стит (губернатор Оклахомы), Кен Гриффин (основатель хедж-фонда Citadel), Джо Риккетс (владелец бейсбольного клуба Chicago Cubs), Питер Тиль (ангельский инвестор и со-основатель PayPal), Анн Колтер (колумнист консервативных медиа), Джо Роган (ну стыдно не знать главного подкастера мира), Бен Шапиро (ведущий самого популярного консервативного Youtube-канала)
Средний уровень поддержки по США: 19,3%
Уровень поддержки в первых 5 штатах: Айова – 16-29%, Нью-Гемпшир - 11-23%, Невада - 21%, Южная Каролина – 18-22%.
Шансы на победу: зависит от того сколько будет косячить с Твиттером Маск
Основной электорат: республиканцы, которые устали от Трампа, но хотят что-то похожее

Рон де Сантис родился в семье иммигрантов из Южной Италии, мать - медсестра, отец - установщик телевизоров.

Позже поступил на исторический факультет Йельского университета, где стал капитаном бейсбольной команды, и присоединился к братству Delta Kappa Epsilon, членами которого является оба Буша и судья Верховного судья Бретт Кавана. В 2001-м выпускается с университета с magna cum laude (т.е. топ 5% своего выпуска). В 2005-м получает степень доктора юридических наук.

В 2004-м году присоединяется к морской пехоте в качестве юридического советника, в 2007-м он направляется в Ирак.

После службы в Ираке назначается прокурором во Флориду.

В 2012-м избирается в Палату представителей. В 2018-м избирается на губернатором Флориды с отрывом всего в 32 тыс. голосов. В 2022-м же он избрался с отрывом в 1,5 млн. голосов.

Наибольшую известность приобрел в период карантинных ограничений, связанных с пандемией коронавируса. Так, в отличии от адептов карантина Ньюсома и Куомо, де Сантис раньше всех начал снимать по очереди карантинные ограничения. Как итог, многие похвалили это решения так, как экономика Флориды меньше всего пострадала от последствий карантинных ограничений.

15 декабря 2021 года подписывает закон "Stop WOKE Act", направленный на запрет на обучение в школах критической расовой теории, 28 марта 2022 года закон "Don't Say Gay", направленный на запрет любых форм обсуждения секса и гендерной идентичности на уроках. Итого: де Сантис поругался с Disney, решил отобрать все привилегии DisneyWorld и пообещал построить рядом тюрьму.

Здравоохранение – подписал закон, который сократил период абортов до 6 недель, поддерживает медицинское использование марихуаны, но критикует рекреационное использование

Карантин - подписал закон, запрещающий бизнесам и государственным учреждениям требовать наличие доказательства вакцинации

Экономика - голосовал за Трамповский закон по сокращению налогов, сократил корпоративный подоходный налог, ввел закон "Предоставьте пожилым возможность работать", предусматривающий сокращение соцотчислений и поддержки,

Экология - за запрет добычи нефти гидравлический разрыв пласта, выделил бюджет на очищение водных ресурсов, в целом за ESG подход.

Социальные вопросы – против запретов на ношение оружия, против ЛГБТ, за отмену пенсий для депутатов и введения ограничений сроков депутатов,

Иммиграция – за жесткое регулирование нелегальной иммиграции, отправил два самолета с иммигрантами в Массачусетс, чтобы "либералы страдали сами от иммигрантов"

Внешняя политика – раскритиковал вывод войск в Афганистане, ввел запреты на обмен опыта с китайскими университетами и старается ограничивать китайские инвестиции в штат, критиковал закрытие Гуантаномо, критиковал сделку с Ираном, ввел закон по ограничению помощи Палестине (называет себя самым про-Израильским губернатором), критиковал Байдена за мягкие санкции по отношению России.

Прежде чем проговорить о преимущества, надо в целом понять, как республиканцы оказались партией Трампа.

На 2016-й год республиканцы оказались в жутком кризисе идентичности: старые модели не работают, так как в 2012-м без шансов проиграл Митт Ромни, а новые модели - кринжовые. Плюс потерян был контакт с избирателями, так как они представляли странную смесь про-корпоративной политики с агрессивным подходом во внешней политике. Ни один из этих вопросов не волновал избирателя. Другая проблема: увеличение доли цветного населения и низкий уровень поддержки со стороны молодежи (она всегда не поддерживала, но уровень поддержки упал). Особенно проблема была видна в соцсетях, повестка там оказалась за демократами, которые без шансов выносили республиканцев благодаря новым технологиям, например, Обама чуть ли не сделал их основой своей избирательной компании.

Ну и естественно были проблемы с идеологией. В отличии от демократов, где имеется жесткая и строгая субординация именно в вопросе идеологии (во всех остальных у них бардак), республиканцы напоминают солянку: внешняя политика отдается ястребам-неоконсерваторам, экономику пишут либертарианцы, иммиграционную политику - традиционные республиканцы, социальную политику - евангелисты.

На праймериз основная поддержка (со стороны доноров и медиа) была оказана трем кандидатам: Тед Круз как репрезентация усиления консерватизма партии, Джеб Буш как представитель старой формации и Марко Рубио как идея разворота к латиноамериканскому населению. На деле же 2 из 3 кандидатов были пустышкой и политпроектом без необходимого ребрендинга. 3 кандидат же просто был неприятным человеком.

Трамп, увидев целую пустую нишу, как истинный бизнесмен, включился в гонку и выиграл ее. Он полностью поменял приоритеты партии, сконцентрированную на трех китах: приоритет американских интересов во внешней политике и экономике (протекционизм), жесткая иммиграционная политика и сокращения государства.

Но Трамп по сути был тем же кем был бог Локи в скандинавских сказках: трикстером, который должен был появиться там, где были неэффективности и разрушить до основания и построить новый мир. Но стабильно жить с Локи не выгодно, усталость от бесконечных Рагнареков накапливается и хочется чего-то стабильного. Поэтому Трамп оказался нежелательной фигурой.

Как итог выработались следующий портрет кандидата:

1. Избираемость в новых условиях: де Сантис превратил Флориду в "красный штат" в год проигрыша всех кандидатов Трампа.
2. Молодой возраст - де Сантису всего 45 лет, что выгодно отличает его от Трампа и деградирующего Байдена.
3. Иметь относительную благосклонность со стороны Трампистов - потому что условный Пенс не имеет шансов из-за того, что Трамписты его хотят повесить на Капитолии.
4. При этом не взбешивать демократов и иметь благосклонность со стороны независимых - казалось первый аргумент поддерживает тезис.

Данные тезисы выше совместно с приятным бонусом в виде хорошей экономики, связанной с решением быстро завершить карантин сделали де Сантиса лидером гонки после итогов промежуточных выборов, обходя даже Трампа по итогам опросов. Но проходит всего полгода и мы видим: де Сантис потерял 20% поддержки и набирает уже на уровне Вивека, проводятся сокращения в его избирательной кампании, а доноры предпочитают Тима Скотта. Добавим к этому очень огромный список кандидатов, которые начали отъедать его долю избирателей, а не Трампа, так как по сути направляет свой взор на один и тот же сегмент избирателей (те, кто сомневается в Трампе), а иначе даже не попытали бы удачу, так как чувствуют слабость де Сантиса. Что случилось за полгода?

1. Люди узнали, что оказывается де Сантис - неприятный человек с низким уровнем харизмы. Благосклонность республиканцев упала более чем на 20%, а его кампания в рамках реорганизации решило меньше выпускать де Сантиса к избирателям, отправляя на его мероприятии жену (которая намного приятнее и харизматичнее): очень плохой сигнал с точки зрения избираемости
2. Де Сантис повторил ошибку республиканцев на промежуточных выборах: начал ненужную войну, которая отпугивает избирателей. Если республиканцы обломились темой запретов абортов, де Сантис начал бессмысленную войну с Disney, запугивая их соседством с тюрьмой. А республиканцы, особенно умеренные, являются семьянинами, и уж точно вряд ли полюбят человека, который хочет разрушить одно из немногих мест, где можно отдохнуть от ребенка. Тем более, Disney оказались куда убедительнее с точки зрения формирования стратегии коммуникаций и имиджа. Итог: рейтинги благосклонности к Дисней не упали даже среди республиканцев, а вот де Сантис потерял от этой истории
3. В целом де Сантис почему-то сделал неправильный вывод, поставив основной фокус своей программы на социокультурные вопросы, а не на экономические вопросы и его успехи в качеству губернатора. Тем временем данный фактор волнует только 6% избирателей республиканской партии. Трамп же совершенно не акцентирует внимание на этих вопросах: к ЛГБТ относится положительно, вопрос абортов игнорирует, да и вообще возвращает весь дискурс на 4 темы: экономика, иммиграция, выборы 2020 года (так себе конечно тема) и вопрос его политического преследования (которые вызывает симпатии у людей и активизирует сторонников).
4. Ну и конечно, провальный старт кампании на Twitter Spaces. Как начинались президентские кампании до этого? В памятных местах с большим количеством избирателей. Поэтому Трамп платил по $500 актерам, чтобы они составили массовку во время объявления начала избирательной кампании (да, то самое мероприятия со спускающим вниз по элеватору Трампом с его женой). Twitter Spaces же напоминает мертворожденного ребенка Clubhouse (была такая сеть помните) и Zoom, которая еще технически провалилась: мероприятия прервалось из-за технических нагрузок. Выглядело это очень дешево и не так масштабно. Как итог, вместо ожидаемого роста в поддержке, у де Сантиса было резкое падение: очень плохой сигнал для кандидата. Кстати, кампания Трампа затроллила этот старт, сделав мем, где якобы на объявлении де Сантиса кроме Чейни участвует Гитлер, Дьявол и Джордж Сорос

Как итог, ситуация для де Сантиса выглядит плачевно и явно не стремится к улучшению: 30% отставания очень сложно отыграть.

Церемония свадьбы Рона де Сантиса и его жены Кейси Блейк прошла 26 сентября 2009 года в отеле Disney Grant Floridian Resort&Spa, расположенном на территории Disney World. Как меняется жизнь!