Тема: "Угроза убийством или покушение на убийство?"

⚖️Недавно прекратили дело в отношении моего подзащитного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного статьёй 119 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Данное преступление традиционно относится к бытовым и особого внимания не вызывает. В общем, картина известная: обстоятельства, социальный состав участвующих лиц, - тоже, думаю, вполне понятен. Тем интереснее исключения из общей практики.

🔸Обстоятельства дела. У обвиняемого, находившегося в квартире в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт с потерпевшей. В ходе конфликта потерпевшая была сбита с ног, схвачена обвиняемым за волосы, после чего последовали удары в область головы. После серии ударов обвиняемый достал из кармана заранее приготовленный нож, высказал намерение убить, продолжая начатое. Потерпевшей удалось вырваться и убежать, вызвать полицию.

🔸Упрёк со стороны закона вызывает выражение угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью другому человеку. Состав преступления формальный, иначе говоря, достаточно самой угрозы, а не её последствий (например, развития психологических проблем).

🔸Угроза должна иметь реальный характер, обладать способностью быть реализованной, потенциально опасной для жизни и здоровья потерпевшего. Реальность устанавливается для каждого случая индивидуально, исходя из всех фактических обстоятельств, имеющих отношение к делу.

🔸В случае с угрозой убийством охраняется неприкосновенность жизни человека, а в случае убийства - непосредственно жизнь. При этом, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

🔸Сложность ситуации. Реальность угрозы не означает, что виновный фактически собирается её осуществить. Почему не убил, если реально этого хотел? Так ли реальна была угроза убийством? Руководствуясь этими вопросами, а также простым желанием облегчить свою жизнь, сотрудники правоохранительных органов начинают не просто собирать доказательства виновности и невиновности лица в совершении преступления, а вполне активно их (доказательства) создавать самостоятельно и весьма тенденциозно. Ведутся беседы с подозреваемым, потерпевшим, находятся какие-то свидетели, случайным образом слышавшие выкрикиваемые угрозы из соседнего дома, и дальше со всеми остановками.

🔸Стоит ли говорить, что стороне защиты оставалось только поощрить активность дознавателя в изобличении виновности в угрозе, согласовать с подзащитным содержание развёрнутых, самоизобличающих показаний… в угрозе убийством. Прокурор позднее утвердил обвинительный акт и в таком виде дело попало в суд. Преступление, предусмотренное статьёй 119 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, при ряде условий может быть прекращено.

📌Судья, рассматривавшая дело, достаточно мило расчувствовалась, распекая подсудимого, очень переживала за его будущее и планы на жизнь. В частной беседе заметила, что внутренне не согласна с собственным решением о прекращении. Однако, на мой взгляд, с точки зрения защиты это дело проведено довольно успешно.