
❗️ВНИМАНИЕ❗️ Посты до 27.05.2025 перенесены автоматически из моего блога на ЯндексДзен. Эти посты были написаны в период с 2022 по настоящее время. Некоторые из них за 3 года могли устареть - специально я ничего не вычитывал и не актуализировал. Просьба рассматривать их в качестве архивных.

В последние пару-тройку лет в личной практике почти не встречаю явок с повинной, но раньше они постоянно попадались на глаза, и почти всегда они вызывали вопросы в части добровольности.

Начну год с краткого обзора Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Подборка кратких обзоров Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ППВС)

Четвёртая часть обзора Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».

Третья часть обзора Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».

Редко что-то пишу на тему частного права, но здесь случай довольно громкий и межотраслевой.

11. При рассмотрении ходатайства о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого суд обязан рассмотреть возможность применения меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним со стороны родителей, опекунов, попечителей, других доверенных лиц или должностных лиц специализированного детского учреждения, с учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, личности несовершеннолетнего, условий его жизни, воспитания и отношений с родителями (ст. 105, 423 УПК РФ).

Начну краткий обзор большого и часто применяемого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41

Учитывает ли суд мнение потерпевшего о назначении наказания? Рассмотрим на примере Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 24-УД19-4.

Тема: «Постановление Пленума Верховного Суда о праве на защиту»