Тема: "Ответственность за «антисоветскую» агитацию в 2022 году"

💣На волне известных событий предлагается криминализировать «публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства». Как видим, норма сформулирована весьма специфично, допуская неограниченный простор для толкования.

🔸Немного истории. Уголовные кодексы, действовавшие в разные годы существования СССР, уже имели подобные формулировки. Например, в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года была предусмотрена ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду; распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. Общая черта подобных составов — неограниченный простор для толкования. Проиллюстрирую на более наглядном примере, к чему приводит подобная практика, что называется «на местах».

🔸В 1987 году по приговору суда был расстрелян Генадий Модестович Михасевич, которого в некоторых источниках ещё называют Витебским душителем. История довольно известная, но сегодня я хотел остановиться на том, что по этому делу было осуждено 14 невинных человек. В основном их дела расследовались следователем по особо важным делам прокуратуры БССР Михаилом Кузьмичом Жавнеровичем. Интересную историю про него приводит в своей книге белорусский кинорежиссёр-документалист Виктор Никифорович Дашук: «Бригада следователей из Москвы, распутывая "витебское дело", вдруг обнаружила, что "лучший следователь республики" имеет интеллект колхозного пастуха, косноязычен настолько, что не может правильно выговорить двух слов подряд, что его знание уголовного кодекса равноценно знанию им устройства атомной бомбы...».

🔸Качество следствия с тех времён в определённых моментах даже ухудшилось. Во времена Жевнеровича помимо системных злоупотреблений, часть вреда можно было списать на эксцессы исполнителя, когда некий странноватый следователь мог творить злодеяния по собственному разумению. Насколько можно судить из источников, Жевнерович был довольно специфичен в суждениях. Его известная цитата: «Каждый человек - преступник. Он ещё не совершил преступление, но может совершить!». Сейчас бы следователь на такое не решился, а обязательно пошел советоваться с руководством. Проблема как раз в качестве даваемых советов и концентрации реальной власти в отдельно взятом отделе в руках одного человека, который далеко не всегда справляется с этой объективно тяжелой ношей.

🔸Встретить жутких маньяков-садистов, наслаждающихся мучениями людей сейчас довольно трудно, до таких стадий банально не успевают деградировать, а сами по себе большинство приходящих на службу изначально здоровы и адекватны в суждения. Хотя, конечно, есть обратные примеры как в следственных подразделениях, так и у их ближайших коллег.

🔸В основном в следствии трудятся парни и девушки в возрасте до 30 лет. До половины сотрудников Следственного комитета имеют стаж работы до 3 лет, средний стаж следователя МВД — 10 лет. Для сравнения, Жевнерович перед следственной работой прошел войну, на момент приписываемых «подвигов» ему было уже за 50. Столь возрастной следователь сейчас большая редкость.

🔸Суд. Проблема в том, что специфичная следственная практика Жевнеровича как-то проходила через судебный контроль, ведь даже при всей условности фигуры советского судьи решение о виновности принималось именно в судебном порядке. В общем, вот как-то так и работали инициативы по наделению наших советских правоохранителей полнотой принятия решений оценочного характера. Опера понимают, что дело возбудят по любой «выявленной» ими ерунде; следствие понимает, что любой бред в деле согласуют и утвердят; гособвинитель тупо повторит утверждённое; судья всё это проштампует, даже если «внутренне не согласен».