Тема: "Способы защиты при провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов"

👮🏻Неоднократно замечалось, что провокации совершения преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов носят системный характер. В стандартных случаях практически любое оперативно-розыскное мероприятие имеет признаки провокации.

📍Существует методика выявления и противодействия использованию в качестве доказательств результатов незаконно проведённых оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

🔹Обоснованность ОРМ. Основание для ОРМ - ставшие известными сведения о признаках противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

❗️Пример. Основанием для проведения "проверочной закупки" является поступление сведений о причастности лица к незаконному сбыту наркотических средств, о том, что лицо совершает активные действия, направленные на сбыт наркотиков.

🔹Персонифицированность. Не секрет, что в определённых местах и обстоятельствах встретить правонарушителей гораздо легче, чем обычно. Частой ошибкой является проведение ОРМ в отношении неопределённого круга лиц, как бы «по площадям».

❗️Пример. При поступлении информации о причастности некого лица к совершению преступления коррупционной направленности нельзя проводить ОРМ превентивно и в отношении иных служащих, чья причастность к противоправным действиям не прослеживается.

🔹Проверяемость. В том случае, когда результаты ОРМ используются в качестве доказательств, то они должны быть проверяемы. Вопрос как процессуального, так и материального характера. Недостаточно просто ссылки на некий источник, такой источник должен быть проверен.

🔹Инициативность и активность. Запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Вместе с тем, в рамках оперативно-розыскной деятельности можно и нужно проявлять активность. В этом и сложность. Нет человека, который в искусственно созданных условиях не совершил бы преступление. Ключевой вопрос: было бы совершено преступления без вмешательства сотрудников?

❗️Пример допустимой активности. В рамках ОРМ оперативники негласно обращаются в коммерческую организацию, где менеджеры самостоятельно делают им некие предложения, результатом которых становится хищение денежных средств путём обмана (мошенничество).

❗️Пример провокации. В рамках ОРМ оперативники выдают наркозависимому агенту деньги и предлагают обратиться к знакомому и уговорить его продать наркотики.

📍Правоприменительная практика по этому вопросу носит спорный и неоднозначный характер. Это во многом обусловлено тем, что с формальной стороны вопроса обязанность проверки подобных обстоятельств лежит на суде, но фактически стороне обвинения обеспечивается режим максимального благоприятствования всякий раз, когда стороной защиты прямо и активно не указывается на допущенные нарушения. Именно поэтому необходимо своевременно обращаться за помощью к адвокату и начинать работать с первых этапов.