Тема: "Как не попасть СИЗО?"

⛓Как не попасть СИЗО? Ситуация такова, что суды в большинстве случаев удовлетворяют ходатайства следствия об аресте. При этом большинство таких решений немотивированны, незаконны, и это отвратительнейшая изнанка нашей судебной системы — режим максимального благоприятствования стороне обвинения при том, что в более развитых правопорядках содействовать принято защите.

❗️Тем не менее, не попасть в СИЗО или добиться выхода из него в ряде случаев можно. Поговорим от чего это зависит.

🔹Обвинение. По преступлениям небольшой тяжести арест применяется лишь в крайних случах предусмотренных законом. По остальным категориям таких ограничений нет, но вероятность отказа в аресте, очевидно, ниже по преступлениям средней тяжести. Кроме того, существуют безусловно «арестные» случаи: применение насилия в результате преступления. По тяжким и особо тяжким преступлениям, не связанным с применением насилия, варианты есть.

🔹Половая принадлежность. Никак не отраженный в законе фактор, но к женщинам арест на практике применяется гораздо реже, суды склонны жалеть обвиняемых и помещать их под домашний арест. С учётом наблюдаемых реалий, женщины гораздо хуже переносят условия следственных изоляторов и такая практика обоснована.

🔹Наличие жилья. Собственность на квартиру или соцнайм у обвиняемого или ближайших родственников, де-факто, во многом предопределяет гипотетическую возможность избрания домашнего ареста.

🔹Семейное положение, род занятий, социальные связи. Матерей-одиночек, многодетных, работающих в понятных местах горожан, долго живущих в одном и том же городе, суды склонны арестовывать гораздо реже.

🔹Состояние здоровья. На слуху, конечно же, нашумевшая и очень некрасивая, трагичная история Д. Колкера, но объективно, суды обращают внимания на здоровье обвиняемого в обычных случаях.

❗️При этом требования Уголовно-процессуального кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ суды зачастую игнорируют, и указанные маркеры во многом являются более точным ориентиром. Сложно данную практику аргументировать со ссылкой на закон, но в подобных случаях гораздо важнее практика.

📌Наличие или отсутствие указанных маркеров, зачастую, гораздо более понятный и весомый довод в пользу того, стоит ли изначально бороться за меру пресечения, не связанную с арестом, или же он предрешен с предельной вероятностью. Анализировать такие ситуации, конечно, должен адвокат, непосредственно осуществляющий защиту, но самому обвиняемому или его родственникам при выборе защитника лучше заранее руководствоваться адекватными критериями оценки.