Тема: «Можно ли врать адвокату?»

🙊Насколько правдивым нужно быть, обращаясь за юридической помощью? Разберём несколько ошибок, связанных с этим вопросом.

🔹При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки (п. 7 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката).

🔹От изложения фактических обстоятельств к постановке целей работы адвоката. Несообщение имеющих значение сведений или их искажение — риск доверителя. Именно исходя из позиции доверителя будет строиться дальнейшая работа. Да, от адвоката не убудет если его обманут, и на оценку его добросовестности не повлияет, а вот на исход дела - без сомнения.

🔹Фатальная ошибка подхода «клиент всегда прав» в том, что у адвокатов доверители, а не клиенты, в пределах закона допустима постановка самых фантастических целей при самом беззастенчивом вранье. Адвокат может и вправе иметь сомнения в достоверности сообщаемых сведений, достижения ожидаемых целей, но если доверителю изначально не интересно суждение по поводу реальности достижения ожидаемого результата, то можно и не спрашивать, конечно и никто не станет стараться уличить доверителя во вранье. В таком случае достаточно самостоятельно поставить цель в ожидании максимально возможного приложения компетенций адвоката к её достижению.

🔹Как это выглядит на практике нетрудно проследить на примере случаев, когда в процессе озвучиваются самые невероятные сценарии. Например, как по делу о ДТП с участием одного актёра строились нелепые версии о паранормальном воздействии, наблюдала едва ли не вся страна. Конечно, уважающие себя специалисты в таком балагане участвовать не согласились бы, но если есть спрос, то всегда отыщется и предложение.

🔹Отношения с адвокатом носят диспозитивный характер. Иными словами люди самостоятельно договариваются о вариантах поведения в рамках возникающих обязательств, а закон лишь очерчивает общие границы свободы договора. Ошибка в мотивах, по которым доверитель неверно понял ключевые моменты оказания ему юридической помощи не является упрёком в адрес адвоката и не может быть основанием для его ответственности. Именно поэтому врать или умалчивать о каких-либо обстоятельствах может и допустимо, но только в том случае, когда клиент предельно хорошо понимает для чего это затеял и готов нести дополнительные риски.