Тема: «Взять кредит и не отдать? Вопросы определения ущерба, когда план сорвался»

💰Получение кредита заведомо без намерения его возвращать образует состав хищения. На практике нередко возникает вопрос, как определить размер ущерба с учётом ранее выплаченных сумм по кредиту.

😎Типичная схема. В банке берётся кредит, после следует серия выплат по долговым обязательствам, а далее заёмщик ссылается на финансовые трудности и перестаёт платить. Предполагается, что банк в таком случае должен обратиться в суд с исковыми требованиями и просуживать заведомо бесперспективный долг в рамках гражданского судопроизводства. Заёмщик в таких кейсах, обычно, не имеет ровным счётом никакого имущества и источников дохода, получить с него нечего.

💬Вопрос разграничения преступления и гражданско-правовых отношений лучше вынести в отдельный пост. Сейчас речь конкретно про те случаи, когда обвинение уже предъявлено.

🕵🏻‍♂️Реальный кейс. Человек взял потребкредит на сумму 1 500 000 млн., полученный товар реализовал через Авито. Часть вырученной суммы в размере 650 000 рублей было выплачено в счёт погашения долга, после этого банку было объявлено, что возможности платить нет. С учётом ряда фактических обстоятельств его действия образовали состав преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

⚖️Вопросы квалификации. Особо крупный размер хищения образует сумма ущерба более 1 000 000 рублей. 1 500 000 — 650 000 = 850 000 рублей. Иными словами, часть 3 статьи 159 УК РФ, т.е. крупный, а не особо крупный размер. Именно таким мотивом руководствовался обвиняемый, признавая вину. Занятая позиция никак не повлияла на предъявление обвинения именно по части 4 статьи 159 УК РФ и вменения суммы ущерба в 1 500 000 млн. рублей.

🔹Разберёмся почему не учитываются платежи по кредиту. Сначала обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48.

Мошенничество, […] признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность […] пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то […] такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

📌Проще говоря, после того, как получено имущество или денежные средства изъяты со счёта банка, дальнейшие действия виновного никак не влияют на вопрос определения ущерба.

❓Как в таком случае оценивать данные выплаты? В зависимости от фактических обстоятельств и активности работы стороны защиты такие действия могут быть восприняты судом следующим образом: вариант распоряжения похищенным по своему усмотрению; способ придания хищению вида гражданско-правовых отношений; выплата процентов за пользование кредитными средствами.

📍В конкретном же кейсе было предложено рассматривать это как действия, направленные на возмещения ущерба, причинного преступлением.