Тема: «Как заставить бесплатного адвоката работать?»

🤓Существует определённая категория «знающих» граждан, которые не будучи адвокатами, с удовольствием расскажут как правильно защищать обвиняемых и регулярно это делают на просторах интернета или же навязываясь в качестве помощников, часто представляясь правозащитниками, хотя ими не являются и близко. Как правило, это лица, представляющиеся бывшими сотрудниками, бывшие арестанты или отдельная категория правозащитников со справкой из ПНД.

📌Есть две стратегии: начать действовать уже на следствии, подавая жалобы, заявляя ходатайства и пр.; фиксировать в своих записях нарушения, но молчать о них и высказаться при ознакомлении с делом в конце следствия или в суде, а может даже в прениях сторон.

✅Оба варианта имеют место, но в первом случае надо задуматься, что если следователь согласится с наличием нарушений, выявленных защитником, то постарается их устранить или дополнить дело иными доказательствами. Это обстоятельство надо учитывать и иногда лучше молчать, чем проявлять активность, а в иных случаях - наоборот реагировать незамедлительно, когда нарушения носят неустранимый характер.

🤦‍♂️Ввиду отсутствия нужной квалификации советчики минуют этап оценки целесообразности тех или иных действий и начисто игнорируют первое правило: «Не навреди». Вместо этого высказываются порой явно нездоровые рекомендации. В силу ли харизмы, в силу ли специфики психиатрического заболевания индуцируют людей своим бредом с предложениями «найти коды взлома системы», о которых умалчивают или не знают адвокаты. Разумеется, большинство ещё и просто предлагает дать им денег якобы для передачи кому надо, но это настолько известная история о которой и писать уже лень — у всех есть знакомый Иван Петрович, таксующий для души, а вообще занимающийся решением сложных вопросов с генералами любых ведомств и межгалактических управлений.

❓Как заставить работать? Типичные доводы: «назначенный адвокат сидит, молчит, ничего не делает, а со слов знающих людей должен громко кричать «Протестую!», писать жалобы, заявлять ходатайства, вести многочасовые разговоры с подзащитным». Разумеется, надо требовать долива пива после отстоя пены и жаловаться.

❗️Это максимально неудачный совет, который можно дать! Оплата, получаемая адвокатами, работающими по назначению, складывается из дней фактической занятости по делу. Если упростить: адвокат участвовал в следственном мероприятии, судебном заседании, посещал доверителя в СИЗО, готовил жалобы, заявления, ходатайства, - всё это засчитывается за день участия, независимо от фактически затраченного времени.

📌К чему приводят глупые советы. Следуя советам «бывалых» и требуя от назначенного адвоката работать в полноценном формате, люди загоняют себя в долги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства. В практическом ключе это означает, что ранее выплаченные адвокату деньги государство впоследствии взыщет с осужденного. Причём, невыплата этих сумм может быть основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

🧮Минутка арифметики. Следуя настойчивым требованиям доверителя, назначенный адвокат особо не вдумываясь пишет любые процессуальные документы, которые от него просят. Ведь одна бумага в день — один день участия, а времени на это уйдёте минут 20. К моменту вынесения апелляционного определения таких дней участия накопится порядка 50-70 и все они должны будут быть оплачены по ставке не ниже, чем 1646 рублей в день, а в некоторых случаях и более. Таким образом у осужденного возникнет долг. Мне лично доводилось видеть заявления на оплату адвокатов по назначения с суммами более 150 тысяч рублей за судебную стадию. Да, это был процесс, длившийся год, многотомное дело, множество подсудимых, но сумма полученная просто за явку в процесс и ознакомление с материалами, протоколами судебных заседаний может и меньше рыночной стоимости такого рода услуги, но сопоставима при несопоставимо более низкой эффективности.

❓Что делать? Прежде всего, осознать, что гарантированное право на бесплатную помощь не означает её качество. Желанию получить качественную юридическую услугу корреспондирует желание такого рода услуги оказывать

📌По большому счёту не существует разницы, заключите ли вы договор с ранее назначенным адвокатом или обратитесь к другому, — это абсолютно равнозначные друг другу специалисты. Как было показано выше, платить так или иначе придётся, но лучше заплатить за услуги, оказанные в ваших интересах, а не для набивания «трудодней».

📌Тонкий момент в самом факте невозможности выбрать конкретного адвоката, которому вы доверяете и чьё качество услуг вас устраивает. Дело вовсе не в том, что назначенный адвокат какой-то не такой и хуже соседа по офису, к которому вы обратитесь по договору. Может по назначению придёт опытный специалист, который в состоянии оказать качественную услугу, а может это будет специалист, засыпающий на допросах. Лучше не рисковать.

❗️Оказавшись в сложной ситуации платить придётся в любом случае. Люди, не питающие иллюзий по поводу гарантий от государства, будут в более выгодном положении. Инициативное и своевременное обращение за юридической помощью позволяет избежать уголовной ответственности или снизить наказание.