Тема: «Как гарантированно с гарантией найти адвоката дающего гарантии»
😎Хороший адвокат не рассуждает, а действует и с гарантией решает вопросы! Согласны? Вот вы и попались!
«Продадим услугу, а дальше хоть потоп!» Как бы не открещивались от этого тезиса некоторые коллеги, но на адвокатскую деятельность распространяются законы рынка и площадкам, продающим рекламу, совершенно безразличен непредпринимательский характер деятельности адвоката - никто скидку не даёт. Таким образом, любое обращение по рекламе стоит денег и в конечном счёте формирует себестоимость услуги. Чем чаще адвокат будет отказывать обратившимся, например, ввиду отсутствия перспектив по делу, тем выше себестоимость его услуг при том, что цены на них определяет тот самый баланс спроса и предложения.
Самое печальное, что нет особых поводов воздержаться от подобного поведения, в России просто не существует института репутации. Достаточно вспомнить публичных персон, построивших свой cоциальный капитал на доносах, идиотских законодательных инициативах, высказываниях и прочими недостойными способами. Ничего страшного, они ещё вашим детям лекции читать будут! Юридическая помощь по уголовным делам оказывается в лучшем случае в течение месяцев, а иногда и лет. Когда исчерпаются варианты защиты прав или закончиться бюджет клиента — будет поздно предъявлять претензии. Да и претензий может не возникнуть, ведь далеко не всегда люди готовы признаться самим себе, что эго и нежелание слушать чужие профессиональные советы привело их в лапы к «специалистам», которые будут говорить ровно то, что от них ждут.
Надо сделать оговорку, в силу п. 1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать. Это принципиальный вопрос! Потому, что в обратном случае адвокаты бы брались только за заведомо «выигрышные дела», а за спорные не брались из опасения дальнейших негативных последствий. Смешно в этом плане выглядит реклама о 90% неких «положительных» решений или «выигранных» дел. Ну конечно можно ходить просуживать бесспорные долги и иметь «статистику» хоть в 99% положительных решений. Кстати, поэтому никакой статистки в буквальном понимании этого слова вести не принято.
Корень бед, на мой взгляд, в нежелании нести риски. Даже когда, подспудно понимая спорность определённых заверений, обещаний и прочих успокоительных бесед с адвокатом, человек всё равно хочет их слышать. «Яжадвокат! Всё будет хорошо, дело выиграем 100%, не беспокойтесь, рисков нет», - если потребность клиента выражена в таких ожиданиях, то рынок сможет удовлетворить такой спрос. 🤦♂️ Что же… Взрослые дееспособные люди вполне вправе искать и такое, но ответственность за свой выбор придётся нести в любом случае самостоятельно.
📌В своей практике я предпочитаю несколько иной подход и всегда оговариваю, что юридические услуги (помощь) имеют свою специфику, риски недостижения ожидаемого результата. Сами ожидания могут расходиться с фактическими обстоятельствами и правовой квалификации кейса клиента. В том числе специфичный для адвокатов Кодекс профессиональной этики, определённые традиции и многое другое. При оказании юридической помощи не работает принцип: «Клиент всегда прав». Это, не говоря уже о том, что у многих коллег «нет клиентов — есть доверители»; «нет услуг — есть помощь». Я не большой поклонник подобного рода схоластики, но определённый смысл применительно к теме поста в этих рассуждениях есть.