Тема: «Мнение потерпевшего при назначении наказания»

Учитывает ли суд мнение потерпевшего о назначении наказания? Рассмотрим на примере Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 24-УД19-4.

В указанном акте Суд исключил из приговора указание на мнение потерпевшей о назначении осуждённому строгого наказания со следующей мотивировкой:

[...] установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учел при назначении Амралиеву наказания мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании, что нашло свое отражение в приговоре.

[...], суд не принял во внимание, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего (постановления от 24.04.2003 г. N 7-П, от 27.06.2005 г. N 7-П, от 16.05.2007 г. N 6-П и от 17.10.2011 г. N 22-П).

Выводы

Анализируя это решение можно уверенно говорить, что недопустимо в приговоре учитывать мнение потерпевшего как основание назначения того или иного наказания. В противном случае это может послужить основанием для отмены решения.