Can’t Buy Me Love

Статья «Любовь не купишь: Нежелание французов принять юридический акт» исследует причины и последствия отказа французского права от концепции общей теории юридического акта. Авторы — Самюэль Фулли-Лемэр и Дороте Перруэн-Верб — рассматривают это явление в контексте двухсотлетней истории и последних реформ обязательственного права (в частности, реформы 2016 года).

Основные идеи статьи

1. Историческая эволюция юридического акта (1804–2004)Авторы подробно анализируют, как юридический акт был проигнорирован при составлении французского Code civil в 1804 году и почему эта концепция не прижилась в течение двух веков. В отличие от немецкого BGB, созданного в 1900 году и включившего общую теорию юридического акта, французский кодекс остался верен классическому подходу, разделяющему источники обязательств на договоры, деликты и квазиделикты. В статье говорится, что отсутствие юридического акта в структуре французского права связано с тем, что французские правоведы считали достаточным наличие нормативной базы для договоров, тогда как единое регулирование для всех юридических актов было отвергнуто.
2. Сравнительный анализ немецкой и французской правовых системАвторы объясняют, что в Германии концепция юридического акта органично вошла в право благодаря пандектной школе, которая формировала BGB как систематизированный кодекс с общей частью. Во Франции, напротив, отсутствует разделение на общие и специальные нормы, что затрудняет интеграцию общей теории юридического акта.
3. Структурные и догматические причины неприятия концепцииВажная часть статьи посвящена тому, почему во Франции так и не сложилось общее понятие юридического акта. Среди структурных причин авторы называют отсутствие общей части в Code civil, которая есть в BGB и позволяет более систематично регулировать юридические акты. Среди догматических причин подчеркивается разница в подходах к волеизъявлению: если в немецком праве важна сама форма волеизъявления (Willenserklärung), то во французском акцент делается на реальную волю субъекта, что также влияет на восприятие юридических актов.
4. Реформа 2016 года и её ограниченияАвторы рассматривают реформу 2016 года, которая была шансом для Франции укрепить роль юридического акта. В новом законодательстве появились положения, уточняющие статус юридического акта, например, статья 1100-1, которая определяет его как волеизъявление, направленное на создание правовых последствий. Однако, реформа не создала полноценной общей теории юридического акта, так как законодатель ограничился лишь аналогией с правилами для договоров.
5. Недостатки французской системы и последствия для правопримененияВ заключение авторы обращают внимание на трудности, которые возникают во французском праве из-за отсутствия общей теории юридического акта. Например, статус односторонних юридических актов остаётся неопределённым, что сказывается на правовой практике. Авторы считают, что подход, основанный на правилах для договоров, не всегда подходит для других юридических актов, и это ограничивает гибкость французской правовой системы в решении современных задач.

Выводы

Статья подчеркивает, что французский подход к юридическим актам — это результат исторических и догматических особенностей системы, где договор выступает как основная модель обязательства. Авторы считают, что несмотря на потенциальные преимущества общей теории юридического акта, Франция, вероятно, не откажется от своего классического подхода в ближайшее время.