Хаотики, Консерваторы,Трансформаторы
По подходу к выполнению целей, я обобщенно делю участников процессов на типы : Консерваторы, Хаотики и Трансформаторы.
Сразу скажу, чистых типов нет.Это скорее преобладание в человеке определенных свойств типа Хаотика или типа Консерватора.В каждом из нас постоянно живут все три эти субличности.
Консерваторы-это очень организованные люди.У них все везде по порядку.Обычно они используют однозадачный шаг в отрезке времени.
Хаотики-это люди, которые обычно используют многозадачный шаг в отрезке времени. И чаще всего намеренно не делают все по порядку-им скучно делать все по правилам- «им так душно».
Оба этих типа приходят к результатам, но идут разными стратегиями выполнения.
Итак сегодня я занялась расхламлением дома. Свободный выходной, "душа развернулась «до большой уборки», как говорится все звезды сошлись и я (а я Хаотик) — с наслаждением разворотила весь дом.И вот сейчас в эпицентре этого масштабного хаоса сижу и пишу эту статью.
Для Хаотика это нормально,ненадолго отвлекаться от поставленных задач и сроков. Единственная причина (на мой взгляд), которая держит Хаотика в границах сроков-это дедлайн или форсмажор. Но сегодня по задаче «Расхламление» у меня его нет, так что я как истинный Хаотик, уже давно не насилую себя и разрешаю отвлекаться, когда есть такая возможность.
Я однажды заметила что мини-отвлечения-это тоже мой ресурс, мой источник энергии для Хаотика. Зачем себя ломать и ущемлять в такой маленькой радости-отвлекаться при возможности на то,что стало интересно и любопытно сейчас?
Так вот, я размышляю о стратегиях подхода к задачам Консерватора и Хаотика. Кто прав, кто более эффективен? Какую стратегию использую я обычно?
Самым модным конечно же является подход Консерваторов. Они настоящие Стиляги и законодатели моды в мире планирования. Именно про их чистейшую «наглаженную и со стрелками» модную стратегию написаны большинство знаменитых методов планирования.
Хаотикам стало даже тесно, они стали как бы не в «не в тренде»
И как же быть немодным Хаотикам? У меня был период, когда я поддавшись моде, пыталась переломать себя и сделать из Хаотика-Консерватора. Это и провал и насилие над собой, умучилась. Да, эффект был, но радости в этом процессе никакого.
Так вот я и стала придумывать ДеХвостинг-систему планирования для Хаотиков.
Самый трудный первый шаг-так ли ?
Часто читаю и слышу про этот «первый шаг». Я считаю, что дело не в самом шаге-а в подготовке к нему. Тут Консерватор и Хаотик похожи- первый шаг для обоих сложен, но только при условии если нет этапа подготовки.
Этап подготовки у Консерватора логичен. Он начнет действовать, только когда задача «созреет» у него в голове до стадии- «можно начинать».
Задача будет логически упакована и целесообразность ее не будет вызывать сомнения. Задача будет просчитана во времени и в пространстве 4D. с учетом всех вводных (время, условия, ресурсы). Если все сложилось (созрело):Консерватор начнет делать первый шаг даже без всяких сопротивлений.И даже если ему эта задача не нравится.
Слово «Мне надо это» , как только загорится зеленым цветом-Консерватор стартует моментально четко по плану.
У Хаотика первый шаг и подготовка к нему совершенно другая.Все подготовка заключается в одном: чтобы на светофоре движения загорелся зеленый цвет «я хочу это!»
Конечно "надо " действует и на Хаотика...но чаще всего это сочетание с большей дозировкой «Хочу» в составе решения про намерение начать..И иногда «хочу» даже не содержит саму формулировку задачи, оно может быть «я хочу чтобы от меня просто отстали по этому вопросу, сделать и забыть про это».
А теперь возвращаемся к первому шагу и этапу подготовки. Ясно же что готовить себя к «надо» и готовить себя к «хочу» это разные методы.
Ясно,что Консерватору готовить себя к «надо» проще и легче, а Хаотику готовить себя к «хочу» интереснее и легче,чем к «надо». «Надо» у свободолюбивого Хаотика вызывает сопротивление и тормозит процесс даже подготовки.
Вопрос: Если все так просто и понятно, зачем Хаотику гнаться за модой и строить свой этап подготовки используя модные навороченные стратегии Консерваторов? Когда нужно направлять фокус своих мыслей на поиск именно «Хочу» в первую очередь.
Есть простые определения понятий МЕЧТА и ЦЕЛЬ.
По теории Консерваторов нужно стремиться к целям.
Мечта-это облачное желание,состояние которые Вы хотите испытать.Без сроков.
Цель-это мечта упакованная в сроки, четко прописанный результат, которого вы хотите достичь.
Алгоритм мыслей : МЕЧТА-это алгоритм, который синтезирует «Я хочу!»
Алгоритм мыслей: ЦЕЛЬ-этот алгоритм,который синтезирует «Мне надо!»
Оба алгоритма верные, просто в этапе подготовки первого шага-Консерватору проще и понятнее размышлять алгоритмом целей.А Хаотику- алгоритмом мечты.
Это простое понимание сразу убрало в моей голове ложные, навязанные, «инородные» для Хаотика методы достижения целей.
Я обычно(как Хаотик) начинаю с Мечты и мне так быстрее достичь состояния «я хочу!», а значит и пройти этап подготовки быстрее.И быстрее решиться на первый шаг.
Кстати на практике, думаю со мной многие согласятся-Хаотики на первый шаг намного скоростнее,чем Консерваторы. Хаотики, со своим подходом Мечты и «я хочу» стартуют быстрее.
Есть явные минусы в этапе подготовки Хаотиков «Мечта-я хочу». Это различные риски: ложные задачи, несвоевременность, нарушение приоритетов и т.д. Когда риски важны? Только в важных целях.В стратегически несущественных задачах я даю себе воздух- и использую чистый Хаотический подход «Мечта-я хочу!».
Что же делать со стратегически важными целями? Тут без некоторых полезных методик Консерваторов никак не обойтись.Риски и последствия могут быть очень печальны. Ломать в себе Хаотика?
Надо искать свой путь Хаотика, который будет трансформировать методы Консерватора в систему Хаотика, подстраивать их. Но! Нельзя забывать, что в чистом виде методы планирования Консерватора и еще и в больших дозах-просто уничтожат Хаотика. Они для него инородны.
И вот именно тип: Трансформатор-это и есть тот третий вариант мышления, синтез мнений и подходов Хаотика и Консерватора.К нему я стремлюсь.