Хорошая новость для Хаотиков-мы сама Антихрупкость !

Слышала, что книга Антихрупкость читается сложно. Для меня она на удивление "идет легко". Я не отличница и не вникаю в его муторные примеры из политики и истории (ну так краем глаза просматриваю).Я вставляю свои, которые мне понятны и я визуально их могу представить. Я думала, что книга мне ясна и понятна именно поэтому-я читаю ее выбирая только то что мне нужно.

Но сегодня утром мне пришло озарение! Талеб пишет про моих Хаотиков! Он говорит о Трансформаторах! Он пишет про ДеХвостинг!

Все его описания Хрупкоделов (по моей терминологии это Консерваторы), про отношения к случайностям, к хаосу и управление им. Это все стратегия Хаотиков. Удивительное дело он делится тем, что я называю просто и легко : про Хаотиков, Консерваторов, Трансформаторов.

Про Консерваторов он отзывается жестко-тут я не совсем с ним согласна. Называет их Хрупкоделами. Единственно в чем мы одинаково мыслим, что Консерваторы- это "Люди-правила"

Хрупкодел становится жертвой советско-гарвардского заблуждения, (ненаучной) завышенной оценки пределов научного познания. Из-за этого заблуждения он является наивным рационалистом или рационализирующим типом, в том смысле, что такие люди верят: причины, по которым происходят события, по определению познаваемы. Не будем путать эту попытку рационализации всего на свете с рациональным подходом – первое почти всегда полностью противоположно второму. За пределами физики, обычно в сложных областях, причины, по которым происходят события, имеют тенденцию оставаться для нас неочевидными, а для хрупкодела они еще менее очевидны. Как ни жаль, свойство естественных явлений не афишировать себя в руководствах для пользователей не останавливает хрупкоделов: некоторые из них коллективно пишут руководства для пользователей сами; таково их определение «науки».

Короче говоря, хрупкодел (тот, кто строит планы в медицине, экономике, социальной жизни) – это человек, который принуждает вас стать частью донельзя искусственных решений и действий, когда выгода мала и видима, а побочные эффекты в потенциале огромны и невидимы.

Про Хаотиков он тоже пишет (вторая категория)

В этом странном бизнесе, где люди профессионально работали с переменчивостью, было два типа специалистов.

Первая категория – ученые, сочинители докладов и комментаторы, которые изучали будущие события и писали книги и научные работы; вторая категория – практики, которые вместо того, чтобы изучать будущие события, пытались понять, как объекты реагируют на переменчивость (обычно практики слишком заняты практикой, им не до того, чтобы писать книги, статьи, научные работы, уравнения, речи, теории, и добиваться почестей от Весьма Уважаемых и Страдающих Запорами Членов Академий). Разница между двумя категориями принципиальна: как мы видели, куда легче и проще понять, страдает ли объект от переменчивости, то есть хрупок ли он, чем пытаться предсказать разрушительные события вроде масштабных Черных лебедей. И одни только практики (или те, кто действует) спонтанно улавливают смысл происходящего.

А вообще вся книга Антихрупкость про Трансформаторов и как им стать! Уметь управлять Хаосом и воспринимать ошибки, случайности, препятствия-как элементы развития. Трансформатор-это стратегия Антихрупкости. Книга, которую я пишу "ДеХвостинг для Хаотиков" тоже про это. Только я добавляю простоты и практические задания. И Хвосты-это как единица измерения на которой можно тренировать свою антихрупкость.

Самое удивительное, что Хаотикам в этом плане максимально повезло. Ведь (а я постоянно об этом пишу и говорю) Хаотики это особая форма мышления. Оказывается это гибкость+антихрупкость. Потому что они уже изначально получают удовольствие от процесса "сочетать несочетаемое". И такое состояние их родная стихия.
Трансформаторы направляют лучшее Хаотиков и делают их антихрупкими

Штангой может стать любая двойная стратегия, в которой сочетаются крайности без портящей все дело середины, – так или иначе результатом подобной стратегии становится благоприятная асимметрия.