Международное частное право и распределенный реестр:

как определить право, регулирующее сделки на блокчейн платформе?

Технология распределенного реестра (DLT) объединяет участников, которые могут находиться в разных юрисдикциях. В такой ситуации возможен конфликт разных правовых режимов.

Рассмотрим пример: заключается договор на Корде (Corda) – блокчейн платформе, разработанной R3 для заключения финансовых договоров, доступ к которой имеют только авторизованные участники. Стороны договора становятся узлами (нодами) реестра.

Допустим, между сторонами возникнет спор и одна из них обратится в английский суд. Как суд будет определять право, применимое к договору? Сначала обратимся к Рим I – конвенции о праве, применимом к контрактным обязательствам. По общему правилу, стороны могут договориться о праве, которое будет применяться к договору. Английское право – частый и удобный выбор для финансовых договоров. Даже если ни стороны, ни блокчейн платформа не связаны с Великобританией, английский суд оставит в силе английское право, если не будет доказательств того, что все обстоятельства, важные для сделки, связаны с другой страной. Поэтому имеет смысл заключить рамочный договор по английскому праву вне блокчейн платформы, а после совершать конкретные сделки на платформе. Примерами использования такой схемы может быть заключение деривативных сделок на платформе при наличии рамочного соглашения ISDA Master Agreement или сделок репо в рамках GMRA.

На каком основании английский суд будет рассматривать такой спор? По общему правилу, если стороны договорились о том, что споры между ними должны рассматриваться в английском суде, суд примет такое дело (на основании Брюссельской конвенции 1968 года и, после завершения транзитного периода выхода Великобритании из состава ЕС, Луганской конвенции по вопросам подсудности 1988 года). Следовательно, заключение рамочного договора, в котором в качестве места рассмотрения споров будут указаны суды Англии, позволит судиться в английских судах, даже если ноды, стороны сделки и сама блокчейн платформа находятся в разных юрисдикциях.

Далее встанет вопрос о действительности договора, заключенного на платформе, а также о возможности использовать такой договор в качестве доказательства в суде.

По английскому праву в основном для документов нет требования о том, что они должны быть в письменной или какой-либо другой форме. Поэтому финансовые договоры, заключенные на блокчейн платформе в электронной форме, по общему правилу будут считаться действительными. Такие договоры будут приниматься судами в качестве доказательств, так как в соответствии с Актом об электронных коммуникациях 2000 года документы в электронной форме считаются доказательствами, если их формат позволяет судьям их прочитать.

Если в рамках сделки на блокчейн платформе выпускается токен, который имеет сам по себе ценность (может быть использован для расчетов или обмена), необходимо определить применимое к нему право. В таком случае сторонам рекомендуется заключить договор о том, что к сделкам между ними на блокчейн платформе будет применимо «право платформы» – и выбрать такое право. Им может быть право той стороны, которая выпускает токены, или страны, где зарегистрирован системный администратор платформы, или право страны того участника сделки, где лучше развито регулирование распределенных реестров.