«Калиберный бардак»
Это гостевой материал моего давнего друга сержанта-майора в отставке Ларри Викерса (США, в отставке), которого многие знают как LAV. Он обсуждает ситуацию, которую американская армия создала сама для себя, и называет её «Калиберным бардаком» — по смыслу слово «cluster» здесь наполовину оставлено недоговорённым. Я тоже обеспокоен логистикой, связанной с таким количеством патронов для стрелкового оружия, и боюсь, что ситуация только ухудшится, пока мы гоняемся за «следующей великой штукой».
Ладно, народ, давайте глубже разберём абсолютный трэш, который представляет собой ситуация со стрелковым оружием и боеприпасами в вооружённых силах США — особенно в Армии и силах специальных операций (SOF) — и почему нынешний беспорядок с пушками и калибрами превращается в логистический кошмар, от которого у опытного логистика закружится голова.
Мы имеем настолько запутанную ситуацию, что германский многокалиберный хаос времён Второй мировой войны выглядит как отлаженная машина. И поверьте — это многое говорит.
Генералу Омару Брэдли приписывают фразу: «Любители изучают тактику; профессионалы изучают логистику», — и это как нельзя точнее. В войне — логистика решает. Можете иметь любые красивые тактики и крутых спецоператоров, но если ваше снабжение — сплошной пожар, вы проиграли. Интероперабельность — обеспечение того, чтобы оружие и патроны работали сквозь подразделения — критически важна для поддержания боевых действий. Сейчас армия и SOF жонглируют таким количеством калибров и платформ, что если они скоро не наведут порядок, в затяжном конфликте возникнут серьёзные проблемы.
Пройдёмся по этому беспорядку с патронами. Вооружённые силы США вводят всё больше и больше калибров — у каждого свои особенности, цепочки поставок и проблемы совместимости. Вот с чем мы имеем дело, исходя из моих собственных расследований:
5,56×45 мм НАТО: основной патрон для платформ M4 и M16. Лёгкий, позволяет солдату носить много боеприпасов (стандартная боевая норма около 210 патронов — семь магазинов по 30 патронов), и этот патрон используется с тех пор, как НАТО приняло его в 1980 году. Но у него есть проблемы: ограниченная останавливающая сила и эффективная дальность, особенно против современной бронезащиты. Рассказы с мест, например из Афганистана, говорят, что бойцы могут выпускать в цель несколько патронов с минимальным эффектом, если не попасть в жизненно важные зоны.
7,62×51 мм НАТО: старый добрый тяжёлый патрон, используемый во всём — от M14 до современных винтовок для назначенных стрелков вроде M110. Даёт дальность и пробивную силу, но весит значительно больше по сравнению с 5,56 мм — примерно вдвое меньше патронов на одного солдата из-за веса. Всё ещё используется в пулемётах типа M240 и в снайперских системах, но таскать это «зверьё» тяжело.
6,8 мм (XM1186): новая любимая разработка армии в рамках программы NGSW (Next Generation Squad Weapon) — платформа SIG Sauer MCX Spear (NGSW-R) и пулемёт MG 6.8 (NGSW-AR). Проектировался как компромисс между мобильностью 5,56 мм и убойностью 7,62 мм — обещает лучшую дальность и терминальную баллистику. Проблема? Это совершенно новая цепочка поставок, и армия делает большую ставку на то, что он заменит одновременно 5,56 мм и 7,62 мм. Желаю им удачи с такой заменой в условиях войны.
6 мм ARC: нишевый игрок, в основном связанный с лёгкой винтовкой Surefire MGX, с которой, по слухам, эксперименты ведёт Delta Force. Лёгкий, с высокими баллистическими характеристиками на дальних дистанциях, лучше, чем 5,56 мм, но с отдачей меньше, чем у 7,62 мм. Звучит хорошо, но это ещё один калибр для складирования, и отмечались проблемы с надёжностью из-за большего диаметра гильзы.
6,5 мм Creedmoor: SOCOM давно положил на него глаз — новые винтовки вроде Mid-Range Gas Gun-Assault (MRGG-A) и пулемёты вроде FN Mk 48 Mod 2. Лучше дальность и кучность по сравнению с 5,56 мм, легче, чем 7,62 мм, и используется в винтовках назначенных стрелков и теперь в пулемётах. Секретная служба даже рассматривает его как замену для своих M110. Но снова — ещё один калибр, ещё одна головная боль для логистики.
Другие в миксе: не забудем .300 Blackout, используемый в SIG Sauer MCX Rattler для SOF в ближнем бою — есть вариант субзвуковой для глушёной стрельбы и поведение, похожее на 7,62×39 мм в коротких стволах. Также .338 Norma Magnum, который армия рассматривает для дальнобойных пулемётов, чтобы превзойти M240. И не начинайте меня на 9 мм для пистолетов и ПП или .50 BMG для тяжёлых снайперов вроде Barrett M82. Каждый из них добавляет слой сложности.
Это не просто перечень — это логистическая катастрофа. Каждый калибр требует собственной организации производства патронов, доставки, хранения и распределения. В интенсивном конфликте вы рискуете дефицитами, путаницей или подразделениями с неподходящими патронами. У немцев во Второй мировой войне был беспорядок с трофейным оружием и несовместимыми калибрами, но у них было оправдание — отчаяние. Мы творим это сами.
Теперь о платформах. Армия и SOF устраивают выставку винтовок — их так много. Краткий обзор:
M4/M4A1 (5,56 мм): рабочая лошадка армии и SOF; M4A1 — с возможностью полного автомата и комплектом SOPMOD (рейки, прицелы, лазеры) — делает её универсальной. Надёжна, лёгкая и проверена, но ограничения 5,56 мм тянут её вниз. SOF, как Delta и SEAL, по-прежнему её используют, но дополняют другими опциями.
HK416 (5,56 мм): я лично помогал в развитии этой винтовки для Delta Force, так что да, я к ней неравнодушен — по сути это M4 с газовым поршнем для лучшей надёжности в тяжёлых условиях. Заменил M4A1 в некоторых подразделениях SOF и используется более чем в 20 странах. Крепкая штука, но всё та же проблема 5,56 мм.
SCAR-L (Mk 16, 5,56 мм) и SCAR-H (Mk 17, 7,62 мм): модульная платформа FN должна была решить вопрос с калибрами, давая возможность менять стволы и затворы. На практике — шаг вперёд по сравнению с M4, но тяжелее; SOF ценят гибкость. Проблема в том, что это ещё одна система для обслуживания, а версия под 7,62 мм — тяжеловата.
KAC M110 SASS (7,62 мм): полуавтоматическая снайперская винтовка Knight’s Armament. Точная, но есть проблемы с надёжностью — в ряде случаев наблюдалось рассеивание на восемь МОА и более. Операторы любили предшественника SR-25, но M110 разочаровал.
HK M110A1 (7,62 мм, 6,5 мм Creedmoor): новая полуавтоматическая снайперская система на базе HK G28. В рамках усилий SOCOM по замене старых 7,62 мм винтовок на 6,5 Creedmoor ради лучшей дальности и меньшего веса. Надёжная, но, опять же, добавляет ещё один калибр.
Geissele SOF Gun: вероятно, Geissele Super Duty — высококлассная платформа AR, используемая некоторыми подразделениями SOF. 5,56 мм, собрана как танк, с топовыми компонентами. Отлична для ближнего боя, но связана с ограничениями 5,56 мм.
Surefire MGX (6 мм ARC): Delta экспериментирует с этой лёгкой винтовкой для дальних боёв. Передовая, но у 6 мм ARC есть проблемы с надёжностью, а сама система нишевая — рискованно ставить её повсеместно.
SIG Sauer MCX Spear (6,8 мм): NGSW-R армии, предназначенная заменить M4. Мощная, с лучшей баллистикой, но тяжелее, и 6,8 мм — новая линия снабжения. Пулемётная версия MG 6.8 также в программе. Первые отзывы обнадеживают, но масштабирование по всей армии станет логистическим кошмаром.
FN Mk 48 Mod 2 (6,5 мм Creedmoor): новый «штурмовой» пулемёт SOCOM, дающий лучшую дальность, чем M249 5,56 мм, но легче платформ 7,62 мм. Шаг в направлении стандартизации 6,5 мм Creedmoor в SOF, но это снова ещё одна система, требующая поддержки.
Суть в том, что каждая новая винтовка и каждый новый калибр — это добавленная сложность. Разные запасные части, разное техническое обслуживание, разная подготовка. Во Второй мировой у немцев были проблемы из-за мешанины трофейного оружия и калибров, что разрушало логистику при напряжении снабжения. Мы повторяем их ошибки добровольно.
Армия продвигает 6,8 мм как будущее, но SOF экспериментирует с 6,5 мм Creedmoor, 6 мм ARC и .300 Blackout, при этом всё ещё опираясь на 5,56 мм и 7,62 мм. Это уже пять основных стрелковых калибров, не считая пистолетных и тяжёлых патронов. В затяжном конфликте удачи вам — запастись для всех и не допустить взаимного поедания и дефицитов.
Гибкий процесс закупок SOCOM — палка о двух концах. Они могут быстро внедрять новые игрушки — 6,5 мм Creedmoor, .300 Blackout Rattler — но это создаёт лоскутную систему, которая плохо взаимодествует. Программа NGSW армии пытается упорядочить ситуацию, но до полной замены M4 и M249 пройдёт несколько лет, и переход будет грязным.
Тем временем модульные платформы SOF вроде SCAR — классные, но тяжёлые, а проблемы надёжности M110 показывают, что бывает, когда бюрократия торопит систему в серию.
Если бы я был королём на день, я бы сказал Пентагону: выберите дорогу. Стандартизируйтесь максимум на двух калибрах для винтовок — скажем, 5,56 мм для ближнего и 6,8 мм для всего остального — и в течение десяти лет плавно выведите остальные. Делайте ставку на модульность, как в SCAR, но упростите платформы. Одна винтовка, один пулемёт, взаимозаменяемые детали — готово. SOF пусть оставляет нишевые «игрушки» вроде .300 Blackout для секретных операций, но большая армия должна перестать гоняться за блестяшками. И, ради всего святого, испытывайте системы до изнеможения перед принятием на вооружение — никаких больше флопов вроде M110.
Немцы тяжело учились во Второй мировой: слишком много калибров убило их снабжение. Мы ещё не дошли до такого конца, но мы флиртуем с катастрофой. Логистика не сексуальна, но именно она выигрывает войны. Пора перестать баловаться с экипировкой и начать думать как профессионалы.
Возьмём пример с наших дедов. «Зелёная машина» США во Второй мировой — единственная страна, которая воевала и победила на двух фронтах — делала это только с четырьмя основными калибрами: .45 ACP для пистолетов и пистолет-пулемётов, .30 Carbine для M1 Carbine, .30-06 для винтовок вроде M1 Garand и BAR, и .50 BMG для тяжёлой техники вроде M2 Browning. Четыре калибра — и никаких проблем. Они снабжали целые театры — Тихий океан и Европу — без того логистического кошмара, который мы строим сегодня. Эти парни не нуждались в дюжине патронов; они стандартизировали, упростили и прошли по противнику. Мы могли бы многому у них научиться.
LAV, конец. Вопросы для читателей:
1.Считаете ли вы, что российская армия сегодня рискует допустить аналогичный «калиберный бардак», или у нас уже есть достаточная стандартизация? Почему?
2.Какие два калибра вы бы выбрали в качестве «основных» для массового войскового применения в современных условиях — и почему? (например: 5,45 мм + 7,62 мм, 5,45 мм + 6,8 мм и т.д.)
3. Должна ли элита (спецподразделения) иметь право на большее количество нишевых калибров и платформ, или это подрывает общую логистику войск?