Если вдруг привычный мир рухнет

Начну с себя как пример. У меня три образования: международная безопасность, психология и медицина.

В ситуации глобальной Ж навыки «международника-безопасника» будут, мягко говоря, неуместны, пока мы говорим про всеобщий хаос. Вряд ли я смогу поесть или защититься благодаря своим знаниям: как обрабатывать большой массив данных в интернете, применять навыки экстраполяции, когнитивного картирования, общаться на немецком и английском языках (если только нас не захватили европейцы), как вести дипломатическую переписку и др. В том мире, в котором я живу, мне эти навыки очень помогают, но в состоянии хаоса они будут абсолютно бесполезны.

Если говорить про навыки психолога — тут ситуация другая. Если сейчас психология у меня больше хобби (провожу «Единое дыхание» в Москве и Красной Поляне, очень редко вправляю мозги своим знакомым, дабы их «не троило»), то в ситуации глобального «абзаца» эти навыки выйдут на первый план. Во-первых, навыки саморегуляции. Сколько раз в жизни, на фоне глобальных пертурбаций (конфликты, провалы в бизнесе, резкие изменения законодательства), у меня были мысли всё бросить, «склеить ласты», уйти в декаданс или просто стать «маленькой девочкой, которая хочет кружевные трусики, на ручки, пироженко и в ЕС».

Если бы не мой богатый психологический опыт, я бы сейчас был совсем другим, возможно, меня бы и не было в привычном смысле этого слова. Только качественные психологические технологии, навыки эмоционального интеллекта, тренировка осознанного волевого контроля спасали меня в кризисных, критических ситуациях. Мне очень редко нужна помощь посторонних людей — я бы по пальцам на двух руках пересчитал ситуации, где это было реально нужно. В подавляющем большинстве случаев я все свои проблемы решаю самостоятельно: правильно настраивая свою психику, отсекая всё лишнее, возвращая свой мозг в ресурсное состояние и др.

Также навыки психологии очень пригодятся для взаимодействия с другими людьми во время глобальных катастроф. Я как считал, так и считаю, что из 100% людей только 10% обладают критической волей, адекватным самосознанием и умением пересобираться в любых ситуациях. Мои коллеги называют таких людей «плотными и проявленными».

Причём в случае глобального хаоса будет сильная поляризация по Стивену Кингу («Противостояние»), где условно половина пойдёт к «светлым», другая — к «тёмным». Я не про ангелов и демонов, а про то, какая мораль будет преобладать. Тёмные будут заниматься работорговлей, эксплуатацией, устрашением, сносом всех моральных ограничений (неорабство) и разрушением прежнего мира со всеми его атрибутами, устанавливая право сильного: кто сильный — тот свободен и прав. Таких примеров достаточно во многих знаменитых книгах и фильмах («Безумный Макс», «Почтальон», «Мгла» и др.). Светлые будут пытаться сохранить прежние устои, придерживаться прежних законов, сохранять осколки прежнего мира и его морали. Не могу сказать, что это будет с розовыми пони или фиолетовыми единорогами — там также будут убивать, эксплуатировать, устрашать, просто прикрываясь законами, нормами и прочим. Кто играл в серию игр Fallout — меня поймут.

Так вот, эти 10% проявленных, имеющие хорошие психологические навыки, будут рулить оставшимися 90%. Так было всегда в истории: есть лидеры, которые ведут за собой толпу людей без своей повестки или без силы её реализовать самостоятельно. Навыки убеждать, поддерживать, тушить конфликты в самом начале их разгара — это психология. Умение успокоить словом или психотехнологиями, не имея под боком 5-HTP, тералиджена или СПА-комплекса, — это психология. Убедить своего врага тебя пощадить или сделать врага другом — это тоже психология. Замотивировать других людей действовать сообща, даже если выживут не все, — это тоже психология.

В экстремальных ситуациях выживают те, кто сохраняет самообладание, волю, критическое мышление, и те, кто правильно используют человеческий капитал вокруг. Пройти мимо опасных людей, избегая контакта с ними, — это тоже правильное использование человеческого капитала, и это психология. Кстати, умение менять нормы морали в зависимости от ситуации — это тоже нормы морали. Вспомните фильм «От заката до рассвета», где священник разуверился в Боге, и потом главный злодей его замотивировал обратно. В итоге священник погиб, но главный герой с девочкой (дочкой священника) выжили. Это как раз грамотное использование психологии. Я рад, что у меня есть не «книжная» психология, а именно практические навыки, которыми я могу поделиться со своими коллегами, близкими и пациентами.

И вишенка на тортике — врачебное образование. У меня есть специализация по эндокринологии и диетологии. На первый взгляд — абсолютно бесполезные навыки. Учить людей правильно питаться, когда нет вообще никакой еды, кругом всё горит или стреляют — ну, такое себе.

Проще всего сопровождать пациентов с ожирением: либо они естественным образом быстро похудеют (меньше едят и больше двигаются), либо они помогают тебе убежать от медведя или рептилоида (так себе, конечно, врачебная помощь). Я, конечно, могу сказать, что в среднем человеческое мясо имеет калорийность — 400 ккал на 100 грамм, и если съесть вот того пухленького «мерчендайзера» или руководителя «школы нутрициологии», то сытыми будем целых два дня при экономном использовании «пищи». А вот помочь диабетику без инсулина — тоже так себе перспектива. Лечить «приливы» у женщины, которая прячется в лесу, можно, если я, конечно, найду и узнаю в лицо «Дикий ямс» или «Боровую матку». Давать рекомендации по лечению гипотиреоза, не имея под рукой эутирокса, тиоктовой кислоты, пептидов щитовидной железы, препаратов йода, селена, цинка и меди — тоже странное занятие. Мне бы точно были полезнее навыки по тактической медицине, полевой травматологии и хирургии.

Однако, несмотря на то, что обучение было построено местами странно и не на всё я уделял достаточно внимания, базовые навыки я всё же приобрёл. Я хорошо знаю анатомию, патологическую физиологию и в экстремальных ситуациях всяко смогу сделать чуть больше, чем простой человек. Если бы у меня была «корочка» фельдшера или медсестры — навыков было бы больше, но исходим из того, что имеем на руках. Также знания по фармакологии и биохимии дают понимание, что и как может влиять на людей.

Но, допустим, нет доступа к аптеке и медпрепаратам. Ты в белом халате, с «арбалетом» и тонометром в лесу. Вот тут мне помогают знания в области натуропатии и нутрициологии. Условно, есть куча растений, грибов, фруктов и ягод, которые что-то да содержат. Зная, какой продукт содержит природные антиоксиданты — я могу их взять для снижения воспаления. Зная, какие травки способствуют заживлению тканей — я могу их наносить на рану. Зная, чей сок обладает бактерицидным эффектом — я могу его закапать в воспалённый глаз. Понимая, что фейхоа и хурма богаты йодом — могу ими кормить пациента с дефицитом йода, если вдруг я в лесах Абхазии! Есть природные антибиотики, есть природные иммуномодуляторы, есть кроворазжижающие и усиливающие свёртываемость продукты природы, есть даже продукты, которые тормозят рост опухолей.

Зная всё это, я могу из «г..на и палок» сделать какую-то худо-бедную помощь страждущим, превратившись в этакого «ведьмака». Это точно лучше, чем сидеть с голой жопой, имея образование «бьюти-блогер» или «специалист помогающей профессии» (их съедят первыми — на свежем воздухе, помыв их мясо свежей чистой родниковой водой, после чего сытые людоеды лягут спать вовремя, может быть, даже лягут на аппликатор Кузнецова, который заберут у «помогатора» из сумки).

Я это к чему? Никто не знает, какие навыки нам в итоге пригодятся в жизни. Раньше последнее, чем я планировал заниматься, — была профессия врача. Но в итоге, это пока что самое интересное, что со мной случилось в жизни. Навыки нутрициологии дали мне очень многое, и я знаю, что, хорошо разбираясь не только в «баночках», но и в исходных материалах, можно очень круто себя вытянуть и сохранить, когда вокруг остальные ждут спасения от «волшебников на голубом вертолёте». Поэтому я делаю программы, которые нужны не для «корочек», а для себя — примером как раз является ЭТА.