Развеиваем мифы и разбираемся в реальных фактах о солнцезащитных средствах

По поводу воздействия солнца на кожу и средств, против его негативного компонента на сегодняшний день информации достаточно много. Зачастую в ней много противоречий, которые часто направляют нас по ложному следу. Познакомимся с 12-тью самыми распространенными заблуждениями и развенчаем их.

Это не так. Во-первых, смуглость – это не панацея от обгорания. Может обгореть и смуглый человек. Но даже, если он и очень стойкий по отношению к солнечному свету, то есть такие UVA-лучи, которые негативно влияют на человеческий кожный покров, и даже смуглые люди не защищены от этого влияния.

Ошибка. Более 80% всех солнечных лучей свободно проходит сквозь любые тучи и самые плотные облака. Это, во-первых. А второй момент заключается в том, что уже упомянутые UVA-лучи активны в течение всего года, в отличие от их «собратьев» UVB-лучей, чья активность приходится на период с начала весны и до середины осени.

Это не верно. Дело в том, что даже, если находиться все время в помещении, то свет все равно проникает в него через окна, а также отражается от находящихся в комнате предметов. Поэтому и офисным работникам, являющимся рьяными тружениками, порции UVA-лучей не избежать.

Еще одно искажение фактов. Тонировка в большинстве случаев свободно пропускает UVA-лучи.

Это заявление уж совсем ничем не поддерживается. В природе нет самого такого понятия, как безопасный загар. Попадание солнечных лучей на кожу человека в течение определенного времени в любом случае оказывает на нее в некотором смысле обжигающее влияние и вызывает повреждения. Для кого-то это заканчивается появлением загорелого цвета, а для кого-то может повлечь неприятные последствия. К тому же в большинстве соляриев как раз и используются те самые UVA-лучи, от которых призваны защищать специальные средства.

Ошибка. 100 защита от солнца – это миф. Стопроцентной гарантии не даст ни одно подобное средство. Даже, если использовать препарат максимально правильно, то эффект будет на 99%.

Нет. Здесь простая арифметика не работает. SPF 2 может отразить лучей 50%, SPF 15 уже 93%, а SPF 30 всего на 4% больше – 97%. Что касается средства SPF 100 крем, то она отражает вредные лучи с эффективностью 99%.

Это не так. Солнцезащитное средство следует наносить на тело из расчета 2-х столовых ложек, а на лицо – 0,5 чайной ложки, и слой должен быть толстым.

Неверно. Фильтры, обеспечивающие защиту от солнца, склонны изнашиваться, поэтому каждые 30 или 90 минут надо хотя бы чуть-чуть обновить макияж, например нанести легкий слой пудры.

Ошибка, и снова подвела математика. Нельзя суммировать числа и получить наибольший эффект. Все равно действовать будет тот SPF, который имеет наибольшую цифру, и расположение слоя здесь роли не играет.

Это не верно. Еще не придумали средств от солнца, которые бы не пропускали воду. Подобные солнцезащитные препараты могут быть водостойкими или особо водостойкими (waterresistant и verywaterresistant соответственно). А значит это, что в течение 40 или 80 минут SPF продолжает «работать» с заявленной интенсивностью. Но после выхода из воды обновлять надо любой солнцезащитный крем.

Ни одно из средств, относящихся к категории SPF, никоим образом не приводит к какой-либо нехватке данного витамина. К тому же в качестве дополнительного источника этого полезного элемента может служить пища, к примеру, специально обогащенное молоко, витаминные комплексы и биологически-активные добавки. Тем более, что подобный путь гораздо здоровее, чем излишнее солнечное облучение, особенно в периоды солнечной активности.