Изменение в кривой мощности будет новым методом антидопинга в велоспорте?
Биологический паспорт спортсмена (БПС) является золотым стандартом в мире антидопинга. Впервые разработанный в 2009 году, БПС состоит из анализа крови, мочи и гормональных изменений, которые затем подвергаются статистическому анализу, который выявляет аномальные значения, превышающие ранее установленные пороговые значения. Хотя БПС доказал свою эффективность с момента его внедрения и с его помощью было выявлено более 180 нарушений антидопинговых правил, недавние исследования выявили его ограничения и необходимость разработки дополнительных методов борьбы с допингом.
Анализ данных мощности велосипедиста позволяет строить кривую мощности за все годы тренировок атлета. Авторам исследования пришла идея, почему бы не использовать аномальные показатели мощности (слишком высокая мощность) аналогично как и БПС.
Чтобы получить представление и мнение о потенциале использования данных измерителя мощности в антидопинговых целях, авторы задали 3 вопроса экспертной группе известных спортивных ученых и профессиональных тренеров по велоспорту, работающих в этой области. Всего было отобрано 15 экспертов, которые либо тренируют команду по велоспорту не ниже World Tour либо являются экспертом в прикладной науке о велоспорте, либо эксперт занимает обе позиции.
- Считаете ли вы, что мониторинг выходной мощности с использованием измерителей мощности может помочь в оценке риска использования допинга и может использоваться в качестве дополнительной меры? Обоснуйте свой ответ;
- Если вы считаете, что это будет возможно, как бы вы это реализовали? Если нет, почему вы считаете это невозможным или не интересным?
- Если вы ответили «да» на первый вопрос и предложили план его реализации, с какими основными ограничениями и трудностями, по вашему мнению, столкнется такая система?
Мнения 15 экспертов разделились на две группы, одна верила в то, что это прекрасная возможность, другие были настроены более скептически.
Одна заявила, что они не могут допустить использование данных о выходной мощности как вариант для внедрения в антидопинговую сферу, учитывая несколько незначительных и 2 основных опасения. Главным было личное мнение экспертов о точности, надежности и достоверности имеющихся в продаже измерителей мощности, а также проблемы, связанные с процессами калибровки. Некоторые из ответов звучали следующим образом: «По моему опыту, измерители мощности слишком ненадежны, чтобы работать на требуемом здесь уровне» или «Во время моей тренерской карьеры я видел колебания в 30 Вт без какой-либо веской причины». Скептицизм был также связан с практическим применением мониторинга производительности, учитывая конфликты интересов, которые существуют в мире профессионального велоспорта: команды и гонщики используют несколько разных измерителей мощности, часто предоставляемых брендами, которые коммерчески участвуют в спонсорстве команд. Вот некоторые из ответов: «Я не думаю, что мы можем обанкротить 20 производителей измерителей мощности, выбрав лишь одного стандартизированного производителя» или «Для меня нереалистично думать, что мы можем заставить (и обеспечить) использование одного измерителя мощности для всего пелотона».
Вторая группа экспертов ответила положительно, подтвердив, что оценка мощности потенциально осуществима и улучшит борьбу с допингом, если основные проблемы будут преодолены. Наиболее часто упоминаемыми проблемами была стандартизация мощеметров и их калибровка и усреднение данных между всеми командами. Некоторые из ответов звучали следующим образом: «В целом я думаю, что это хорошая идея и она может быть осуществима, но сначала нам нужно будет узнать, что такое мощность при использовании допинга против чистой мощности» или «На самом деле мы уже пытаемся сделать что-то подобное с оценками мощности гонки, рассчитанными на основе скорости подъема в ту или иную гору» - то, что я вам показывал в видео о Погачаре на ютуб (см фото ниже).
Более развернутые ответы можете почитать из статьи. Статья открыта для общего доступа по ссылке.