Статистика против субъективности: развеиваем мифы о прививках

Рассмотрим, как статистика может помочь подтверждать или опровергать окружающие нас информационные тренды и какие есть легкие инструменты для этого.

Моими излюбленными сервисами являются Google Trends и Yandex Wordstat. Они в различной форме показывают статистику поисковых запросов людей в разные периоды времени. Так, зарубежный инструмент имеет в своем арсенале возможность построения сравнительных графиков, в то же время отечественный продукт в более удобной форме показывает историю популярности одного запроса.

Например, такой график строит Google Trends при задании 4 поисковых запросов, содержащих наименования популярных вакцин:

На изображении видно, что наибольшим интересом в мире (обратите внимание на соответствующую опцию в левом верхнем углу) пользуется pfizer, тогда как cпутник v значительно отстает от других. Стоит отметить, что на результаты влияет написание (например, в России спутник ищется на кириллице):

На значения чисел не обращайте внимание, так как они приводятся в неких условных единицах, нужно опираться только на их сравнительные расхождения для разных запросов. Например, в самом первом запросе замените "sputnik" на "спутник" и результат особо не поменяется (оставляю для самостоятельной проверки).

Теперь убедимся, что среди населения России интерес к тому, чтобы реально привиться был выше, нежели купить сертификат, подтверждающий этот факт:

Абсолютные числа соответствующих запросов можно получить из сервиса Яндекса:

С другой стороны, можно утверждать, что прививочная кампания не имела добровольный характер, так как россияне странно захотели прививаться в одно и то же время.

Несмотря на низкие относительные числа популярности спутника в сравнении с другими вакцинами, определенный интерес к нему в мире имеется. Для того, чтобы динамика была видна яснее, следует убрать запросы, связанные с другими вакцинами: