Раскрываем логические обманы в информации

Знания о типичных манипуляциях с формой подачи фактов помогут вам критичнее воспринимать информацию, копнуть глубже и подтолкнут к более глубоким выводам. Рассмотрим свежий пример такой манипуляции и эффективный способ защиты.

На рассуждения по данному вопросу меня натолкнула статья из ежедневной газеты «Метро Москва» (ее бесплатно раздают утром всем пользующимся одноименным видом транспорта) под названием «4 вопроса о дистанционном голосовании». Скидываю скриншот, так как в Интернете на 31.08.2021 не нашел электронной версии материала:

А вот нужная часть с разрешением побольше:

На вышеуказанном фрагменте статьи авторы информируют жителей о популярности такого варианта голосования, как дистанционное. В подтверждение со ссылкой на ВЦИОМ приводится статистика: 54% оценивают дистанционное голосование как положительное, 49% допускают возможность проголосовать дистанционно.

Обращаемся к сайту ВЦИОМа и проверяем данные.

Выясняется, что первое число относится только к тем, кто участвовал в дистанционном голосовании ранее (и там 57%, а не 54%). То есть авторы, опустив этот нюанс, фактически исказили реальные данные, так как не вызывает сомнения факт, что среди уже принимавших участие в дистанционном голосовании будет больше тех, кто одобряет такой формат выборов.

Второе число совпало, однако манипуляция заключается в подаче факта. Сравните – «49% допускают возможность проголосовать дистанционно» или «50% исключают такую возможность» (1% ВЦИОМ, видимо, потерял в связи с округлениями). Первое утверждение формирует положительный контекст дистанционного голосования, тогда как второй - противоположный.

Из этого можно сделать два важных вывода:

1) По-возможности проверяем первоисточник статьи. Отмечу, что обычно манипуляции происходят не с фактами, так как иначе СМИ можно легко обвинить во лжи, просто перепроверив. Обман скрывается на этапе рассуждений, так как обычный читатель неосознанно не отделяет одно от другого, хотя это крайне важно! Вместе с тем в нашем случае даже фактура лишь частично подтвердилась.

2) Восстанавливаем контекст. Даны 49%, а куда делись другие?

По завершении можно порассуждать, почему информация подана в таком виде... Так, по данным Википедии, основная доля акций газеты принадлежит Правительству Москвы, соответственно, и подача будет провластная. Поэтому не стоит удивляться и формулировкам, которые нацелены на популяризацию нового формата голосования, внедренного по государственной инициативе.