Какой подвох в совете учить языки мог заметить аналитик

Я люблю получать полезные советы, которые подкреплены статистикой и исследованиями. Однако их обилие и зачастую противоположные выводы с годами выработали во мне некую настороженность. В этой статье я поделюсь хорошим критерием, который поможет склонить чащу весов в ту или иную сторону.

Так, в выпуске газеты Метро от 25 октября 2021 прочитал заметку под названием "Учите языки, чтобы помочь своему мозгу". Автор со ссылкой на медиков Университета Рединга и Джорджстаунского университета сообщает, что подростки и дети, которые знают несколько языков имеют больше серого вещества. Это проявляется в более развитых речи и когнитивных способностях. К таким выводам ученые пришли по итогам сканирования мозга участников.

Да, казалось бы в новости присутствуют и громкие ученые, и исследования и беспристрастное оборудование. Но меня дополнительно заинтересовала выборка участников: для подтверждения эксперимента она должна быть независимой, а характеристики участников отличаться только в знании языков.

Согласитесь, если при их подборе просто руководствоваться количеством языков, то выборка окажется "необъективной" - смещенной, так как дети и подростки, владеющие одним и более языком, с большей вероятностью и в целом преуспевают в учебе как покладистые и целеустремленные ученики. Тогда причиной повышенного количества серого вещества могло послужить просто усердие в учебе. В этом случае речь идет не о причинно-следственной связи между знанием языков и когнитивными способностями, а о корреляции. Отличие в том, что во втором случае не обязательно одно явление вызывает другое, они могут быть связаны через третий фактор и оба одновременно расти или падать.

Одним словом, в исследованиях важна выборка. Задумайтесь, если сейчас провести опрос популярности партии "Единая Россия" путем обзвона стационарных средств связи в квартирах и домовладениях, какое будет наблюдаться распределение сил? Не скажу точно, но могу предположить, что показатели партии будут завышены, так как респондентами окажутся в основном пенсионеры и домоседы, которые смотрят государственное телевидение и находятся под влиянием субъективной оценки политической ситуации. Большая протестная масса - среди лиц до 60 лет, которые черпают информацию из других источников и в большей степени склонны к критической оценке информации.

Таким образом, при оценке разумности результатов опросов и исследований, обращайте внимание на выборку их участников. А в новость о положительном влиянии языков я верю, так как почитал и о других исследованиях, поэтому рекомендую и вам...