Теория игр в современной политике

Кто думает, что теория игр не является прикладной дисциплиной и не используется в современной политике, ошибается. Рассмотрим один из ярких примеров ее использования в текущих международных отношениях.

18 ноября пресс-служба демократа Стива Коэна обнародовала проект резолюции о непризнании Владимира Путина президентом России после 2024 года. Документ поддержан республиканцем Джо Уилсоном и совместно с ним внесен на рассмотрение в Палату представителей Конгресса США. Позиция политиков основана на незыблемости статьи 81 Конституции РФ о том , что "одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд". Кроме того, американская сторона считает, что голосование по поправкам в Конституцию в 2020 году не может являться легитимным из-за многочисленных нарушений, и его результаты расходятся с опросами общественного мнения.

Очевидно, что намерения конгрессменов являются демонстрацией недовольства со стороны Вашингтона политикой Москвы. Это можно рассматривать как начало шахматной партии между РФ и США за политическое и экономической влияние.

В теории игр такие кампании рассматриваются как попытки оказания влияния на противоположную сторону с целью достижения определенных целей. При этом они могут включать как реальные действия, так и угрозы, предупреждения, рекомендации.

В зависимости от времени на выполнение и значимости целей определяется масштаб давления, например, крупное - это размещение ракет вблизи территории государства или ликвидация разведывательного самолета. Однако со своей стороны это требует от игрока решимости и готовности получить жесткий ответ. Если же вдруг вы пообещаете и не сделаете, то можете подорвать ценность своих угроз в будущем, что неизбежно скажется на международном авторитете.

Поэтому без крайней необходимости прибегают к поступательной стратегии из мелких, но вполне выполнимых шагов, которые сформируют впечатление о вашей решимости и позволят на каждом этапе их реализации вести "торговлю" с противоположной стороной.

К таким относится и рассмотренный пример, так как пока резолюция лишь обнародована, следующим шагом будет ее принятие. После этого опять же в будущем можно на нее опираться или нет, так как пока ей придают лишь рекомендательный характер. Все эти решения будут зависеть от ответных действий и возможных уступок со стороны России.

Следует отметить, что Москва ответила на инициативу устами первого зампреда комитета по международным делам Совета Федерации РФ Владимира Джабарова, который заявил, что "если резолюция будет принята, это приведёт к разрыву отношений России с США". Однако не исключено, что данный шаг рассчитан на публику, и в реальности ведутся переговоры о некоторых уступках Москвы, например, связанных с поддержкой Президента Белоруссии или снижения давления на правозащитные организации в нашей стране.

Отмечу, что рассматриваемый случай является не единственным примером применения теории игр в современной политике, к ним относится и выход из международных обязательств, и санкции, и различные "утечки" информации о намерениях и планах...