Критерии оценки информации от разведчика
Приведу очередной довод в пользу того, что вокруг нас проходят потоки ценной информации, главное выловить из них самое ценное. Так, оказавшись случайным слушателем интервью главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова Ксении Собчак, услышал интересный факт. Участник передачи со ссылкой на слова своего коллеги, журналиста советских времен Анатолия Аграновского привел пример донесения, которое составлял подросток-разведчик во время войны.
Оно имело простую структуру, включающую следующие блоки:
Сразу вспомнились до боли знакомые принципы оценки информации, которые доводились до меня в период работы аналитиком. Часть из них отражена в докладе разведчика. Важно в нем как содержание, так и порядок.
Последний определяет степень достоверности информации по убыванию, очевидно, что увиденному лично можно доверять больше нежели засвидетельствованному кем-то другим. На последнем месте стоят рассуждения, которые всегда уступают место фактам или тому, что может ими оказаться (слышал от других).
Помимо порядка важно содержание - факты плюс выводы. Так, читатель сначала ознакамливается с набором объективных событий, а следом делает из них выводы. При этом предположения разведчика помогут ему скорректировать собственные.
Для затравочки можно дать умозаключение маленьким штрихом вначале, затем привести аргументы и после развернутую выводную часть. В нашем же случае подросток вряд ли готов к тому, чтобы в паре первых предложений грамотно охарактеризовать ситуацию, поэтому порядок именно такой.
Сравните две формы подачи информации.
- Соединенные Штаты Америки являются геополитическим противником России. В последнее время Вашингтон стремится противодействовать любой инициативе Москвы и заслуживает разрыва дипломатических отношений.
- Со времени вмешательства во внутриполитические дела Сирии и Украины в 2013 и 2014 гг. отношения Москвы и Вашингтона стремительно ухудшаются. С 2014 г. Америкой инициировались санкции в отношении нашей страны, сокращение штата дипломатических представителей, выход из международных военных договоренностей. Перечисленные действия являются недружественными шагами, в ответ на которые логично ожидать симметричные решения России.
Если первая форма состоит только из рассуждений (возможно и правильных), то во второй сначала приводится аргументация из фактов, на основе которой делается вывод. Эти виды подачи информации целесообразно отличать, чтобы не стать жертвой манипуляций. В современной информационной войне, как правило, факты не искажаются (так как это легко опровергнуть), а умалчиваются, поэтому для поиска правды остается опираться на другие инструменты.