СВОБОДА ИНФОРМАЦИИ

Средством производства является то, что в процессе соединения с живым человеческим трудом превращает сырой материал в готовый общественный продукт. В свою очередь, любой общественный продукт обладает потребительной стоимостью, в противном случае он бы не создавался, поскольку человек создаёт только те предметы и вещи, которые ему необходимы. В настоящее время возникло множество различных потребительных стоимостей, обладающих порой такими причудливыми формами, которые даже способны ввести в заблуждение некоторых социальных мыслителей. Классический пример — сфера айти и программирования, которую вдруг с какого-то перепугу определили как не приносящую прибавочную стоимость, а айтишников начали выписывать из рядов рабочего класса. Радостные буржуазные горе-мыслители тогда объявили, что эпоха классовых противоречий прошла, что «цифровая экономика» — это новое чудо, которое приведёт нас всех в капиталистическую утопию:

«Трудовая повинность в общественном производстве постепенно уходит в прошлое, носители искусственного интеллекта автоматически упраздняют за ненужностью все организационные структуры, осуществляющие контроль функциональной деятельности человека — инспекции, профсоюзы, министерства и ведомства. Труд, освобождаясь от экономической подневольности, обретает новое социальное содержание, становится по-настоящему свободным и ликвидирует необходимость воспроизводства жизненных условий существования индивида. Теперь он может сосредоточиться на когнитивной деятельности, а удовлетворять свои индивидуальные предпочтения в физической активности будет в личном подсобном хозяйстве и во время проведения досуга».
«О роли собственности и труда в эволюции человечества», Швецов Ю., доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Цифровые финансы» Алтайского государственного технического университета.

«Рабочая сила перестаёт быть товаром», — заявляет нам доктор Швецов, и в глобально-историческом контексте с ним не поспоришь, однако он упускает из виду одну очень важную деталь. Эта деталь на данный момент — частная собственность на средства производства, в том числе на информацию и на её носители. Поскольку капитал функционирует лишь в непосредственной связи с таким товаром как рабочая сила, то если мы говорим о том, что последняя перестаёт быть товаром, то, соответственно, и капитал перестаёт быть капиталом и обращается на благо не единиц, а большинства трудящихся. То, что это сейчас не происходит, является наблюдаемым фактом, следовательно, почтенный учёный муж ошибается в своих суждениях.

По той же причине капитализм превратился вовсе не в утопию, в которой, как в той наркоманской рекламе, обыватели «лежат на пузике у котика», смотрят и создают друг для друга контент на досуге «в личном подсобном хозяйстве», — а во вполне действующий по принципу мрачного марксовского капитализма XIX века полуказарменный строй, где ты платишь за своё койко-место до 40 лет, должен по команде размножаться или идти умирать, только всё это теперь раскрашено и упаковано в яркие цвета разноцветных вывесок и множества услуг. Монополисты стремятся выдавить с рынка рабочей силы индивидуальных работников, превратив их в прикованных к компьютеру наёмных рабов, чтобы они постоянно выпускали обновления и продавали новые и новые подписки, в процессе чего и возникает прибавочная стоимость. Первоначальный бум спроса на айти-специалистов сменился стабилизацией рынка рабочей силы и приведением заработной платы среднестатистического прогера к значению чуть выше средней стоимости рабочей силы с общей тенденцией к падению.

От бурного найма — к точечной экономии

«По словам Ксении Шереметьевой, в 2023 году IT-сфера пережила настоящий бум: отечественные компании активно занимали ниши ушедших западных брендов, открывали десятки новых проектов, нанимали специалистов почти без остановки. Однако уже к концу 2024-го ситуация изменилась.
— В 2025 году наблюдается охлаждение. Наём не остановился, но стал гораздо более осознанным, — отмечает она. — Бизнес пересматривает приоритеты, особенно после повышения ключевой ставки до 21%. Это напрямую влияет на инвестиционные планы и темпы расширения штата.
Как объясняет эксперт, сокращение количества вакансий — не признак кризиса, а скорее нормализация после перегрева.
— Это не коллапс, а возврат к более устойчивой модели роста, — уверяет специалист. — Работодатели стали избирательнее, фокус сместился с количества на качество. Особенно ценятся кандидаты, готовые выполнять широкий спектр задач, — универсальные солдаты цифровой экономики». [1]

Обратите внимание, как ловко данная госпожа оборачивает желание её хозяина получить побольше прибыли в «необходимость выполнения широкого спектра задач». Простым математическим языком будет понятнее: 10 рабочих, выполняющих 10 операций за 10 рублей в месяц каждый приносят капиталисту условную прибыль в 200 рублей. Если мы внедрим цифровые механизмы контроля производства и сократим штат до 2 рабочих, выполняющих 10 операций за 15 рублей в месяц, они увеличат текущую прибыль до 270 рублей, поскольку теперь они вдвоём производят такую же стоимость, как ранее вдесятером. При этом мы увеличим резервную рабочую силу на 8 человек, чем увеличим и её давление на тех двоих, которые будут держаться за своё место, в связи с чем можно будет уменьшить их зарплату до привычных 10 рублей в месяц, получив таким образом прибыль в 280 рублей.

А вот и свежая новость, которая вышла уже в процессе написания нами данной статьи, подтверждающая наши прогнозы — чиновники уже хотят упразднить самозанятость [2]. И это логично, поскольку современному капиталу требуется концентрация рабочей силы и возможность планировать производство товаров, что невозможно в связке со стихийным рынком индивидуальных работников.

В чём и можно согласится с уже упомянутым нами доктором Швецовым — так это с тем, что цифровизация действительно всё больше проникает в производственные процессы, тесня собой традиционные способы ведения хозяйства, выбрасывая на мостовую всё больше промышленных рабочих, превращая их в подёнщиков тех же монополистов (курьеров, таксистов, операторов ПВЗ), мелких клерков, кассиров, охранников и прочую низкооплачиваемую рабочую силу. Таким образом то, что должно служить увеличению производительности труда, служит в то же время и его обесцениванию. Но что же подразумевает под собой абстрактный термин «цифровая экономика»?

Обратимся к работе «Понятие и сущность цифровизации и цифровой трансформации на основе фундаментальных и прикладных аспектов системно-кибернетической теории» за авторством К.В. Фролова, А.К. Фролова и А.В. Бабкина, систематизировавшим различные определения:

«1) “глобальная сеть экономических и социальных видов деятельности, которые поддерживаются благодаря таким платформам, как интернет, а также мобильные и сенсорные сети” (Правительство Австралии);
2) “экономика, которая главным образом функционирует за счёт цифровых технологий, особенно электронных транзакций, осуществляемых с использованием интернета” (Оксфордский словарь);
3) “рынки на основе цифровых технологий, которые облегчают торговлю товарами и услугами с помощью электронной коммерции в Интернете” (ОЭСР);
4) “система экономических, социальных и культурных отношений, основанных на использовании цифровых информационно-коммуникационных технологий” (Всемирный банк);
5) “ведение бизнеса на рынках, опирающихся на интернет и/или Всемирную паутину” (BCS, Великобритания);
6) “экономика, способная предоставить высококачественную ИКТ-инфраструктуру и мобилизовать возможности ИКТ на благо потребителей, бизнеса и государства” (Исследовательский центр журнала «Economist» и компания IBM);
7) “хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объёмов и использование результатов анализа которых по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг” (Стратегия развития информационного общества РФ на 2017–2030 годы)».

Анализируя собранные ими сведения, можно сделать вывод, что современная экономика, в виду монополизации производства и сбыта товаров в условиях мирового разделения труда, в странах-империалистах делает всё больше капиталовложений в сферу распределения товара. За счёт цифровизации и создания торговых онлайн платформ она вытесняет с рынка мелкого розничного перекупщика. В данном случае монополист берёт на себя контроль уже не только над производством, но и над распределением. Классическая формула либерально-буржуазной экономической теории «только мелкий бизнес знает, что и для кого производить» больше не работает: цифровизация достигла таких масштабов, когда проведение на кассе в гипермаркете товара автоматически даёт задание производству на другом конце земного шара произвести ему замену, а с учётом общей тенденции к падению или росту спроса, ИИ-аналитик ставит новые производственные задачи [3]. Вместе с тем мы наблюдаем, что все информационные технологии напрямую включены в процесс капиталистического производства, начиная от сбора информации в интернете о потенциальных покупателях и таргетированной рекламы, заканчивая цифровым контролем на предприятиях, созданием самого широкого спектра цифрового продукта. Карл Маркс указывал на то, что средствами производства является всё, что не только непосредственно создаёт общественный продукт, но и обеспечивает возможность его потребления. Таким образом можно сделать вывод о том, что средством производства в настоящее время является и информация. Но информация не просто как нечто находящееся в нашем мозгу, а непосредственно выражаемое вовне теми или иными способами, то есть в соприкосновении с окружающим миром.

Сбор информации в интернете позволяет наладить распространение товара вплоть до адресного предложения конкретному потребителю. Производство в странах-империалистах также стремится к цифровизации и роботизированию, где достаточно нескольких работников, которые контролируют всю линию производства. Иными словами, современное капиталистическое производство строится, с одной стороны, на сохранении физического труда множества рабочих, а с другой, на информации, причём не только в сугубо конкретной её форме — в числах 1 и 0, — а в самом широком смысле этого слова. И так как информация теперь жизненно необходима капиталу как одно из новейших средств производства, то он устанавливает и своё монопольное владение ею. Отсюда и различные законы в развитых буржуазных странах «о рекламе», «о защите информации», как личной, так и корпоративной. Естественно, эти законы нацелены прежде всего не на защиту, а на контроль над ней — капиталисту не интересно, куда вы ходите, ему интересно, зачем и что вам можно в связи с этим предложить купить.

Поскольку информация для капиталиста становится товаром, то он ревностно оберегает свои владения и стремится не допустить проникновения на рынок такой информации, которая лишила бы его прибыли, собственности и власти, используя для этого подчинённый ему государственный аппарат. Все эти законы о «фейках», запрещённой литературе, «демонстрации советской символики», как на Украине, а также запрете русского или какого-либо другого языка, «замедление» Ютуба, грядущее замедление Телеграма, — есть не более чем выражение пошленького желания быть безраздельным хозяином на своей территории и не допустить в неё конкурирующие кланы крупных монополистов не столько со своей идеологией, сколько со своими товарами и услугами.

Большевики считают, что информация должна находиться в свободном обращении, если она не нарушает тайну личной жизни, не пропагандирует психические девиации и человеконенавистнические идеологии фашизма, социал-дарвинизма, радикальных религиозных течений.

Информация должна быть достоянием трудящихся и каждый должен иметь к ней открытый и бесплатный доступ. Это касается как получения информации, так и её создания.

Являющийся средством производства интернет должен находиться в открытом и бесплатном доступе.

Цифровые информационные системы в производстве должны не служить навязыванию человеку агрессивной и тупой рекламы, сбору сведений о его активности в сети и в жизни, — а внедряться в планирование и распределение общественного продукта, что, собственно, и так уже происходит, но в интересах единиц, а не большинства. Капитализм в части производства товара уже практически полностью перешёл к системе планирования, и она показывает несравнимо большую эффективность, чем в далёком прошлом, и теперь остаётся только обратить её на благо непосредственных производителей.

Сноски

[1] https://www.gazetametro.ru/articles/chto-proishodit-v-rossii-s-zarplatami-i-vakansijami-v-it-i-chego-zhdat-dalshe-30-04-2025

[2] https://ppt.ru/news/samozanyatie/v-gosdume-predlozhili-otmenit-samozanyatost

https://www.rnk.ru/news/225126-v-gosdume-predlagayut-uprazdnit-status-samozanyatyh

[3] Забавно, что это очень напоминает советскую ОГАС, разработанную ещё в 70-х годах, но так и не введённую в эксплуатацию.

ЭРА1917