ЦИФРОВОЙ ИМПЕРИАЛИЗМ: НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК

Оглавление

Предпосылки нового общества

Новое «крепостное право»

Ликвидация собственности у масс
Кредитно-долговое закабаление, экономическое доминирование рантье
Новая приватизация и токенизация
Политэкономическое значение

Глобализм и цифровизация

Корпоративное государство и закон плети
Цифровизация

Тотальный контроль

Социальный рейтинг и цифровая идентичность
Цифровая слежка и контроль

Итоги

Современный мир переживает эпоху глубочайших трансформаций, которые, на первый взгляд, кажутся техническим прогрессом. Цифровизация бытовых процессов, стирание национальных границ [1], технологические возможности преподносятся как атрибуты нового, более совершенного этапа развития человечества. Однако за фасадом инноваций скрываются процессы, ведущие к новой специфической форме организации общества, где концентрация экономической и политической власти, а также закрепощение людей достигает невиданных ранее масштабов. Данный труд ставит целью разоблачить реальное содержание этих процессов, вскрыть их корни и продемонстрировать, что так называемый «новый мировой порядок» является не чем иным, как закономерной высшей стадией развития империализма, описанного ещё классиками марксизма-ленинизма, но теперь обретшего новые цифровые орудия.

Что такое империализм? Мировой уклад, тянущийся с конца 19 века и по сей день. Его отлично описал Владимир Ильич Ленин в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма», на которую данное исследование опирается. Есть 5 сущностных признаков:

• Слияние промышленного и банковского капитала в финансовый капитал.
• Монополизация производства.
• Создание могущественных международных трестов (сейчас это транс-национальные корпорации).
• Преобладание вывоза капитала над вывозом товаров.
• Империалистические войны за рынки сырья и сбыта.

Говоря о «достижениях эпохи», мы подметили, что кажутся они таковыми лишь на первый взгляд. На самом же деле, в напряжённой мировой обстановке легко разглядеть глубочайший кризис человечества, выходов из которого немного. Хвастовские «высокие технологии» — лишь доработка уже созданных. Интернет и нейросети — плод ума 40–80 годов прошлого века (!), вспомните ту же систему ОГАС или первый обучаемый перцептрон. Роботизация — тут примеры даже более широко известны, причём первые идеи о не живых, но выполняющих функции механических существах относятся аж к греческой мысли Герона Александрийского 10–40 гг. д.н.э, который уже в своё время описывал музыкальные автоматы и механических птиц. Беря во внимание то, как в 20 веке люди пересели с коней на автомобили и метро, перешли с лампад и лучин на электрический ток, питаемый громадными электростанциями, мы смело можем заявить о том, что 21 век — это скорее век спада, нежели продолжения стремительного развития, что подтверждает тезис о кризисе.

Причин этого спада много, и как раз продолжая разбирать упомянутые атрибуты современности, коснёмся национальных границ. Большинство военных конфликтов, как минимум периода 17–21 веков, — не что иное, как клубок противоречий между мировыми эксплуататорскими кланами: например, банкиров-англосаксов и французских элит, испанских и андалузских феодалов. Сначала войны шли за завоевание земель и ресурсов, подчинение народов, потом, при развитии капитализма, за рынки сбыта собственной продукции, ведь без этого капитализм неизбежно настигает кризис, когда произведённых товаров становится гораздо больше, чем тех, кто способен их купить (что уже говорит о нефункциональности всей модели). Далее войны перешли в глобальный масштаб, стали затрагивать всё больше стран и народов. Как описывал Ленин, войны приняли характер империалистической борьбы держав за мировое господство. Они стали задаваться целью снизить влияние оппонента, отхватить у него колонию или пробить простор для торговли и более выгодные кредитные проценты. Люди начали гибнуть и терять родных за иллюзорные нули на счетах банкиров.

И здесь мы подходим к диалектическому противоречию. С одной стороны, национальные различия перестают быть преградой, ведь рынки расширяются, переходят в глобальный интернет, корпорации приобретают статус «транснациональных», однако предотвращает ли это буржуазный национализм и войны, подогреваемые им? Конечно нет, более того, после падения сдерживающей силы — СССР, пограничные конфликты разрывают на части всю нашу Родину. Войны полыхают уже и на Ближнем, и на Дальнем Востоке, и Индия с Китаем — крупнейшие по численности населения страны — не отстают. Что же это? А это наглядное подтверждение ленинского тезиса о том, что империализм есть эпоха обострения, а не смягчения всех противоречий. Диалектика современного этапа заключается в том, что экономическая глобализация и виртуальное стирание границ не отменяют, а, наоборот, обостряют конкуренцию между национальными группировками буржуазии. Пока «большие боссы» делят мир, мелкие вожаки пытаются урвать свой кусок. И в чём же суть непреодолимой вражды полуколониальных Индии с Пакистаном или Армении с Азербайджаном — только одному чёрту капиталисту ведомо. Таким образом глобализация порождает новую, ещё более хаотичную и опасную форму империалистического соперничества — гибридную войну всех против всех. И в этой войне используются не только танки и ракеты, но и:

• Экономические инструменты: санкции, запреты технологий, манипуляции с кредитами.
• Информационные блокады: контроль над медиа, пропаганда, дезинформация (через те же нейросети).
• Кибервойны: атаки на критическую IT-инфраструктуру.
• Культурная экспансия: навязывание ценностей, выгодных для гегемонии определённого центра капитала.

Вот так класс эксплуататоров распорядился открывшимися перед миром технологиями.

К этому же противоречию «стирания нац. границ» относится и пресловутая проблема мигрантов. Буржуазии выгодно завозить иностранцев на правах полурабов, также ей выгодна и присущая таким переселенцам дикость. Показывая «цивилизованному» Ивану на «дикого» Махмуда, слуги буржуазии разжигают вражду народов, пряча в ней истинные интересы капитала, которые заключаются в зверской эксплуатации до смерти и Ивана, и Махмуда. Подогревается это и с другой стороны — басмачами, которые, указывая на рабское положение Махмуда и его притеснения, выставляют врагом Ивана и имеют собственную выгоду из кровопролития.

Затронем и цифровизацию, которая подробнее будет разобрана в отдельной главе. Цифровой мир, как и физический, вовлечён в классовую борьбу. Все его блага созданы наёмными работниками, чей труд присвоен держателями частной собственности. Частнособственнические интересы не обошли и информацию — самый прибыльный бизнес строится на продаже жизненно необходимого, но недоступного. Информационное пространство становится необходимым для большинства, поэтому и здесь контроль над сетевыми ресурсами сосредоточили в своих руках те же капиталисты с людоедскими интересами.

Вот и результат «развития»: из живого и свободного интернет превратился в цифровой карцер. Продажные СМИ вещают нужное их хозяевам и спонсорам, рекламируют нужное, а пользователь, обременённый подписками «за воздух», давящей рекламой и кражей данных под видом «политики конфиденциальности», впитывает это, забивая ум ненужной, навязанной информацией. Цифровизация принесла доставку в один клик и сериалы в 4К, но, находясь в руках буржуазии, она закономерно идёт против интересов большинства: к плате за каждый шаг, тотальному контролю и посадкам за репосты.

Человечество в конце XX века на полном ходу прогресса врезалось в стену кризиса частных интересов, который обострился после уничтожения соцлагеря: оставшиеся от более прогрессивного социалистического способа производства и общественного устройства ресурсы и инфраструктура используются империализмом для поддержки капиталистической мировой экономики, что только продлевает его агонию. Сейчас процесс глобализации на распутье, и её устремление зависит от нас, трудящихся: либо мы станем бесправными «ресурсами бизнеса» в тоталитарном цифровом концлагере монополий, либо пойдём другим путём, как и 100 лет назад, — путём естественного перехода к более прогрессивной социалистической формации, как когда-то капитализм сменил феодализм. Наша задача — использовать глобализацию для всестороннего развития человечества и мира на Земле.

Установление же нового мирового порядка неизбежно придёт вместе с глобальными потрясениями и новой мировой войной — конкурентов нужно устранить, рынки переделить, а общество ослабить кровопролитием, чтобы выйти из войны победителем и короновать «кесаря мира», который принесёт «мир и порядок»... в новом понимании этих слов. Конкретные аспекты этого нового общества мы опишем далее.

Представьте мир, где вам ничего не принадлежит. У вас нет жилья, нет средств передвижения, нет техники, нет даже таких бытовых вещей как одежда и обувь. Всё это вы арендуете. Уже стали обыденностью грабительские подписки на музыку, на игры (к слову, даже купленные игры в Steam, Epic Games, PS Store юридически являются собственностью площадки и могут быть отозваны у пользователя без объяснения причин). Так вот, дальше эти явления разовьются в подписки на использование мощностей авто, на проезд в город (1, 2), и даже на использование холодильника и посещение туалета (1, 2). Как вам мирок, где буквально каждый шаг стоит просмотра рекламы или покупки подписки?

Создание же фундамента для нового «закрепощения» политэкономически будет идти следующим образом:

Будет проходить медленно-текущий отъём или уничтожение собственности граждан (и вследствие экономического кризиса невозможность купить новую) миллионами различных средств и под самыми разными предлогами (война, терроризм, атаки БПЛА, ренновация, переселение, строительный беспредел, отъём за долги, чёрное риэлтерство, вымирание деревень/малых городов и т. д. и т. п.) Власти уже пытаются бить граждан со всех сторон, так, например, недавно в России ввели закон об изъятии участка, если гражданин не занимается его улучшением и не фиксирует это. Но необязательно даже напрямую вмешиваться в процесс: люди сами будут готовы избавляться от своего жилья и причин тому много. Это, главным образом, стабильный мировой рост цен на недвижимость (1, 2), но также это и бешеная централизация вокруг столиц. В России, даже немного отъехав от крупных городов, можно наткнуться на заброшенные сёла: люди бросают свои дома и бегут от вымирания. А что же в крупных городах? В России так называемое поколение Z уже не может позволить себе купить жильё даже в ипотеку на 20–30 лет. Во многих других странах присутствуют такие же тенденции.

Человек, не имеющий никакой финансовой «подушки безопасности», не имеющий даже своего жилья, в теории, должен быть более податлив работодателю и нетребователен в соблюдении его трудовых прав. Однако здесь «эффективные менеджеры» забывают о том, что такой человек также и невероятно революционен внутри. Он копит в себе гнев к угнетающим его порядкам и будет готов выплеснуть его в любой подходящий момент. Новому человеку будущего будет в прямом смысле слова нечего терять, кроме своих оков. Но подробнее мы рассмотрим это в 4 пункте.

Также здесь важно стремительное сужение круга социальных сетей и их цензурирование. Китай, Россия, Великобритания, ряд стран Ближнего Востока, Турция — везде есть запреты и ограничения на соц. сети, появившиеся относительно недавно под разными предлогами. Экономически это ведёт к тому, что для огромного количества людей становится закрыт любой дополнительный доход. Несложно вспомнить, как раньше люди продавали массу товаров в запретграме и на других платформах. Кто-то шил, кто-то готовил, кто-то мастерил — люди занимались ремеслом, кустарным производством и, обходя буржуя-начальничка, продавали свою продукцию, работая сами на себя. Но это непозволительно в новом мировом порядке! Империализм требует, чтобы за каждым был закреплён свой «барин» и свой начальничек, чтобы человек работал только на систему, не имея возможности окупать свой труд самостоятельно. Это формирует больше прибавочной стоимости за хозяевами, а также больший оборот капитала, нужный для отсрочки кризисов.

Казалось бы, странно, что коммунисты возмущены притеснением индивидуальных предпринимателей, но если отбросить глупые ярлыки и посмотреть на суть проблемы научно, то всё окажется вполне закономерно. Многие такие «ИПшники», как уже было упомянуто, — занимаются своим горе-бизнесом в свободное время от эксплуатации на работе, в любой момент могут разориться, следовательно, они в большей степени являются пролетариатом, чем буржуазией. Зачастую они не имеют штата сотрудников, предоставляя услуги самостоятельно, т. е. эксплуатируя самих себя. Только догматики, следующие за абстрактной фразой, не будут относить таких людей к пролетариату [2]. Более того, потеря работы и обнищание таких рабочих является ударом по уровню жизни всех трудящихся, нападением капитала на достаток каждого. Социализм, между прочим, вопреки мифам, даёт возможность зарабатывать ремеслом, но без эксплуатации. Однако в глобальном масштабе необходимость в ремесле отпадает в виду развития производства и пускания прибавочной стоимости на общественные блага, повышения уровня жизни, вместо обогащения мелкой прослойки паразитов. Ремесло уходит в разряд хобби.

Новая экономика будет строиться уже не на стандартных рыночных стратегиях конкуренции и спроса-предложения. Они уже привели мир к кризису [3] и будут заменены новыми, но ни в коем случае не лишёнными противоречий. Мощнейшие производительные силы общества упёрлись в узкие рамки буржуазных отношений, при которых основная масса населения не обладает достаточной платежеспособностью, чтобы скупить всё произведённое.

Какое «решение» нашёл финансовый капитал? Он не стал менять отношения собственности (что было бы единственным действительным решением). Вместо этого он изобрёл механизм искусственного расширения платёжеспособного спроса там, где реальные доходы трудящихся стагнируют или падают.

Это «решение» — массовая кредитная экспансия и долговое закабаление населения.

Кредит позволяет продать товар сегодня, отложив проблему платёжеспособности на завтра. Он создаёт иллюзию решения проблемы перепроизводства: заводы работают, товары сметают с полок, ВВП растёт. Но, по сути, это лишь отсрочка и усугубление кризиса. Вместо кризиса перепроизводства товаров капитализм создаёт громадную пирамиду долгов, которая рано или поздно рухнет. Капиталисты уже видят проблему, когда человек хочет, но не может купить их товар. Поэтому рассрочки с процентом вводятся уже не только на недвижимость и дорогостоящие услуги, но и на технику, на бытовые приборы и даже на повседневные предметы, одежду и обувь. На крупнейших маркетплейсах есть функция влезть в долговую яму буквально на каждом товаре. Главную прибыль получает уже не промышленник, производящий товар, а банкир, который продал возможность этот товар купить. Банкир не создаёт никакой новой стоимости, он лишь оказывает услуги по перемещению денег и торговле обязательствами. Выступая посредником между производителем и покупателем товара, банк как бы выкупает у первого долговые обязательства последнего, оплатой же данной сделки является процент, составляющий прибыль банкира. Таким образом, приобретённый под долговую «расписку» товар, то есть уже совершённый, застывший в форме товара «мёртвый» труд, оплачивается «живым» трудом, не эквивалентным этому товару. В итоге та часть оплаты рабочей силы, которая ранее шла на её воспроизводство, уходит на возмещение прибыли банкиру, заставляя рабочего ещё больше работать, чтобы закрыть свои базовые потребности. И тем самым обесценивая его рабочую силу, поскольку спрос на неё со стороны капиталиста от вмешательства в эту цепочку банка не изменяется. Цена рабочей силы падает ниже её стоимости, а значит, долги порождают только новые долги и закабаление людей через кредиты, ипотеки, аренды, подписки, будет только нарастать. Уже сегодня буржуазное государство вводит законы о том, что наследующий жалкую комнатушку в хрущёвке не сможет вступить в права наследника, не приняв также в наследство и долги перед банком. Таким образом, вскоре каждый будет их должником практически с рождения.

В новой экономической модели произойдут масштабнейшие в истории приватизация и передел собственности. Каждый пруд, каждый сквер, каждый клочок земли будет превращён в токен, основанный на блокчейн-системе. Токенизация и последующая приватизация (распродажа этих токенов на биржах) приведут к лишению людей львиной доли наших прав и свобод. Представьте ваш любимый парк, в который вы иногда заходите погулять. Теперь он будет принадлежать «лэндлорду», собственнику, который его приобрёл. Он может распоряжаться с ним как угодно, и первым делом, конечно, может ввести плату за посещение. К этому уже не раз подходили вплотную, вводя плату за посещение нац. парков... Да и просто парков. Новые «бизнес-бояре» будут решать, где и как человек может ходить, проводить досуг. Хочешь пройти более коротким маршрутом до дома? Он пролегает через полянку, а она теперь частная собственность, хочешь ходить там — покупай подписку и прикладывай QR-код к валидатору у забора. Или дороги: например, уже к 2030 году в РФ ушлые хозяйчики их все хотят сделать платными. Другие хозяйчики вторят им в унисон о введении платного въезда в города, например, в Санкт-Петербург.

Как мы уже проследили в трёх прошлых пунктах, сфера услуг всё больше и больше растёт. Каждый рабочий отдаёт всё больший процент от своей заработной платы на парковки, обучение, медицинские услуги и т. д. Все эти расходы превращаются в прибыль, которая непосредственно не создаёт продукта, не увеличивает общественное богатство и лишь перераспределяет существующее в руках капиталистов. Очередной способ паразитирования на труде рабочего класса. Что это значит для всей России? Увеличение удельного веса сферы услуг ведёт к удорожанию рабочей силы, ведь рабочим приходится тратить всё больше денег на закрытие базовых потребностей. Повышение стоимости рабочей силы ведёт к увеличению стоимости всех товаров и услуг в стране, снижению конкурентоспособности российских товаров и услуг на мировой арене. Буржуазия в погоне за лёгкой прибылью старается выжать максимум прибавочной стоимости, отнять не только то, что есть у рабочего, но и то, что у него будет. Своими действиями она не только снижает свою конкурентоспособность, в той же мере, буржуазия создаёт демографический кризис, т. е. провоцирует вымирание населения. Из-за нарастания сферы услуг, из-за удорожания покрытия самых базовых потребностей людей, рождение ребёнка становится всё более неподъёмным делом для рабочих. Но буржуазии всё равно на судьбу своих стран, лозунг буржуазии: «После нас хоть потоп!»

Современный этап развития империализма, о котором писал Ленин, обрёл новое идеологическое обоснование, лаконично изложенное в концепции «Великой перезагрузки» Клауса Шваба (к приложенной статье стоит отнестись критически, но в ней важно подчеркнуть основные лейтмотивы речей Шваба, транслирующих идеи глобальных капиталистов). Под видом борьбы за устойчивое развитие и преодоление последствий глобальных кризисов, мировой финансовой олигархией предлагается модель, ведущая к тотальному контролю и наибольшему за всю историю расслоению на бедных и богатых. Методы «Великой перезагрузки» — не что иное, как фашизм в новом издании.

И его движущей силой станут ТНК [4]. Монополии индустриальной эпохи трансформировались в транснациональные технологические корпорации-платформы (Google, Amazon, Meta*, Apple и др.), которые контролируют не просто отрасли, а целые экосистемы данных, коммуникаций и повседневных практик. Они также стали частными владельцами цифрового пространства — новой «виртуальной территории», передел которой идёт полным ходом.

Итак, мы описали материальную базу нового мирового порядка и его пути продвижения в современный мир. Далее мы рассмотрим методы его функционирования и законы того общества, которое нам уготовили.

Кажется, будто мы описываем какую-то антиутопию, но оглядываясь вокруг, можно понять, что мы и живём в антиутопии. Ещё недавно лидеры многих стран как под копирку вводили тоталитарные «ковидные» ограничения с QR-безумием и «самоизоляцией», крайне сомнительного действия вакцинами, зачем-то вкалываемыми людям под угрозой увольнения и запретом любых неугодных народных собраний под предлогом вируса, практикующимся до сих пор. Далее: обострение конфликтов на всех континентах, первые проявления глобальной цензуры (1 , 2) — и это ведь только начало, разминка кланов мировой буржуазии, тестирование функций готовящейся новой реальности.

А новая реальность, исходя из уже названных процессов, закономерно приведёт нас к ещё одному занимательному явлению: появлению глобального корпоративного государства. Прямо по заветам Бенито Муссолини, уже продвигается и будет дальше укрепляться идея о том, что бизнес и государство — едины, а народ — это ресурс бизнеса, потребитель, и что рабочие обязаны сплотиться и солидаризироваться со своими угнетателями. Превосходство крупнейшего бизнеса после мировых потрясений позволит ему окончательно взять власть над государствами, которые и сейчас-то номинальны. Транснациональные корпорации контролируют значительную часть мировых экономических ресурсов. Например, на их долю приходится около 50% мирового промышленного производства и более 70% мировой торговли, причём 40 % этой торговли происходит внутри ТНК [4], то есть она идёт не по рыночным ценам, а по так называемым трансфертным ценам, которые формируются не под давлением рынка, а под влиянием долгосрочной политики материнской корпорации (1, 2). Также ТНК контролируют 80% патентов и лицензий мира, что даёт им монопольное право на использование передовых технологий.

Выручка крупнейших ТНК сравнима с ВВП целых стран. Например, выручка топ-100 транснациональных компаний в 2021 году составила более $11 трлн, что эквивалентно совокупному ВВП Германии, Франции, Италии и Испании. То есть, теоретически, некоторые корпорации способны просто купить всю экономику той или иной страны или обрушить её. Также таким корпорациям уже давно знаком механизм лоббирования, когда политики поддерживают с корпорациями неофициальные договорённости, продвигая их интересы на государственном и даже межгосударственном уровне. Так, например, в 1954 году United Fruit Company способствовала свержению левого правительства Гватемалы после попытки национализации земель, а в 1973 году ITT финансировала свержение опять-таки левого правительства президента Чили Сальвадора Альенде из-за угрозы национализации её активов [5]. Также усилиями транснационального инвестбанка Goldman Sachs в своё время был создан пресловутый альянс БРИКС, влияющий на политику половины населения Земли. В общем, политика давным давно пляшет под дудку экономики, музыку в которой задают несколько конкурирующих влиятельных кланов крупной транснациональной буржуазии.

В «новой реальности» государств в привычном понимании уже не будет, а если и останется нечто похожее, то оно будет лишь номинальным, как королевские чины в Великобритании. Бизнес уже контролирует целые регионы. Например, Норильск, где практически единственным работодателем является Норникель. Это создаёт экономическую зависимость, в которой регион не может существовать без корпорации. Социальные программы корпораций (например, поддержка масс-культуры или спорта) используются как инструмент мягкой силы, укрепляя лояльность населения и нейтрализуя потенциальные протесты трудящихся. Банки уже вовсю переодеваются из кредиторов в мультифеодалов, создавая свои экосистемы, где есть всё: от продуктов питания и медицины до логистики и строительства. В будущем, которое нам готовят, человек будет отвечать на вопрос «откуда ты» совсем по-другому. Родиной будет уже не Кострома или Тверь, а «дистрикт Сбербанка». Посмотрите, банки уже создают собственные города с закрытой охраняемой территорией. Жаловались на ГУЛАГ? Хлебните «рыночка» и демократии и проследуйте к себе в съёмную конуру через КПП с десятками камер.

Что же относительно положения в самих корпорациях? А тут ещё интереснее. Раз есть полная зависимость от корпораций на законодательном уровне — значит и руки у них полностью развязаны и жизни трудящихся также принадлежат им. Представьте, что одна и та же корпорация, где вы работаете, также сдаёт вам жильё (конечно же по «выгоднейшему» тарифу «только для сотрудников»), воспитывает ваших детей в собственной образовательной системе, «следит» за вашим здоровьем и даёт вам какой-нибудь корпоративный продуктовый набор. То есть вы полностью зависимы от неё и практически обречены на смерть при увольнении. Фантастика? Отнюдь. Рынок живёт за счёт дефицита. Как говорится, «спрос рождает предложение». Например, ключевым механизмом зависимости в США стала привязка медицинской страховки к месту работы: увольнение означает потерю доступа к медицине для всей семьи. Также и созданный исключительно капитализмом дефицит жилья уже воспроизводит уродливые варианты в виде унизительных человекохранилищ (1,2,3,4), чтобы работник воспринимал дом только в виде койко-места для восстановления работоспособности перед следующей сменой. Естественно, и работодатели не остаются в стороне. Например, уже сейчас широко распространяется такой формат как трудоустройство по договору ГПХ. Практически все «платформенные» рабочие сталкиваются с ним. Это договор, обеспечивающий абсолютное бесправие работника и одностороннюю власть корпорации над ним. Юридически, по ГПХ рабочий лишь оказывает услуги бизнесу, в то время как бизнес может легко перестать нуждаться в его услугах. Подробнее о ГПХ и как с ним бороться мы писали здесь. Рабочий будущего при капитализме окажется перед таким чýдным «выбором»: либо официально устраиваться в компанию, дающую хоть какие-то гарантии базовых благ (койка, баланда) и быть зависимым от неё, либо заключать «свободные» сделки вне трудового права с корпорациями и пытаться самостоятельно наскребать на все жизненные блага, будучи, впрочем, также зависимым, но в другой форме. К этим же сделкам можно отнести фриланс, аутсорсинг и «самозанятость».

Происходит удлинение цепи эксплуатации. По Марксу, источник прибыли — это прибавочная стоимость, создаваемая трудом рабочего и присваиваемая капиталистом. Аутсорсинг создаёт многоуровневую систему её извлечения:

• Корпорация-заказчик (бренд) получает основную массу сверхприбыли за счёт колоссальной разницы между себестоимостью продукта (зарплата аутсорсера + материалы) и его розничной ценой.
• Локальный подрядчик (фабрикант). Чтобы выиграть контракт у глобальной корпорации, он вынужден постоянно снижать цену, по которой корпорации предлагается приобретать товары или услуги. Единственный способ сделать это — ужесточать эксплуатацию на местах: увеличивать рабочий день, снижать и без того мизерную зарплату, игнорировать технику безопасности.

Итог: Эксплуатация становится двойной или даже тройной. Рабочий угнетается своим непосредственным хозяином (подрядчиком), который, в свою очередь, сам угнетается диктатом корпорации-заказчика.

Сегодня страны и регионы вынуждены конкурировать друг с другом за привлечение инвестиций и заказов от ТНК. Единственный их «козырь» — это более дешёвая рабочая сила и более мягкое законодательство.

Это приводит к тому, что правительства сознательно ослабляют трудовое и экологическое законодательство, чтобы стать «привлекательнее» для бизнеса. Таким образом, аутсорсинг ведёт к системному ухудшению положения трудящихся во всём мире, так как создаёт глобальный стандарт низких издержек. Программист из Индии значительно дешевле программиста из Швейцарии, хотя выполняет ту же работу. Это, как и намеренно провоцируемая капиталом миграционная проблема, позволяет буржуазии обваливать цену рабочей силы, как бы говоря рынку труда: «Мы не будем платить больше, ведь у нас есть люди, готовые работать за копейки».

Также и с фрилансом. Трудящийся никак не защищён в такой системе и не имеет никаких трудовых прав. Это позволяет как площадкам, так и заказчикам «отыгрываться по полной», сбивая плату до минимума, заваливая сверхурочной работой и вообще выдумывая что угодно, от штрафов до оскорблений и унизительного отношения. Это не говоря уж об откровенном мошенничестве. Кстати, фриланс-биржи далеко от него не ушли, ведь на таких крупнейших площадках как Kwork или freelance.ru работник не просто отдаёт часть выручки сервису после удачной сделки, но и вынужден сам платить сервису, чтобы взять заказ. Вдумайтесь в это. Платить, чтобы работать. Всё ещё не антиутопия?

Ну и самозанятость. Здесь чуть получше, ведь часто присутствует хоть какой-то договор и прописанные нормы, но не стоит обольщаться. Юридически, вступая в отношения с бизнесом на правах самозанятого, работник оказывает ему услуги, получая за это прибыль. «Окак...» Да, то есть вся ответственность и все издержки лежат на исполнителе, грубо говоря, всех собак вешают на простого трудящегося. Самозанятые уже сейчас сами закупают себе оборудование для работы, как сотрудники складов и пунктов выдачи маркетплейсов, или арендуют средства для труда, как многие таксисты и курьеры. Цифровой феодализм шагает по планете.

Начинает работать закон плети. Что это значит? Как мы ранее уже писали, всю ответственность буржуазия старательно сбрасывает на трудящихся. Это позволяет открыть для фантазии начальничков широкий простор в области штрафования, которое уже доходит до абсурда. Например, сотрудников ПВЗ Wildberries штрафуют на полную стоимость товара, если клиент возвращает его по браку. Работники даже массово бастовали из-за этого. К слову, тогда руководство Wildberries ответило на требования рабочих как истинные капиталисты — ещё большими штрафами (в том числе за участие в забастовке) и угрозами. Тогда особенно отличились региональные менеджеры, которые, сами будучи лакеями перед более крупными буржуями и также будучи штрафуемыми за «провинности», зверствовали, доходя до личных оскорблений, угроз расправой и затрагивания родных сотрудников.

Закон плети «мотивирует» рабочих тем, что беспредельно обкладывает штрафами и поруганием каждый их шаг. При таком законе в корпорации ты виноват заведомо. А если корпорации перестанут быть ограничены государственной властью, можно представить, какие «картельные» наказания там будут практиковаться. Учитывая то, что корпорации и банки уже контролируют собственные жилые районы, культурные, образовательные, медицинские, продуктово-потребительские проекты, неугодного работника смогут просто в момент отрезать от всех благ, отобрать жильё, взять в заложники детей в школе (органы опеки — и так излюбленное средство давления властей), перестать оказывать медицинскую помощь и т. д. Просто из-за того, что он косо посмотрел на местного начальничка или уснул на рабочем месте на 18 часу беспрерывной эксплуатации.

Вот такую вот глобализацию, постепенно затягивающую мир в цифровой концлагерь под эгидой корпораций, нам уготовил правящий класс.

К слову о цифровизации. Один из её ключевых аспектов — это упразднение наличных денег. Пока существуют банкноты, в конструкции цифрового концлагеря остаются «дыры», позволяющие совершать финансовые «побеги». Полный переход на цифровые деньги обеспечит тотальный контроль над каждым денежным потоком человека, лишая его последних остатков экономической свободы.

Цифровые деньги — программируемое рабство. Цифровые валюты центральных банков (CBDC) дают возможность эмитенту (корпоративному государство или частному банку):

• Устанавливать лимиты и условия использования средств («эти деньги можно потратить только на конкретные продукты»).
• Вводить отрицательные процентные ставки, принуждая к тотальному потреблению («средства сгорят, если не потратить их до конца месяца»).
• Блокировать счета по любому подозрению в «неблагонадежности» — за участие в забастовках, инакомыслие или низкий социальный рейтинг.

Что-то из этого уже реализуется в нашем мире. Вот блокировки неугодных. Молчим уж про «иноагентов».

В России уже вводится цифровой рубль, который позволит государству отслеживать все транзакции в режиме реального времени для «повышения прозрачности операций и борьбы с коррупцией».

Ну и конечно же биометрия, куда без неё. Чтобы подтвердить доступ к своему же цифровому кошельку, нужно будет внести биометрические данные в реестр. Цифровые валюты будут завязаны на сканировании лиц, отпечатков пальцев, чтобы где бы вы ни находились, о вас было известно абсолютно всё. Например, в Тайланде уже в открытую проводились такие эксперименты.

Или же частные проявления самодеятельности корпораций в России:

«Программа “Цифровой инвестор” усиливает поддержку большой команды “Норникеля”: каждый сотрудник со стажем от одного года на 1 января 2023 года за счёт денежных средств, полученных от работодателя, приобретает цифровые финансовые активы, приравненные по стоимости на момент выпуска и погашения к цене акций “Норникеля”, котирующихся на Московской бирже. Чем больше стаж у сотрудника компании, тем больше токенов он получает».

Расшифруем: на свою скромную зарплату сотрудникам предлагают вложиться в подобие финансовой пирамиды, где тот, кто лучше всех раболепствовал на буржуя, получит более жирный кусок от дивидендов (но всё равно на свои же деньги). Прочувствуйте комедию. Корпорация торгует трудом своих работников, который вместе со всеми добываемыми ресурсами им же принадлежит, а потом пытается продать этим же сотрудникам их же труд, говоря: «Если вы будете долго и упорно нам служить, то получите больший процентик от вами же заработанного». И в этом вся суть токенизации — отобрать у народа ещё больше, обмануть его ещё сильнее.

Сейчас государства усиливают контроль над финансовой системой, вводя требования к раскрытию банковской информации. Ещё в 2021 году Банк России обязал банки предоставлять данные по всем денежным переводам между физическими лицами. Чиновники объясняют меры заботой о гражданах.

А вот ещё один пример вражды ТНК и центробанков:

В 2019 году Facebook* планировал создать собственную валюту Libra, которая могла бы стать платёжным средством для миллиардов пользователей соцсети. Курс валюты должен был определяться на основе валютной корзины из доллара, евро, йены и фунта стерлингов. Регуляторы опасались, что Libra может подорвать монополию государств на контроль над финансовой системой. Глава французского комитета по финансовым услугам Уотерс потребовала прекратить работы по созданию Libra. Опасения касались личных данных, торговли, национальной безопасности и монетарной политики. Однако уже к 2023 году число криптовалют в мире увеличилось до около девяти тысяч. Криптовалюты привлекают аудиторию благодаря своим преимуществам перед традиционным безналом. Государства сталкиваются с вопросом монетарного суверенитета из-за роста популярности криптовалют.

На этом примере мы видим попытки привести рынок цифровых денег «к единому знаменателю», попытки государств и корпораций захватить этот рынок в своих интересах. Эти стремления неизбежно ведут к той самой тоталитарной единой цифровой системе, которую описывал Клаус Шваб. И неважно, кто первый до этого дойдёт: срощенное с крупным капиталом квазигосударство, что одержит победу в новой мировой войне, или сам крупный капитал непосредственно.

Если новое крепостное право создаёт экономические оковы, а глобализация и корпоративная власть — политические, то тотальный контроль становится системой надзора и подавления, которая скрепляет эту конструкцию, не оставляя человеку пространства для свободы, мысли и протеста. Это логичный итог развития империализма, который, исчерпав возможности экстенсивной экспансии, переходит к тотальной интенсификации эксплуатации и управлению самим человеческим поведением. Цифровые технологии, возникшие как инструмент освобождения и коммуникации, в руках буржуазии превращаются в самое эффективное в истории орудие порабощения.

Например, что вам говорит словосочетание «социальный рейтинг»? У нас оно явно ассоциируется с понятием «фашизм».

«Автор “Государства строгого режима” демонстрирует как с ужасающей методичностью в предназначенном на роль испытательной модели для построения государства всеобщего надзора регионе уничтожаются последние проявления человеческой свободы. Сначала улицы твоего города усеивают видеокамерами так, чтобы не оставить не просматриваемым ни один клочок свободного пространства (но ты можешь себя успокаивать тем, что это необходимо, чтобы противостоять терроризму и задерживать уличных грабителей). Затем на его улицах устанавливают полицейские посты с постоянными проверками, тебя лишают свободы передвижения, а также запрещают, например, свободную продажу ножей, поскольку они могут использоваться в качестве холодного оружия. Далее от соседей требуют заниматься доносительством друг на друга, а тебе самому приказывают установить перманентно включенную камеру видеонаблюдения в собственной гостиной, поскольку твоя дочь учится в турецкой магистратуре, а Турция — это мусульманская страна, и ходят слухи, что ты ведешь неблагонадежные разговоры. Потом тебя везут в центр перевоспитания, где подвергают физическому насилию и заставляют по пять часов кряду писать в разлинованной тетради о том, как ты любишь Председателя Си и китайское правительство. И вот, наконец, ты сведённый к состоянию “голой жизни” с изъятым паспортом заключённый идеального цифрового концлагеря, которого допустимо подвергать каким угодно издевательствам: например, раздевать догола и поливать из шланга дезинфицирующим раствором в качестве меры борьбы с распространением коронавируса».
Источник: https://gorky.media/reviews/vechnaya-vesna-v-tsifrovom-kontslagere/

Социальный рейтинг в Китае — это система сегрегации и кастового расслоения общества, где каждому человеку присуждается цифровой индекс «благонадёжности», и дальше он может как убывать, так и прибавляться. Но скорее убывать... Это прямо сказывается на жизни. Услуги становятся более недоступными, окружающих науськивают избегать «низкорейтинговых», на некоторые должности нельзя устроиться, в некоторые учреждения нельзя попасть, также могут последовать и прямые санкции вроде увольнения с работы, снятия с должности и т. д. Мировые элиты с придыханием смотрят на эту систему, в которой Китай является лишь полигоном для экспериментов. Вышеупомянутый Клаус Шваб уже предлагал на мировом экономическом форуме концепцию «новой прозрачности»: наступления эры «полной открытости», когда благодаря цифровым технологиям всё о человеке будет полностью видно, и ему «нечего будет скрывать».

Вспомните сериал «Чёрное зеркало». В нём неплохо иллюстрируется социальный рейтинг в действии, когда любой может и обязан донести на ближнего, чтобы у того упал рейтинг, а у доносчика поднялся. Поругался на ямы на дорогах и это услышал сосед? Жди понижения своего соц. рейтинга и проблем на работе, учёбе, персонального повышения цен. (К слову, подобное динамическое ценообразование, зависящее от покупателя, уже существует).

В России также активно развивается концепция цифровой идентичности и «умных» систем, которые отслеживают поведение граждан. Внедрение Единой цифровой идентификации и создание единого цифрового паспорта для граждан — шаги к полной цифровой слежке за населением.

Власти России также проводят эксперименты с внедрением технологий распознавания лиц в общественных местах, что может служить основой для создания системы «социального рейтинга», аналогичной китайской, где доступ к ресурсам и возможностям будет зависеть от поведения человека.

Система «Госуслуги» уже собирает массу данных о гражданах, от их медицинской истории до судимостей, что даёт властям возможность отслеживать и оценивать каждого пользователя.

Пока что нам говорят, что в России не планируют вводить государственную систему социального рейтинга, но (!) коммерческие компании могут использовать подобные механизмы. Это заявил зампред комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин. Депутат пояснял, что существующие рейтинги — исключительно инициатива бизнеса. Но, как мы знаем, бизнес контролирует значительную часть общественных процессов, так что не мудрено если социальный рейтинг всё же будет введён в «сером» виде. Например, уже сейчас существуют чёрные списки работников (соискателей) внутри некоторых компаний и сетей работодателей.

«Работодатели или коллеги вносят в чёрный список сотрудников тех, кто навредил компании — репутационно или финансово, а также в целом работников, с которыми никому не советуют иметь дело».

Проще говоря: не понравились вы начальничку-самодуру, бастовать, например, вздумали или в выходной не вышли — он взял и рассказал это своим партнёрам по бизнесу, другим работодателям, — и вас внесли в эти негласные и незаконные списки. А дальше, если город не крупный, вы тыкаетесь с резюме в одну контору, затем в другую и не понимаете, почему везде отказ или игнорирование вас, ведь рабочих мест в городе мало, а кроме небольшого набора филиалов монополистов вам больше некуда податься. Вот и «социальный рейтинг» для бизнеса, который существует уже не первый год. Естественно, узаконивание и создание единой инфраструктуры для «баз данных неблагонадёжных» находится в области интересов бизнеса и будет продвигаться.

А вообще, известно, что верить в слова Госдумы — себя не уважать. Так и тут не всё так однозначно с «ненамерением вводить социальный рейтинг», ведь в 2023 году на студентах РГСУ уже тестировали так называемый проект «Мы», собирая массив личных и очень личных данных студентов и «оценивая» их в числовых значениях как личностей. Более того, проект уже вышел и за рамки РГСУ и находится в стадии открытого тестирования. Стоит ли говорить, что любая оценка человека, а тем более его личности — полная субъективщина и что-то равное мерке черепов штангенциркулями... Тем не менее, вот как был представлен этот одноимённый известному антиутопическому произведению Замятина проект:

«“Мы” — экспериментальная платформа социального рейтинга, запущенная в России. Проект разработан Российским государственным социальным университетом (РГСУ).
Цель сервиса — создать независимый механизм оценки людей. В основе платформы — социальный скоринг, анализ поведенческих и социальных характеристик людей.
Чтобы узнать свой социальный рейтинг, нужно заполнить анкету из 30–35 вопросов. Они касаются образования, семейного положения, источников дохода, льгот, судимости, социальной и физической активности, здоровья.
После обработки результата платформа выдаёт две цифры. Первая показывает текущий социальный статус, вторая — перспективы роста».

Система предлагает воспользоваться льготами, которые полагаются человеку по статусу (!). Например, участие в программе улучшения жилищных условий.

Впрочем, некоторые адекватные люди уже разобрали вопросы и подвохи данного антинародного проекта.

В России с каждым годом усиливается государственный контроль за интернет-пространством и средствами массовой информации. Основой этого контроля стали законодательные инициативы и законы, направленные на мониторинг цифрового пространства. Примером этому служат следующие факты:

Пакет Яровой Закон, принятый в 2016 году, является важным примером такого контроля. Он обязывает операторов связи и интернет-компании хранить информацию о звонках, смс-сообщениях, интернет-активности пользователей в течение 6 месяцев. Содержание переписки, данные о звонках и местоположении пользователей могут быть переданы государственным органам без судебного разрешения. Дополнительно, в рамках этого пакета, операторы обязаны устанавливать технические средства для «прослушивания» и мониторинга, что представляет собой крайне высокий уровень вторжения в частную жизнь граждан.

Проекты прямой слежки Проекты «Безопасный город» и система «Оруэлл» (прочувствуйте степень издёвки правительства над нами, гражданами) для школ, которые создают не безопасность, а инфраструктуру тотальной слежки. Улицы и учебные заведения плотно увешиваются камерами с распознаванием лиц, что является откровенным и циничным издевательством над понятием приватности, наглядно реализуя оруэлловскую антиутопию под видом заботы о гражданах.
Система СОРМ-3 (система оперативно-розыскных мероприятий 3 версии) Это система, введённая в 2014 году, которую обязаны устанавливать все операторы связи, работает как чёрный ящик ФСБ. Она мониторит звонки, переписку, геолокацию и весь интернет-трафик. Данные хранятся до трёх лет, что позволяет спецслужбам легко получать необходимую информацию.

Изоляция и цензура В последние годы российские власти значительно усилили цензуру в интернете, устанавливая жёсткие правила по блокировке сайтов и фильтрации контента. Известный закон о «суверенном интернете», принятый в 2019 году, позволяет изолировать российский сегмент интернета от остального мира в случае угрозы внешнего вмешательства, но на практике этот закон используется для блокировки доступа к зарубежным ресурсам, которые не соответствуют политическим интересам власти.

Это создаёт искусственную изоляцию, когда доступ к важной и альтернативной информации становится ограниченным. В случае массовых протестов или недовольства, власти могут просто отключить интернет в регионах, что уже не раз происходило. На средства подавления народа выделяются огромные деньги (отнимаемые у этого же народа), о чём мы уже писали на нашем канале.

Ну и само собой, нашумевший карманный шпион — принудительно насаждаемый мессенджер МАХ, про который мы также выпускали исследование. А также откровенные провокации правящего класса, который недавно начал проталкивать ещё одного шпиона под видом клиента Телеграм, что мы тоже обличали.

Но, возможно, это только в России, а в «странах первого мира» такого нет? Отнюдь.

Европейские Госуслуги В Евросоюзе ключевым проектом по сбору информации является Европейский цифровой кошелёк (EU Digital Identity Wallet) и eID — цифровой идентификатор личности, включающий в себя набор документации и личных данных. Согласно планам Европейской комиссии, к концу 2026 года все государства-члены ЕС будут обязаны предоставить своим гражданам и бизнесу такой кошелёк и идентификатор.

Это создаёт унифицированную инфраструктуру для идентификации в масштабах всего ЕС. Поясним. Пакеты личных данных граждан будут собраны в единую цифровую систему, действующую на территории всего Евросоюза. А значит, если вас объявили неблагонадёжным рабом или каким другим «иноагентом» в одной стране, этот статус будет актуален и во всех остальных странах Европы.

Контроль в Европейском союзе ЕС создает всеобъемлющую правовую базу для мониторинга цифровой активности, которая затрагивает как платформы, так и частную переписку граждан.

Закон о цифровых услугах (DSA) Этот закон обязывает онлайн-платформы активно выявлять и удалять запрещённый контент. Крупнейшие платформы должны оценивать системные риски, такие как распространение дезинформации, и предоставлять прозрачность в работе алгоритмов рекомендаций и модерации. На практике это означает, что частные корпорации становятся инструментом превентивного контроля над информационным пространством.

Скандальный «Chat Control» Наиболее ярким примером тотальной слежки является предлагаемый регламент по борьбе с сексуальным насилием над детьми (CSAR). Он предусматривает обязательное сканирование личных сообщений в мессенджерах с помощью искусственного интеллекта для поиска запрещённого контента. Несмотря на заявленную благую цель, техническая реализация («сканирование на стороне клиента») означает, что каждое фото, видео и сообщение будет проверяться на устройстве пользователя до отправки, что фактически уничтожает сквозное шифрование и конфиденциальность личного общения. Сигналом чрезмерности этих мер стал протест Германии в октябре 2025 года, заявившей, что «частное общение никогда не должно вызывать всеобщего подозрения».

Итак, четыре всадника апокалипсиса уже оседлали коней и несутся насаждать нам свой дивный новый мирок. Всадники эти — новое крепостное право, новая приватизация и цифровизация, тотальный контроль и сам империализм, несущийся смертью с косой и ведущий за собой остальных.

Остановим ли мы этот апокалипсис? Будем ли жить в мире, поделённом на сектора концлагерей, где любой человек является лишь ходячим орудием производства и передвигается только от барака до РАБоты, или же построим иной мир, который по-справедливости скуём сами как трудящиеся, как большинство населения Земли? Решать только нам. У корпораций и их ставленных правительств есть деньги, влияние, наёмные армии, — но всё это прах, по сравнению с нашей народной скрытой мощью, которой мы легко можем снести любую цитадель и пробить любую стену. А мощь эта — единство! Это пролетарская солидарность, готовность включиться в борьбу масс. Запомните навсегда: их — жалкая кучка мерзких толстосумов, а нас, угнетённых трудящихся, жаждущих справедливости — миллиарды по всему миру. Так будем ли, братья, мы дальше молчать?! Время объединяться! Вступай в ряды Эры!

Сноски:

[1]

«Посмотрите на капиталистов: они стараются разжечь национальную вражду в “простом народе”, а сами отлично обделывают свои делишки: в одном и том же акционерном обществе — и русские, и украинцы, и поляки, и евреи, и немцы. Против рабочих объединены капиталисты всех наций и религий, а рабочих стараются разделить и ослабить национальной враждой!»
В. И. Ленин, «Национализация еврейской школы», 1913 г.

[2] Наша аналитическая статья «Рабочий класс»: https://t.me/era1917/2694

[3]

«Колоссальная скачкообразная расширяемость фабричного производства и его зависимость от мирового рынка необходимо порождают лихорадочное производство и следующее за ним переполнение рынков».
Карл Маркс, «Капитал, Т.1»

«Во время торговых кризисов каждый раз уничтожается значительная часть не только изготовленных продуктов, но даже созданных уже производительных сил. Во время кризисов разражается общественная эпидемия, которая всем предшествующим эпохам показалась бы нелепостью, — эпидемия перепроизводства. Общество оказывается вдруг отброшенным назад к состоянию внезапно наступившего варварства, как будто голод, всеобщая опустошительная война лишили его всех жизненных средств; кажется, что промышленность, торговля уничтожены, — и почему? Потому, что общество обладает слишком большой цивилизацией, имеет слишком много жизненных средств, располагает слишком большой промышленностью и торговлей. Производительные силы, находящиеся в его распоряжении, не служат более развитию буржуазных отношений собственности; напротив, они стали непомерно велики для этих отношений, буржуазные отношения задерживают их развитие; и когда производительные силы начинают преодолевать эти преграды, они приводят в расстройство все буржуазное общество, ставят под угрозу существование буржуазной собственности. Буржуазные отношения стали слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство. — Каким путём преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путём вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путём завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им».
Карл Маркс и Фридрих Энгельс, «Манифест Коммунистической Партии».

«Последней причиной всех действительных кризисов остаётся всегда бедность и ограниченность потребления масс, противодействующая стремлению капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, как если бы границей их развития была лишь абсолютная потребительная способность общества».
Карл Маркс, «Капитал, Т.3».

[4] ТНК — аббревиатура: транс-национальные корпорации.

[5] Аргументация приведённых в абзаце примеров есть в этой статье: https://www.kommersant.ru/doc/2184633, также она сама по себе интересна для изучения.

* Принадлежит компании, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ

ЭРА1917