«Фантастические Звери : Преступления Грин-де-Вальда» - Обзор фильма.

Прежде, чем начать рассказ о том, что же в фильме хорошего или плохого, стоит поведать вам тот факт, что я взрослел вместе с Гарри Поттером и миром чародейства и волшебства.

Вышел «Философский камень» и все как с ума посходили. Я был в их числе. Читал книги взахлёб и знал обо всех сюжетных твистах ещё до начала сеанса.

Отрицать то, что вселенная мальчика, который выжил, заслуженно захватила сразу несколько полей, попросту нельзя. Тут вам книги, игры, как компьютерные, так и настольные, фильмы и многое другое.

Интересоваться этим миром было не стыдно.

С выходом первой части «Фантастических Зверей» я был очень даже согласен. Полюбившиеся истории, которые логично закончились на последнем фильме, вдруг заслуживают вот такое ответвление. Несколько странное, ведь по сути создатели взялись экранизировать школьный учебник, входящий в лор вселенной.

Но тем не менее.

Вышло замечательное приключение, в котором были персонажи со своим развитием, события, имеющие как точку А, так и точку Б.

Вопросы оставались, но было понятно, что это задел на сиквел.

Что же мы можем наблюдать в этом самом сиквеле?

Ни-Че-го

После просмотра возникает полное ощущение того, что я посмотрел лишь серию огромного сериала.

Ну знаете, такую серию, которую если не смотреть, то ничего не изменится.

Ну смотрите, если исходить из названия.

Фантастических зверей тут ну очень мало. Мало их изучения, охоты за ними, общения с ними, они здесь есть буквально для галочки, чтобы как-то оправдать название.

Преступлений Грин-де-Вальда здесь и вовсе не наблюдается. Нас знакомят со злодеем, когда он уже под стражей, а на протяжении всей ленты, он преследует некую призрачную цель, попутно нагоняя жуть на волшебный мир.

Но по итогу, мы не наблюдаем того самого ужасного Геллерта Грин-де-Вальда, чьи преступления, до появления Волан-де-Морта, считались самыми ужасными.

Блин, да Роулинг задумывала этого персонажа, как аллюзию на Гитлера. Существует даже вполне очевидная параллель между знаком Грин-де-Вальда и нацистской свастикой Адольфа Гитлера. 

Первоначально оба знака не несли в себе никакой агрессии, оставаясь лишь символами ушедших дней. Окружность в треугольнике — знак Даров Смерти из детской сказки, ставший в своё время своеобразным маяком для тех, кто верил в реальные истоки этого рассказа; свастика — крест с загнутыми краями — солярный знак, используемый многими древними народами мира, означающий движение жизни, солнца, света и благополучие.

Оба знака лёгким движением рук Грин-де-Вальда и Гитлера стали символами угнетения, насилия и террора.

Я понимаю, что по лору вся его основная деятельность приходится на 30е годы, в то время, как в фильме идёт лишь 1927 год.

Также, я отдаю себе отчёт, что та самая призрачная цель, о которой я упомянул выше, вполне может быть оправданна теми, кто действительно хочет это сделать. Но с точки зрения построения сюжета, бэкграунда Грин-де-Вальда и событий, которые привели к его появлению в данной картине, всё происходящее на экране не имеет никакого смысла для вселенной.

Что касается второстепенных персонажей, то здесь тоже всё неоднозначно.

Якоб Ковальски логично вписался в первую часть и там он и должен был остаться. Его наличие в сиквеле прям кричит о том, что он понравился зрителям и только.

Из сестёр Голдштейн только Тина оправдывает своё появление. Что до Куинни, то её линию будто писал какой-то истеричный подросток, который не смотрел первый фильм.

Альбус Дамблдор здесь, конечно же, нужен. Но в этом фильме он лишь подтверждает творческую импотенцию сценаристов фильма.

Почему?

Самый могущественный волшебник не может сам отправиться на поимку ужасного Геллерта Грин-де-Вальда, потому что... читать далее

Вот серьёзно, этот твист мало чем отличается от рецептов вечной молодости Пугачёвой в интернете.

Ну да ладно.

Проблема даже не в мотивации героев, которая которая попросту притянута за уши.

Непонятно то, о чём или о ком этот фильм? Здесь нет основного персонажа с конечной целью и поэтому история напоминает слякоть на дорогах к середине марта.

А финальный поворот вообще херачит метлой по башке то ли фанатам, то самой Дж. Роулинг.

Но тем не менее, фильм понравится фанатам и я сейчас объясню почему.

Во-первых, сеттинг.

Это просто огромный плюс данного ответвления.

В первой части нам показали то, как выглядит волшебный мир Америки, вторая же часть отправляет нас прямиком в Париж.

Это здорово, потому что в книгах мы лишь вскользь затрагивали тему других стран, основное же действие происходило в Англии, тем временем, как волшебники есть по всему земному шару.

Работа художников, бутафоров и декораторов буквально поражает воображение. Глаза разбегаются от всяких волшебных мелочей на экране. Фильм то и дело хочется поставить на паузу, чтобы разглядеть ту или иную витрину, вывеску, одежду или просто прохожего.

Во-вторых, фильм прямо пропитан здоровым волшебством.

Я к тому, что при просмотре создаётся уютное ощущение того, что ты находишься внутри чего-то чарующего, необычного, магического, сказочного.

И в этом нет ничего говнарьского, если вы понимаете о чём я.

Например, игра «Готика» всегда была для меня примером говнарьской магии, фанаты которой вечно выглядят как завсегдатае концертов Арии.

Всякие свитки, руда, королевства, магические барьеры.

Причём всё это действительно интересно, но на изучение всего уходит много времени, вот фанаты часто и превращаются в немытых задротов и говнарей. Отсюда и такая ассоциация с подобной магией.

Поспешу заметить, что не имею ничего против игры «Готика» и муз.группы «Ария».

Из актёров хочется отметить разве что Джонни Деппа. Никаких гениальных исполнений не случилось, но образ явно ему подходит и наконец-то начинает выходить из него Джек Воробей (Капитан Джек Воробей).

Было бы круто, если его персонажу посвятили больше времени.

Эдди Редмэйн всё также органичен, но при этом почти не отличается от нелюдимого Хокинга.

А Эзру Миллера вообще очень сложно стало воспринимать после его нарядов.

Вот уж точно, фантастическая тварь.

Сухой остаток.

«Фантастические звери: Преступления Грин-де-Вальда» очень похож на фильм, который ничего не привносит в серию, но который дарит очень сказочное и уютное чувство при просмотре.