Ember vs React: опыт миграции, плюсы, минусы и альтернатива

Когда мы говорим о смене фронтенд-стека, часто возникают эмоции. Ember — это фреймворк, который «думает за вас». React — библиотека, где вы — архитектор.

Плюсы перехода:

1. 🌐 Свобода архитектуры. Можно выбрать любые инструменты: Zustand, Redux, TanStack Router и т.д.
2. ⚡ Современные возможности. React быстрее адаптирует новые подходы, включая Server Components.
3. 👨‍💻 Комьюнити и ресурсы. Найти React-разработчика — проще, чем Ember-специалиста.

Минусы перехода:

1. 🧩 Потеря «всего из коробки». В React почти всё — сторонние решения.
2. ⚠️ Риск архитектурного бардака. Без внутренних правил проект может превратиться в кашу.
3. 💸 Цена миграции. Особенно если у вас сложная логика, завязанная на Ember Data.

Когда миграция оправдана:

• Проект не может масштабироваться из-за ограничений Ember.
• Команда хочет больше свободы и гибкости.
• Требуется SSR или сложная кастомизация.

Когда не стоит:

• Всё стабильно и работает.
• Ember-фичи глубоко интегрированы.
• Команда не готова к смене подхода.

Альтернативы миграции:

1. Внедрить React в части проекта.
2. Перейти на Glimmer — компонентную версию Ember.
3. Просто обновить Ember до актуальной версии.

Заключение:

Не React лучше Ember или наоборот. Важно: где ваша команда будет продуктивнее. Не стройте на песке хайпа — стройте на том, что подходит вам.

Evrone рассказывает о собственном опыте перехода с Ember на React и подробно разбирает сложности, с которыми сталкивается команда в процессе. Этот кейс даёт практическое понимание, как избежать типичных ошибок при миграции.