Какие буквы мы потеряли?
В первой кириллице было 46 букв
Предположительно в конце IX века или чуть позже (точной даты никто не знает) православными монахами была создана славянская азбука, которую мы сейчас знаем под названием кириллица.
В качестве ее автора часто называют Климента Охридского, ученика Кирилла Философа - того самого Кирилла, брата Мефодия, в честь которого и названа эта азбука. Сам Кирилл незадолго до того разработал другой славянский алфавит - он считается самым ранним и носит название глаголица.
Не будем углубляться в историю славян и их письменности. Посмотрим лучше на саму первую кириллицу - чем она отличается от нынешней. Во-первых, начертание букв было несколько иным. А во-вторых, знаков там было намного больше, чем сейчас.
В первую кириллицу входило 46 букв. На 13 больше, чем в нашем современном алфавите.
Что же это были за буквы?
1. Ять ( Ѣ ), фита ( Ѳ ), десятиричное И ( I )
Эти три буквы были отменены в результате реформы русской орфографии, которая прошла в 1918 году. Провели ее большевики, но сама она готовилась задолго до них Орфографической подкомиссией при Императорской Академии наук.
2. Ижица ( Ѵ )
Ее формально вообще никто не отменял, в указе 1918 года про эту букву просто забыли, поскольку она к тому моменту и так практически не использовались. Тем не менее, из официального алфавитного перечня после 1918 года она тоже исчезла.
3. Юс малый ( Ѧ ) и юс большой ( Ѫ ), а также их йотированные варианты ( Ѩ и Ѭ )
Они продержались в русском письме вплоть до XVII века, после чего исчезли. Это гласные, причем они относятся к носовым. То есть произносились, что называется, "в нос", как у французов. Юс малый был похож на "Е" с призвуком "Н". Юс большой соответственно походил на "У" с призвуком "Н". Первый позже слился с буквой "Я", второй - с буквой "У".
Кроме того, существовали еще и их йотированный варианты - две дополнительные буквы Ѩ и Ѭ.
4. Зело ( S ) и дервь ( Ћ )
Зело - это не то же самое, что современная "З". Отличие заключалось в произношении. Эта буква означала мягкое "дз". Что касается дерви, то это было нечто среднее между мягким "г" и йотом ( й ). Эта буква, кстати, до сих пор существует в сербском алфавите.
5. Омега ( ѡ ) и от ( ѿ )
Фактически это одна и та же буква, просто в разных вариантах написания. Причем их смешение наблюдается уже в самых ранних текстах. Поэтому оба знака очень быстро слились в одну омегу. По звучанию ничем не отличается от обычной буквы "О", просто на письме ее использовали в словах, заимствованных из греческого языка. Плюс обычно именно омегу ставили, когда с этой буквы начиналось слово. Отменил омегу, как известно Петр I.
6. Коппа ( Ҁ )
Буква, о которой крайне мало известно и которая практически не использовалась с самого начала существования кириллицы. Она моментально слилась с буквой "Ч". На письме ее употребляли разве что как графическое обозначение числа 90, да и то крайне недолго.
7. Кси ( Ѯ ) и пси ( Ѱ )
Обе заимствованы из греческого алфавита, где обозначают важные для греческого языка звуки, часто встречающиеся в словах. У славян соответствующих звуков не было, поэтому эти буквы использовались только для передачи греческих терминов. Обе были исключены из русского алфавита в 1708 году во время реформы Петра I.
Если вы посчитаете количество утерянных букв, то получится 15. А разница между современным алфавитом и первой кириллицей - 13 знаков. Откуда же взялись еще две буквы?
Во-первых, появилась новая буква "Ё". Во-вторых, буква "Й" вплоть до XX века не считалась отдельной буквой, поэтому не включалась в алфавит.
И где они стояли в русском алфавите?
Последняя серьезная реформа русской орфографии произошла спустя несколько месяцев после Октябрьской революции - в 1918 году. Именно тогда русский алфавит и приобрел тот вид, который мы знаем и сейчас: 33 буквы, первая А, последняя Я.
А как он выглядел до этой реформы? Какие буквы мы потеряли и где они располагались?
Вообще, вопрос не так прост, как может показаться. Вроде бы, какие сложности - открывай указ и читай, какие буквы исключены.
Однако этот метод может породить серьезные заблуждения. Например, в указе написано об изъятии из алфавита трех букв, а на самом деле исчезло четыре. Про одну из них забыли, потому что она и так уже давно практически не употреблялась.
Далее - есть искушение приплюсовать к современном количеству букв три или четыре изъятых и заявить, что в дореволюционном алфавите было 36 или 37 букв. Это тоже неверно, их было меньше.
Сейчас всю эту путаницу проясним.
Итак, большевики объявили, что упраздняются такие буквы, как Ѣ (ять), Ѳ (фита), І (десятеричное и). При этом в опубликованном ими новом варианте алфавита не оказалось еще и четвертой буквы - ѵ (ижица). О ней даже никто не вспомнил, поскольку она и так на письме уже практически не применялась.
Как защищали букву Ѣ
В 1918 году в копилку революционных потрясений, которые переживала страна, добавились еще два эпизода, на сей раз не связанных с политикой. Это реформа календаря с переходом на григорианский вариант и реформа орфографии.
Обе реформы готовились задолго до всяких революций, но поскольку они были осуществлены именно большевиками, то моментально наполнились политическим и идеологическим смыслом. У противоборствующих лагерей появились новые линии раскола и новые опознавательные системы "свой - чужой". Условно говоря, отказался от ятя и фиты - значит поддерживаешь коммунизм!
Известно, что эмигрантская литература долгие десятилетия отказывалась признавать нововведения. Книги, журналы и газеты на русском языке, которые выходили в Праге, Берлине или Париже, печатались именно так, как было принято до 1918 года. С полным набором твердых знаков, с фитами и ятями.
Говорят, даже до сих пор за границей есть издания, которые придерживаются старой, дореформенной орфографии. Нам не попадались, но вполне допускаем.
Но были ли у противников новых правил правописания какие-то иные аргументы, кроме политических разногласий с инициаторами реформы? Как объясняли они свое пристрастие, например, к ятям?
Давайте заглянем в статью "Трагедия русского правописания" Владимира Невяровича:
"Единственная буква (в данном случае - Ѣ) может изменить смысл слова. Поэтому с такой группой слов, как омонимы, нужно быть предельно осторожными, ведь с их написанием может возникнуть масса недоразумений. Ранее эти пары по преимуществу писались отлично, в новом же «формате» письма такие слова совпали в написании и, значит, утратили смысловые различия".
Какие примеры приводит Невярович? Читаем дальше:
- Ѣли (употребление пищи) - ели (деревья)
- лѢчу (больного) - лечу (лететь)
- Ѣсть (принимать пищу) - есть (быть)
- вѢдѢние (знание) - ведение (водить)
- лѢса (роща) - леса (леска)
- горѢ (вверх) - горе (несчастье)
- желѢза (металл) - железа (гланды)
- село - сѢло (солнце село за село) и т.п.
Разумные аргументы? Убедительные примеры? Если бы мы не знали, что никакой проблемы в этом нет, если бы мы не убедились на собственном примере, что различать эти слова вполне возможно, то с Невяровичем можно было бы согласиться. И даже бурно возмущаться теми, кто осмеливается утверждать, что пониманию слов и текстов наличие или отсутствие ятей никак не мешает.
Вам ничего такие аргументы не напоминают? Нам кажется, что точь в точь такими же пользуются те, кто утверждает, что в русских письменных текстах ни в коем случае нельзя заменять букву Ё буквой Е. Ведь тогда - о ужас! - слова все и всё нельзя будет различить. А еще - передохнет и передохнёт!
В старой азбуке ять располагался сразу после буквы ерь (так до 1918 года назывался мягкий знак), десятеричное и стояло после обычной и, а фита с ижицей замыкали строй. Соответственно последней буквой алфавита была ижица.
Но ведь если к 33 современным буквам приплюсовать потерянные четыре, то получится 37. Почему тогда в справочниках пишут, что в дореволюционном алфавите было 35 букв?
Дело в том, что большевики не только убирали буквы, но и добавляли их. Именно они ввели в алфавит такие привычные для нас буквы, как ё и й. Это не значит, конечно, что, например, буквы ё до них не существовало - ее придумали еще в XVIII веке. Но в азбуке она при этом отсутствовала - такой парадокс!
Буква й тоже существовала в полуформальном статусе. Официально в алфавите она отсутствовала, но при этом активно употреблялась всеми на письме.