Ваши аналогии говорят в первую очередь о вас, а не о ситуации

Почему аналогия(метафора) не является доказательством?
Приводить аналогии, это наверно самый распространенный прием демагогии, он просто везде. Зайдите в любые комментарии, там все придумывают аналогии к ситуации. Это как игра в карты, ты придумал такую аналогию, а я покрыл твою аналогию, своей натянутой аналогией, что ты на это скажешь?

Между тем это абсолютно бесполезный прием. Аналогии почти всегда ничего не значат и из них ничего не следует.

Лично я могу на любую ситуацию (вспомнить/придумать/натянуть) любую аналогию, которая либо подтверждает истинность, либо отрицает истинность. 10 аналогий почему это правильно и 10 аналогий почему это не правильно - легко. Сами попробуйте!

У каждого из нас найдется знакомый, который начал бизнес и сгорел, и который начал бизнес и у него все получилось. И каждый сам выбирает, про какую аналогию ему рассказать.

Вопрос тут в том, почему тебе пришла в голову в первую очередь мысль "начал и не получилось", а не "начал и получилось", что это говорит о тебе?

Поэтому когда вам человек приводит аналогию "А вот у меня был дядя, он делал тоже самое И ... ... ... ... ... ...", это абсолютно не доказывает что кто-то повторит судьбу его дяди.
Но абсолютно точно говорит о способе мышления рассказчика и как смотрит на мир, и какая его парадигма.

Проследите какие ваши любимые аналогии, многое про себя узнаете.