Каунтинг: техника оформления

...

Все подсчёты волн Эллиотта должны соответствовать стандартным обозначениям. Общепринятая номенклатура волновой разметки, последовательность волновых уровней, представлены в таблице на стр.1.

Для лучшего зрительного восприятия каждой степени в триаде присвоен свой соответствующий цвет: зелёный, синий и красный. При желании вы можете использовать свою палитру, к примеру: красный, зелёный, синий либо все уровни окрашивать в чёрный цвет.

Если нет возможности маркировать волны в кружочках (микро, минутная, первичная, большой суперцикл, супертысячелетняя степени) — допускается замена на квадратные скобки (пример: ① = [1]).

Стандартная нотация для волновиков — это особый язык, выраженный в наборе обозначений; язык, на котором мы общаемся, читая и обсуждая разметки друг друга. Если вы не используете стандартные обозначения при маркировке волн, значит читабельность вашего каунта сильно снижается, а его обсуждение превращается в испорченный телефон.

Примеры несоблюдения стандартной нотации:

⬆️Ошибка: Подсчёт двух уровней маркируется одной промежуточной степенью.

⬆️Ошибка: Первичная степень окрашивается в разный цвет.

⬆️Ошибка: Волна малой степени 1 подразделяется на подволны субменуэтной степени i-ii-iii-iv-v, в то время как согласно стандартной нотации малая степень должна содержать подволны минутной степени [i]-[ii]-[iii]-[iv]-[v].

⬆️Ошибка: Волны 1 и 2 малой степени подразделяются на подволны той же малой степени.

Представьте, сколько бы к вам шла посылка с одного из известных интернет-магазинов или служб доставки, если бы их логистический центр, на котором в разнобой хранятся сотни тысяч различных позиций, имел систему хранения на складе, позволяющую множество одинаковых адресов. Такая система просто не будет существовать.

Так же и с подсчётом волн — с помощью таблицы стандартных обозначений, каждой волне присваивается определенный адрес. В противном случае, понадобится множество уточняющих вопросов, чтобы понять, о какой конкретно волне идёт речь: "Первая чёрненькая слева" можно прочитать по-разному, а вот "первая волна малой степени в рамках первой волны промежуточной степени" или, как мы скажем "1 of (1)", уже имеет конкретный адрес на вашем графике.

Пример, когда аналитик следует стандартной нотации:

⬆️Порядок присвоения цвета степени в триаде, а также иерархия при расстановке обозначений соблюдены. Подсчёт имеет и ряд других меток, но об этом в следующей части.

.

🚪 Назад в "Содержание"

Соблюдение стандартной нотации при маркировке волн недостаточно. Степень читаемости вашей разметки также напрямую зависит от культуры расстановки данных обозначений. Важно, чтобы маркировка волны была расположена строго над её вершиной, то касается и процесса нанесения на график волновых степеней нескольких уровней — важно соблюдать вертикальную направленность и иерархию.

Примеры неправильной расстановки обозначений:

⬆️В данном примере не соблюдена нотация. Но я хочу обратить ваше внимание на следующую ошибку: автор присвоил маркировку (с), вероятно, невидимой волне. Потому как если бы он хотел показать, что волной (c) является импульс ①-②-③-④-⑤, то расположил бы обозначение (с) строго под финальной волной ⑤.

⬆️На самом деле, даже, казалось бы, опытные волновики, позволяют себе бескультурье при оформлении своих подсчётов, подавая тем самым дурной пример. При проработке вашего каунта стремитесь к тому, чтобы у читателя возникало как можно меньше вопросов. "Пример 2" задаёт вопросы: где расположены вершины волн (1) и (2), волн (w) и (y), что, в свою очередь, порождает сомнение в том, что автор разметил существующие модели и т.д.

Примеры правильной расстановки обозначений:

⬆️Подсчёт не перегружен, имеет не более трёх степеней. Маркировка расположена строго над вершинами помечаемых волн.

🚪 Назад в "Содержание"

После того, как вы провели детальный анализ в нескольких степенях, убедились, что маркируемые вами волны соответствуют заявленным структурным требованиям; после аккуратной и правильной расстановки обозначений волн, вам следует позаботится о том, чтобы скрыть с вашего каунта всё лишнее, что не относится к теме вашей публикации: различные индикаторы, надписи, черновые работы.

Исключения возможны, если, к примеру, с помощью показаний индикатора вы хотите подкрепить свой вариант подсчёта; если дополнительная надпись или набор линий, доступно указывают на торговую установку, а главное — интуитивно понятны.

Почему мы сталкиваемся с переизбытком детализации?

Погрузившись с головой в подсчёт, спускаясь на всё меньшие и меньшие интервалы, добросовестно подходя к задаче, аналитик помечает свою работу, чтобы не возвращаться к ней вновь. Обозначения волн, образующие линии, которые он старательно наносил на открывшиеся ему модели, становятся не просто пустыми лейблами — ведь он разгадал загадку этой волны, она ему открылась, он её прожил, ему важно продемонстрировать свою работу.

Плохо, когда переизбыток в детализации мешает чтению вашей работы, но куда хуже, когда аналитику нечего показать, кроме двух букв со знаком вопроса. Зачастую как раз именно здесь может крыться обман, ведь нет маркировки подразделений — нет вопросов относительно её применимости к структуре конкретной волны. На таких графиках вы часто будете видеть трёхволновые структуры помеченные цифрой 5, и наоборот — пятиволновки, помеченные A-B-C. Требуйте, чтобы разметка содержала не менее трёх степеней. Требуйте, чтобы аналитик помечал внутренние подразделения волн там, где это доступно в рамках выбранного таймфрейма. У вас должна быть возможность убедиться в том, что автор нашёл действительный вариант подсчёта, соблюдя все правила и нормы.

Примеры захламлённого, плохо читаемого графика:

...

...

Примеры недостаточной, поверхностной маркировки:

Маркировка волн без подсчёта её внутренней структуры = выдать желаемое за действительное.

Столкнувшись с трудностями, когда подсчёт структуры внутренних подразделений начинает конфликтовать с ожиданиями в контексте более старших периодов, автор предпочитает спрятать голову в песок, не нанося маркировку. Ведь в противном случае спросят за чередование, соразмерность и понятие "правильный вид".

Примеры чистого, легко читаемого и интуитивно понятного графика:

⬆️График имеет ряд обозначений: уровни, соответствующие вершинам волн; пометки на Фибо уровнях; пометка на индикаторе, подкрепляющая наличие конечной диагонали в 5 of (1). На график приятно смотреть, разметку легко читать. Работа не требует уточняющих вопросов.

🚪 Назад в "Содержание"

Грамотно проработанный график — это хорошо. Хорошо, потому как в большинстве случаев не требует дополнительного комментария.

Тем не менее продублировать свою идею подробным комментарием не будет лишним. Обозначьте основной и альтернативный подсчёты, потенциальную точку входа, уровни отмены и подтверждения, цели. Расскажите, как вы пришли именно к такой маркировке, почему в основе лежит выбранный вами сценарий. Если график имеет дополнительные пометки — расскажите, что они означают.

Текст вашего комментария должны быть простыми и понятными: используйте общепринятую терминологию, избегайте сокращений, англоцизмов. Соблюдайте правила орфографии и пунктуации.

🚪 Назад в "Содержание"

💨 Trade Waves /Elliott Wave Analysis ©🌊

• Автор: Mark Heavens (©Trade Waves / Elliott Wave Analysis©)

© Copyright:

— При публикации материалов упоминание автора и ссылка на сообщество ©Trade Waves / Elliott Wave Analysis обязательны. Любое копирование и редактирование изображений и прочих материалов категорически запрещается.

Copyright © Trade Waves / Elliott Wave Analysis 2018—2022. All rights reserved.

.