Порядок и логика построения целей в диагонали
●● Содержание
Для начала вспомним основные правила построения диагонали из учебника Роберта Пректера:
☝️ Также мой опыт показывает, что правила должны быть соблюдены как на линейной, так и логарифмической шкалах, при этом модель может отличаться по форме, например: соотношения длин в процентах указывают на сужающийся тип модели, в пунктах — на расширяющийся. Это ценное наблюдение мы вспомним во второй части нашего учебного материала «Масштаб и форма».
Далее, с помощью инфографических шаблонов я постарался описать порядок построения целей для третьей, четвёртой и пятой волн диагонали.
Данное пособие не является переработанной копией чьих-либо ранее публикуемых материалов, в большей части построено на личном опыте.
● Сужающаяся Диагональ
📈Шаблон 1: Коррекция 2 = 61,8-78,6% 1
Построение сужающейся диагонали становится менее реализуемым с откатом волны 1 более чем на 78,6%: чем длиннее 2, тем меньше диапазон для финала 3 (учитывая правила 3 < 1 и 3 > 2). Тем не менее подобные структуры имеют место быть.
Отмена подсчёта определяется уровнем, при достижении которого волна 3 станет больше волны 1. Далее в построении целей для 4 и 5 руководствуйтесь указаниями, прописанными в следующем шаблоне.
🔧Инструмент для построения критического уровня: "Расширение Фибоначчи, основанное на тренде"
• Точки построения: начало 1 ➝ вершина 1 ➝ вершина 2
📈Шаблон 2: Коррекция 2 = 50-61,8% 1
• Построение целей волны 3
Завершение волны 2 сужающейся диагонали в диапазоне 50-61,8% волны 1 позволяет определить не только минимальную и максимальную длину волны 3, что при текущей глубине отката в 2 регулируется правилами 3 < 1 и 3 > 2, но и наиболее вероятную разворотную область.
Так, в диапазоне финала 3 разворотными целями выступят уровни 123,6, 138,2 и 161,8% волны 2.
🔧Инструмент для построения критического уровня: "Расширение Фибоначчи, основанное на тренде"
• Точки построения: начало 1 ➝ вершина 1 ➝ вершина 2
🔧Инструмент для построения целей: "Коррекция по Фибоначчи"
• Точки построения: вершина 1 ➝ вершина 2
• Построение целей волны 4
Мой опыт показывает, что в большинстве случаев волна 4 ставит вершину в диапазоне 61,8-78,6% волны 2.
🔧Инструмент построения целей и критического уровня: "Расширение Фибоначчи, основанное на тренде"
• Точки построения: вершина 1 ➝ вершина 2 ➝ вершина 3
Также хочу отметить параллельный канал 1-2-3. Зайди волна 4 за нижнюю границу, так образующие линии модели станут расходиться. Данный метод в связке с правилом 2 > 4 (по длине) может быть использован в определении границы на временной шкале.
• Построение целей волны 5
Разворотная область для 5 определяется в диапазоне 61,8-78,6% волны 3.
🔧Инструмент построения целей и критического уровня: "Расширение Фибоначчи, основанное на тренде"
• Точки построения: вершина 2 ➝ вершина 3 ➝ вершина 4
📈Шаблон 3: Коррекция 2 менее 50% 1
• Построение целей волны 3
До сих пор длину волны 3 регулировало правило 3 < 1. В случае, когда откат волны 1 составляет менее 50%, момент, при котором модель ломается, наступает не в точке 3 > 100% 1, а ранее — на уровне 3 > 200% 2. Данное утверждение вытекает из правила перекрытия 4/1 и правила 4 < 2: волна 4 сужающейся диагонали должна завершиться на территории волны 1, не превысив длину 2.
Подъём свыше 161,8% 2 рассматривается критичным для дальнейшего построения модели, потому как сильно сужает диапазон финала для последующей 4, которой предстоит перекрыть волну 1, сохранив правило 4 < 2.
🔧Инструмент для построения целей и критического уровня: "Коррекция по Фибоначчи"
• Точки построения: вершина 1 ➝ вершина 2
• Построение целей волны 4
Как и в примере к "шаблону 2", ждите завершение волны 4 в диапазоне 61,8-78,6% волны 2.
🔧Инструмент для построения целей и критического уровня: "Расширение Фибоначчи, основанное на тренде"
• Точки построения: вершина 1 ➝ вершина 2 ➝ вершина 3
☝️ Параллельный канал, построенный по вершинам волн 1, 2 и 3 подсветит границу волны 4 на временной шкале.
• Построение целей волны 5
При работе с данным шаблоном цели для финала 5 строятся на уровнях 61,8-78,6% 3.
🔧Инструмент для построения целей и критического уровня: "Расширение Фибоначчи, основанное на тренде"
• Точки построения: вершина 2 ➝ вершина 3 ➝ вершина 4
● Расширяющаяся Диагональ
В ряде случаев волновая структура складывается таким образом, что подсчёт расширяющейся диагональю становится предпочтительным.
Представим следующую картину. Рынок движется в позиции финальной ⑤ импульса, разворачивая два сонаправленных двойных зигзага, перемежённых острой коррективной фазой. Второй двойной зигзаг на оси "y" больше первого.
Не найдётся фигуры в EWT, кроме как расширяющаяся диагональ на стадии формирования, способной описать подобную структуру.
https://t.me/freetradelife/1125
Материал готовится к публикации...
● Масштаб и форма
Давно прошли те времена, когда ценовые графики строили с помощью карандаша и линейки на полулогарифмической бумаге. Сейчас, в век компьютерных технологий, вы без труда построите любой график, перестроите с линейного на логарифмический.
И тут встаёт справедливый вопрос: в каком масштабе проводить измерения, на какой из шкал должны быть соблюдены правила построения волн Эллиотта.
Исходя из своего опыта в подсчёте, могу сказать следующее:
В линейном и логарифмическом масштабах необходимо обеспечить соотношение субволн в соответствии с правилами. При этом форма модели может меняться в зависимости от выбранного масштаба. Например, в линейном масштабе модель имеет форму сужающейся диагонали, а в логарифмическом — расширяющейся.
Сие ценное наблюдение я включил в свод правил и норм.
Как же так происходит, что модель меняет форму при переключении с линейного на логарифмический масштаб и наоборот?
Один из моих некогда хороших товарищей Александр описал это явление так:
Если разница цены начала диагонали и ее окончания в процентах невелика, то диагонали будут выглядеть одинаково. Однако ежели эти цены отличаются в разы, то в логарифмическом масштабе длина каждого доллара первой волны восходящей диагонали будет содержать больше пикселей на ценовой оси, чем тот же доллар в волне пятой. Т.е. первые волны на графике растягиваются, а последние сужаются. Таким образом, расширяющаяся в линейном масштабе диагональ, легким движением логарифмической шкалы превращается в диагональ сужающуюся.
Подобную картину вы часто будете видеть на сильно растущих или сильно падающих рынках, на графиках, включающих большой разброс цен.
Теперь давайте разберём пару наглядных примеров, посмотрим, как полученные знания могут помочь в проверке на валидность развёрнутых фигур, а также в определении критических уровней и минимальных целей для фигур развивающихся.
Условимся, что нам заранее достоверно известно: подъём/снижение идёт в рамках третьей волны диагонали. Допустим, первая волна в развивающейся модели является множественным зигзагом без возможности дальнейшего усложнения.
Отслеживая длину третьей волны одновременно на двух шкалах — логарифмической (слева) и линейной (справа), — можно столкнуться с ситуацией, когда на одной из них нарушается правило «③ < ①», регулирующее построение диагонали сужающейся формы. Давайте назовём этот момент точкой перехода. ↴
Итак, какие заключения мы можем сделать, исходя из реальной рыночной ситуации, приведённой на рис. 1:
- Дальнейшее построение диагонали в линейном масштабе возможно только по пути развития расширяющейся формы модели, внутри которой ③ > ①, ④ > ② и ⑤ > ③.
- В логарифмическом масштабе сужающаяся диагональ остаётся валидной, критическим уровнем выступает отметка ③ = 200% ② (почему так — смотрели тут).
Касаясь второго пункта важно отметить, что если будет пробит данный уровень, то и в лог. масштабе следует отслеживать расширяющуюся форму модели. Назовём это точкой перехода 2.
Спустя время мы наблюдаем картину, когда минимальные требования волнами ③ и ④ исполнены как для сужающейся, так и расширяющейся диагонали, в зависимости от масштаба, на котором проводятся измерения. Так, на лог. шкале волна ③ не более 200% ②, а следующая за ней ④ перекрыла ①, сохранив правило ④ < ②. На линейной шкале правила выполняются для расширяющегося типа диагонали: волна ③ > ①, ④ > ②.
Далее мы можем определить диапазон финала для заключительной ⑤: ценовая область, включающая минимальную цель, при измерении на линейной шкале, то есть ⑤ > ③, и критический уровень, что будет построен на лог. шкале, а это — ⑤ = ③.
Как видим, в конкретном примере рынок развернул клиновидную структуру, что может быть идентифицирована в качестве диагонали на обеих шкалах. Яркий пример валидной фигуры. Но так происходит не всегда. В ряде случаев при измерении абсолютных и относительных соотношений между подразделениями, которые отражает логарифмическое и линейное масштабирование соответственно, мы будем сталкиваться с нарушением правил. Например, длина волны ④ согласуется с сужающейся диагональю на лог. шкале, но не исполняет минимальных требований при рассмотрении в линейном масштабе, где ожидается диагональ другой формы. Последнее будет считаться нарушением правил и потребует пересмотра вашего каунта.
Данная техника построения целей и проверки валидности фигур имеет крайне высокую прогностическую ценность: имея развивающуюся диагональ на стадии зарождения третьей волны, проецируя критические уровни и минимальные цели на обеих шкалах, вам открывается возможность построить диапазон финала заключительной пятой волны.
• Автор идей, текста и графики (где не указан источник): Mark Heavens (©Trade Waves / Elliott Wave Analysis)
• Используемая литература и источники:
📚Elliott Wave Principle - Key to Market Behavior. Robert Prechter and A.J. Frost (2005 edition)
© Права копирования и распространения (Copyright):
— При публикации материалов упоминание автора Mark Heavens (https://t.me/MarkHeavens) и ссылка на сообщество Trade Waves / EWA (https://t.me/freetradelife) обязательны. Любое копирование и редактирование материалов категорически запрещается. Все права защищены.