Константин Крылов – политик и писатель

Всегда возникает вопрос, а кто перед нами, что это за человек. И очень важно реально посмотреть, что человек из себя представляет. Допустим, человек задает вам вопрос. А кто он? Зачем он задает вопрос? Может быть, это тролль. Тролль – как правило, человек с психическими отклонениями, он больной. Его можно понять по-своему, потому что у него огромные проблемы с общением. Большинство здесь присутствующих, я уверен, этого не понимают. Очень многие люди не разговаривали ни разу в жизни. И вот человек прожил 80 лет, умер – он за всю свою жизнь ни разу ни с кем не разговаривал, вообще ни разу. В детстве какие-то редуцированные разговоры, дразнилки, может быть, в школе. А дальше нет реального собеседника. Он есть – только его начальник, сослуживцы, его охранники, которые его в тюрьме держат или в больнице его лечат. Больной повернитесь, снимите штаны, клизму делают. Вот и всё его общение. И вот такой человек попадает в интернет и, не умея общаться, его не видно, поэтому с ним начинают общаться, потому что не видят, кто перед ними. Больной человек. К счастью, люди где-то лет 10 назад – с 2-3 предложений научились квалифицировать человека уже по тому, что он пишет. А до этого у людей опыт был в основном визуальный. Очень хороший. Любой человек – отличный физиономист, потому что это заложено у него просто на генетическом уровне, подсознания, еще на уровне животном. Он смотрит на лицо другого человека, смотрит в его глаза, оценивает, как он говорит, как двигается, и сразу понятно – добрый человек, злой, умный, глупый, опасный или, наоборот, человек, который может защитить и т.д.

И вот в эту первичную квалификацию входит определение профессии человека – в широком смысле. Это Профессия с большой буквы, призвание. Кто он по своей, так сказать, профессии. И самое сложное, противоречивое, иногда комичное, когда человек сам не знает, кто он по профессии. Такое бывает. Бывает, он ошибается относительно своей основной профессии. Ему кажется, что он актер театра, а реально он профсоюзный деятель отличный и будущий потенциально, может, президент США. Или наоборот.

Константин Крылов – это писатель, ярко выраженный писатель с психологией писателя, с отношением к жизни писателя, естественно, с талантом писателя достаточно большим и т.д. Но он с младых ногтей, из-за того, что его ранняя молодость пришлась на период абсолютного переворота жизни, когда поехали все стереотипы, установки и т.д. Вот он много чем занимался, но в известный момент ему стало казаться, что он политик, причем политик крупный, пассионарный и т.д. Отчасти он сам так решил, отчасти его, мне кажется, дезориентировали.

Между прочим, писатель, тем более писатель в России – неизбежно тоже политик. Политик в широком смысле этого слова. Поэт в России больше, чем поэт. Политик – это человек очень зажатый, закомплексованный, человек, которого, как правило, обидели. У него тяжелое детство. И это человек, у которого нет естественных реакций в принципе. Он действует не так, как ему подсказывает душа, сердце, а как это выгодно. Иногда эта выгода совпадает с его внутренними установками, он развивает особо бурную деятельность в эти моменты. Но в целом, конечно, политик – существо глубоко двуличное, коварное. И на самом деле злое. Это не значит, что политик – это плохой человек. Нет. Политик – это может быть великое благо. Политик может спасти огромный народ, страну, цивилизацию в известный момент. Может быть, таким политиком был, например, Наполеон. Не в самый последний период своей жизни, но в период перехода от распада революционного к более-менее культурному, современному, цивилизованному для того времени государству. И наоборот, политик может, как известно, вы все прекрасно это знаете, к сожалению, по истории России XX века, просто страшные, разрушительные такие вызвать последствия своей деятельности.

Крылов, да, он, как и все писатели, на самом деле человек добрый, простодушный. Простодушный не в смысле глупый. Крылов очень умный. И в чем-то он умнее меня. Например, потому что у него два образования. Одно образование техническое – он хорошо разбирается в математике, физике и т.д. Я достаточно поверхностно это всё знаю, но как философ, конечно, я какие-то проблемы отслеживаю там. Но явно недостаточно. И поэтому люди со стороны злонамеренно пытались у него брать интервью, у философа. К нему какой-нибудь современный праворадикальный публицист молодой – его к себе, как паук, заманивает и говорит: «Константин Анатольевич, как вы считаете, вот надо бросать атомную бомбу на Львов?» Он говорит: «Ну надо, но не сразу». Он не думает, понимаете. Это спонтанные впечатления поэта, писателя, а не политика.

В свое время я совершил ошибку. Я к нему относился прежде всего как к общественному деятелю. Я не был знаком с его творчеством. А когда познакомился с его творчеством как писателя, я увидел, что это другой человек. И в меру своих сил пытаюсь ему помочь. Но помочь не потому, что я умнее, сильнее, лучше, а просто помочь, так же как он помогает мне своими произведениями: их пишет и я читаю, и иногда это очень сильная, серьезная, интересная, остроумная проза, в том числе политическая – на уровне серьезного, важного политического памфлета.

Он мог заниматься и политической деятельностью достаточно продуктивно, но в нормальном государстве, а не там, где мы живем. Я, может быть, много про это сказал. Но задавали вопрос – я ответил. Я про это уже говорил в той или иной степени.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.