Парад предателей России – в первых рядах… кто?

Существует такая вульгарная точка зрения, согласно которой якобы Галковский свихнулся на англичанах и вот он их очень не любит, англофобом является и их всячески гнобит, и постепенно так теряет остатки разума. Историк всегда достаточно спокойно относится к предмету своего исследования. И по степени зловредности я довольно неожиданную иерархию могу выстроить, если вот представить, а кто виноват в событиях 1917 году. Но уж в любом случае, конечно, не сами русские. Что они, сумасшедшие, себе такое устроить? Это внешнее влияние. И русских в руководстве советской власти было очень мало. А те, кто были русские, тоже были такие русские странные – типа старообрядцев и т.д.

Так вот, первое, на поверхности – евреи, которые всегда во всем виноваты, значит, их надо уничтожать, как только уничтожат – сразу будет всё хорошо. Ясно, что специализация этой этнической группы выдумана, с выдуманной историей, подставной. Потому что евреи – это просто мулаты, это потомки от браков между европейцами и семитами, арабами, сирийцами и т.д. У них есть элементы общей истории, но в целом это разные этнические группы небольшие, которые только в XVIII-XIX веке были объединены в единый еврейский народ. И возникла вся эта мифология про восстановление Израиля и т.д. Она была осуществлена, точно так же как мулаты сделали Либерию в Африке и вернулись на историческую родину, государство, кстати, похожее по размерам.

Понятно, что в лучшем случае мы можем видеть этих евреев в низших элементах финансовой пирамиды современного Запада или Востока, или на низших ступенях феодальной лестнице: бароны, Ротшильды, Гинсбурги и т.д.

Это такой громоотвод. То есть люди, которые в той или иной степени участвуют в принятии решений, в бизнесе, в большой политике, но не являются достаточно серьезной силой, чтобы ее принимать как некую самостоятельную величину и пытаться с ней что-то сделать. Поэтому, несмотря на засилье действительно еврейских элементов в русской революционной среде, особенно на это обращать внимание не нужно. И наоборот, это проявление слабости. То есть людям не удалось в товарных количествах найти русских под это дело, они были вынуждены заменить их на такой суррогат. В отличие от неких этнических районов – Прибалтика, Кавказ, Украина отчасти. Поэтому это можно вообще не рассматривать. Не нужно особо радоваться, что они сделали, это надо знать и предъявлять. Но в целом это ложная цель.

Следующие кто? Немцы. Да, действовали очень жестко. В этом пломбированном вагоне было просто несколько офицеров-диверсантов, которые были подручными Ленина. Они сделали в октябре 1917-го переворот через Финляндию – туда ввели немецких диверсантов и финских, шведских. А что вы хотите? Это мировая война, люди друг друга газами травили. Чего тут сентиментальничать-то? Обслужили, да. Правильно сделали. Это война. Они были в своем праве. Значит, это нужно знать. Тоже этому особо не радоваться. Но мстить и разрушать Германию? А зачем? Тем более они сами получили по полной программе потом, начиная с 1918 года.

Значит, следующие кто? Англичане. Вот тут претензии уже серьезнее, потому что это союзники. Союзники нож отравленный в спину воткнули. С одной стороны, да, а с другой стороны, с чем мы имеем дело? Мы имеем дело с Британской империей, которая к началу XX века переродилась в Евразийское государство, которое усвоило себе в полной мере уже нравы Индии. И в гораздо большей степени, чем это можно было себе представить, испытывала индуское влияние, влияние мусульманское. Я имею в виду мусульманскую общину Индии. Это уже не европейцы, не совсем европейцы. К ним нельзя на 100% подходить с европейскими критериями. Так же как нельзя сейчас современные Соединенные Штаты порицать за то, что они ведут себя не так, как белая нация. Потому что они и не являются белой нацией. У них была система признания частичной вины, довольно парадоксальная, но прагматичная, западная система. То есть человек признает часть своих прегрешений, преступлений. Ему дают какой-то срок, но в обмен на это перестают копать в оставшейся части. Заключают сделку. Это считается, легальное, джентльменское соглашение между следователем и человеком, который является подследственным.

Недавно наша несчастная девушка пошла на такую сделку, признала частично вину в какой-то достаточно абсурдной ситуации, типа разрушает избирательную систему США путем помещения в интернете ехидных смайликов. Ладно, она признала в расчете, что ей это скостят, а ей сказали: «А мы не будем эту сделку осуществлять – пойдете на полный срок». Почему? А потому.

Плохо ли они поступили? Нет, они не плохо поступили. Они негры. Они поступили, как негры. Они и есть негры. Значит, никаких сделок там уже с ними быть не может в принципе. Они могут быть, но это африканские сделки. И то же самое касается англичан, этих подданных Великой Индуской Империи – это официальное название, у них – Империя Великих Моголов. Так вот они поступили. Значит, тоже к ним претензии есть, достаточно серьезные, может быть, ответочка какая-то придет со временем. Но а все равно это не 100%. А кто на 100% ответственен в том, что произошло? Кто?

И вот оказывается, что французы. Они были стратегическим союзником России. Не ситуационным, знаете, как у Англии нет постоянных союзников, а есть постоянные интересы. А вот французы были постоянным союзником на протяжении 30 лет. И они сильно так опрокинули во время Русско-Японской войны, а потом опрокинули в 1917-18 году – по-взрослому. И опять же себе ко вреду. То есть это нельзя предательство объяснить даже какими-то прагматическими соображениями. Это просто дерьмо. Поэтому, если уж говорить о том, к кому кто как относится, то, вот насколько я знаю, Дмитрий Евгеньевич максимально плохо относится как раз к французам. В смысле к французским политиками 1910-20-х годов XX века, а не к французской культуре.

Фрагмент стрима #4 «Сталин с вами!» на ютубе, vk-видео и rutube.