Экон_омикрон_омика ковидного 2021-го

Названы, вероятно, желаемые последствия омикрон-штамма коронавируса для российской экономики — точнее, для политэкономии и для граждан. Желаемые отнюдь не с позиции самих граждан, а с точки зрения, похоже, мозговых центров общественно-политических элит

Почему нас опять стращают инфляцией и глобальной экономической турбулентностью, а не обсуждают неравенство возможностей в собственной стране — и не беспомощность отечественной экономики перед зарубежной конъюнктурой и перед будто бы тотальным дефицитом всего, от сырья до рабочей силы. И даже больше — ненавязчиво под этим соусом уверяют, что роста реальных доходов теперь не жди, [ибо всё сожрёт инфляция], а государственные инвестиции в человеческий капитал и качество жизни якобы тут же девальвируются. Чтобы не обсуждать расслоение в российском обществе, не делиться с плебсом теми самыми возможностям и не быть фрондой для патрициев. Наш интеллектуал не наш — ещё чуть-чуть, и местные светила (от культуры, бизнеса, науки…) начнут отвергать сам принцип демократии, подводя очередную теоретическую базу под то, что неравенство «конечно, плохо, но по-другому сейчас никак», лишь бы выразить свою лояльность тем, кто равнее остальных.

Обожаю отечественную праволиберальную мысль за незамутнённость помыслов. Журнал «Эксперт» пару недель назад выпустил интервью с экономистом Михаилом Дмитриевым в моём не менее любимом жанре «эксперт вешает лапшу на уши бестолковому журналисту, который просто не подготовился к беседе и не стал задавать острых вопросов», каковое превратилось в монолог героя, коему даже не пытаются оппонировать на базовом уровне понимания экономических процессов. Впрочем, примечателен тут не сам факт материала, а его содержание.

Снова и снова, из выступления в выступление кочует следующее мировоззрение, приобретая индивидуальный окрас в зависимости от фигуры оратора — но лейтмотив остаётся прежним: человек для системы, а не она для него. Ты обслуга, и большего тебе не положено по умолчанию, иди заслужи, арбайтен махт фрай! Ну ведь в буквальном смысле: до сих пор повально распространено и высказывается такое знакомое советское эксплуататорство, мол, только труд сделает тебя свободным, [а не права человека и его свободы, предоставляемые тебе по факту местного гражданства]. И на сей тезис нанизывается дальнейшее.

Итак, краткое содержание диалога с упомянутым экономистом. Русским социальных гарантий не надо (денег, видимо, тоже), безусловный основной доход — якобы зло для экономики и подрывает ситуацию на рынке труда, и вообще люди вон как-то живут нормально, какого-то драматического проседания спроса нет, не понимаю, о чём вы. Цены растут — а где они не растут, не мы такие, жизнь глобальная экономика такая, вы госдолг США ви..?

Не устану говорить, что вот это всё так и будет оккупировать публичное информационное пространство, покуда в нашей стране непопулярна леволиберальная мысль, которая поднимает вопрос институциональной ответственности за события вокруг, вопрос, в свою очередь, безусловного достоинства человеческой жизни — и вопрос того, что административные институты не сами по себе, а выборны и подотчётны обществу.

Как тут не напомнить великую и универсальную цитату из фильма «Левиафан», произнесённую адвокатом Дмитрием Селезнёвым в исполнении Владимира Вдовиченкова:

Во всё никто не виноват. Каждый виноват в чём-то своём. Во всём виноваты все.

Вся праволиберальная риторика держится на своей демагогичности и безальтернативности, не выдерживая никакой фактологической проверки даже в части экономической теории — но так эту проверку она и не позволяет совершать в отношении себя. Доходит уже порой до нелепого — выворачивания изначальных терминов наизнанку, так что и кейнсианство, и монетаризм, и остальное трактуются ровно наоборот.

Многострадальный либерализм у нас интерпретируется не как безусловные и неоспоримые свобода, равенство и солидарность для каждых, а как некие абстрактные свободы, коими «просто не все пользуются». Многократно уже говорил и говорю: поскольку российский интеллектуал эксклюзивен (то есть не готов признать безусловность и неоспоримость равных прав и возможностей) и авторитарен, то маркер «не все» он толкует совсем превратно и разводит очередную демагогию, завуалированно либо прямо одобряя статус-кво и текущее социально-экономическое расслоение, на ходу выдумывая чудны́е аргументы, почему по умолчанию человек должен быть для системы, а не наоборот, и чуть ли не оправдывая квазисословную структуру общества.

Свистопляску и неразбериху по поводу инфляции я даже разбирал отдельным текстом, ведь она излюбленный страх отечественных «экономистов», чем они охотно пугают неподготовленную и несведущую аудиторию: почти любые прямые инвестиции в человеческий капитал, проще говоря раздача денег людям, тут же молниеносно разгонят цены в космическую высь.

Подтверждение этих слов и страхов мы видим на примере и упомянутого интервью. «Россия импортирует мировую инфляцию», — уверяет нас сановный эксперт (и не он один, далеко не он... имя им легион). «Долларов и евро напечатали, что грязи». И вообще, будет хуже, потому что во всём мире уже сейчас становится хуже, инфляция повсеместно из-за дисбаланса спроса и предложения, читай тотального дефицита, от сырья до рабочей силы, и из-за последствий пандемийных локдаунов, разбаловавших сытую западную публику. (специально выделил курсивом основную суть посыла). Одним словом, унылая демагогия, пригодная именно что для внутреннего потребления в рамках низкой финансово-экономической грамотности и информационного железного занавеса информационной самоизоляции.

Тут у любого мало-мальски думающего читателя возник бы резонный вопрос, притом не один, к экономическим регуляторам — начиная с «Почему отечественная экономика настолько сильно зависима от мировой и действительно ли?» и заканчивая «Какие факторы влияют на инфляцию?», помимо не менее логичной идеи, что «спрос» состоит не только из «денег на руках у физических потребителей».

Но журналист даже не пытался прийти к таким соображениям и огласить их...

И, бесспорно, вопреки мнению Михаила Дмитриева никакого потребительского бума сегодня нет, продажи новых легковых автомобилей по-прежнему скромны на общем фоне и с учётом модальных зарплат тысяч эдак в 25 ₽, с которых даже на самую дешёвую базовую «Ладу Гранту» копить два с лишним года, не тратя деньги ни на что, а ситуация на рынке жилой недвижимости — такой же информационный пузырь, выгодный банковскому сектору. Это если коротко и утрированно. 100 тысяч проданных новых 13-х айфонов — ничто даже для 15-миллионной Москвы с окраинами, не говоря уже о 140-миллионной стране.

Как прозорливо отмечал Пелевин, «вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…».

...А теперь цитаты выступления экономиста в журнале «Эксперт»:

Если мы посмотрим на ситуацию в Соединенных Штатах, то резко возросло количество промышленных акций протеста работников, в том числе в связи с решорингом рабочей силы. Аналогичные трения распространяются и на сектора услуг. Даже в Google работники начали угрожать забастовкой, ссылаясь на неудовлетворительные условия труда. Резко обострилась нехватка водителей грузовиков. Сейчас большинство работодателей в Америке сталкивается с наиболее острым дефицитом рабочей силы за последние два десятилетия. Не заполнено свыше десяти миллионов вакансий. И хотя безработица уже упала до докризисных значений, занятость по-прежнему на четыре миллиона ниже, чем до пандемии, из-за падения склонности к труду. Баланс ответов работодателей резко сместился в пользу тех, кто планирует повысить заработную плату, и достиг рекордных значений за всю историю наблюдений (то есть с середины 1980-х годов).

Это, по сути, создает предпосылки для перехода инфляции в устойчивый цикл инфляции издержек. А к этому еще добавляется инфляция издержек, связанная с сырьевыми товарами, и она лишь отчасти связана с временным скачком цен на нефть и другие первичные ресурсы. Потому что, например, скачок цен на металлы связан с более долгосрочными факторами. Переключение на возобновляемые источники энергии создает повышенный спрос на литий, никель, алюминий, серебро, медь. И некоторые из этих металлов могут дорожать и дальше. Таким образом, мы находимся в начале формирования мощного и длинного глобального проинфляционного цикла.
...
Введение гарантированного всеобщего базового дохода может усугубить ситуацию. Собственно, именно это и происходит сейчас на американском рынке труда. Там сохраняется пониженная экономическая активность трудоспособного населения. И при этом рекордное количество работодателей говорит, что они не могут найти работников, в том числе квалифицированных, несмотря на повышение зарплаты.

Это связано с тем, что куча народа получила пособия по безработице и по-прежнему их тратит. Кроме того, у них выросли доходы, резко подросла стоимость домов и других активов, прирост которых для среднего американца составил 78 тысяч долларов. Эти средства тоже при необходимости можно частично пустить на текущее потребление. Благодаря низким процентным ставкам относительно удешевилось обслуживание ипотеки и потребительские кредиты. И люди не склонны выходить на рынок труда. Они числятся безработными или вообще выбывают из состава рабочей силы, пока их это устраивает. А если будет введен универсальный базовый доход, число таких людей еще более возрастет. И это будет подстегивать дефицит предложения на рынке труда.
...
И хотя российский рынок труда сейчас такой же дефицитный, как и американский, то есть у нас тоже не хватает рабочей силы, что подстегивает рост заработной платы, это не ведет к опережающему росту доходов населения. Доходы населения в процентах к ВВП снижаются. А доля прибыли в ВВП растет, причем резко. Но это лишь часть истории.

Другая часть истории весьма неожиданна. Заместитель директора Центра развития НИУ ВШЭ (и «по совместительству» моя супруга) Светлана Мисихина только что закончила большую работу по анализу данных бюджетных обследований домохозяйств. Оказалось, что хотя средние реальные располагаемые доходы россиян сегодня существенно ниже пикового уровня 2013 года, уровень потребления людей в натуральном выражении почти не снизился, а по многим позициям значительно вырос. Гаджеты стали обновлять реже, но количество гаджетов в расчете на сто домохозяйств не уменьшилось. Количество холодильников, смартфонов, компьютеров, автомобилей продолжает расти. Выросли покупки предметов домашнего обихода. По большинству продуктов питания потребление не снизилось, а возросло, в то время как качество рациона улучшилось, в том числе у низкодоходных групп. И при этом существенно выросло потребление жилья. Эти тенденции разительно контрастирует с предыдущим периодом падения доходов в 2015 году, когда физическое потребление по многим чувствительным позициям упало. Это касалось в том числе многих продуктов питания, снижения калорийности и ухудшения качества рациона.

Так что налицо парадокс: реальные располагаемые доходы в прошлом году упали, они еще не восстановились, они растут медленнее, чем ВВП. А уровень жизни устойчиво растет. И это не выдумки, не статистические уловки. Бюджетное обследование домохозяйств, по сути дела, на сегодня самый надежный инструмент измерения текущего «физического» потребления населения.