Студенческие СМИ журфака
Вот и настало время написать о самом главном - о журфаковской непосредственной специализации на уровне студенческих медиа. Здесь пока рассмотрим 3 СМИ, которые только к нашему факультету имеют отношение и которые поставляют большинство информации о делах местечковых и глобальных: ctyzyrka.ru, акценты-газета.рф, kpfu.ru. Я не говорю о телевидении. Я в курсе об опытах выпуска газет юрфаком, филфаком и т.д., но я недостаточно с ними знаком, чтобы что-либо вообще о них высказывать. В будущем, возмоно, изучу, напишу, а пока вернёмся к нашим баранам.
ctyzyrka.ru – интернет-издание, учрежденное профилем журфака “периодическая печать”, ныне упраздненным. Всё по классике: лента свежих публикаций, причем необязательно к официальной повестке привязанных; свобода в выборе тем – тут и на “Джокера” рецензии стругают, и о пикап-семинарах рассказывают. Аккуратный дизайн без лишней мишуры; адекватное воспроизведение сайта на телефоне; активная обратная связь с главредом Денисом Коловским, магистром; опять же свобода, росчерк пера для студента.
акценты-газета.рф – “электронная студенческая газета”, как гласит шапка сайта. Издание профиля “международной журналистики”. По содержанию всё созвучно с раннее упомянутой стужуркой, тот же плюрализм. Вопросы – зачем тогда нам два одинаковых СМИ, не резоннее было ли объединить профилям силы и начать выпускать что-то вместе? Наверное, нет, каждый хватается за островок независимости; тут всплывает и история с непонятным разделением кафедр, институтов, названий… Дизайн сайта вырвиглазный, всё работает через пень колоду: шрифты не туда заехали, сайт на телефоне нечитабелен, до недавнего времени ссылка тупо обновлялась каждые 5 секунд, но вот исправили. Пробегаюсь по заголовкам: “Может ли Кока-кола быть полезной?”, “Новые грани индонезийско-российских отношений”. Второй особенно интересен, учитывая, что на курсе у нас учится только один индонезиец – сидишь, ломаешь голову над разгадкой авторства материала… Писать, наполнять сайт принуждают, если руководствоваться вскользь услышанными разговорами между пар.
kpfu.ru, раздел ИСФНиМК, пресс-служба – по форме: всё четко, аккуратно и красиво. Глаз радуется. По содержанию – ну, просто вот какой-то официальный листок о прошедших конференциях, о передвижениях руководства, о памятных датах, о конкурсах, грантах и всём таком прочем. Если честно, то это почти всё, что имею сказать по этому СМИ – говорят, что для оф.сайта писать престижно и важно, что зачастую попадаешь на интересные мероприятия благодаря содействию университета. Возможно, я для них не писал. Я просто говорю о том, что вижу.
О “плюсах” всё, дальше – критика читательская, распространяющаяся на все 3 сайта.
Скажем мягко, что публикации наши, пёстрые и интересные, по факту-то никому и не нужны. Вот тут и обнаруживается беззубость, пустота таких “песочниц” в сравнении с теми же Вышкой, МГУ и СПбГУ. Дело в том, что их информация, именно студенческими СМИ распространяемая, интересна не только студентам, но и людям, далёким от университетов. У них – пикеты, акции солидарности, сборы подписей, ежечасные перепалки с руководством. У нас – перекати-поле летит по университетскому дворику. У нас всё ограничивается репостом редакторов и ссылками в “Ватсаппе” бабушкам и дедушкам. Плохому танцору ясно что мешает, да и всё это, конечно, абстракция, но вот как-то так у нас всё чисто внешне получается. Никому ничего не надо.
А отсюда и растёт пофигизм “власть придержащих”. Сам факт того, что изданием зачастую занимается один человек – главный редактор - о чем-то да говорит. Хотя и руководство будет право, если скажет, что чего нам там развивать, если студенты безыдейны – это уже общая, взаимозависимая апатия. Средства на развитие, кроме содержания домена, в случае стужурки и акцентом, думаю, не выделяются, всё у нас на голом энтузиазме работает. А ведь когда-то могли, когда-то жгли…
Вывод – “придира и ханжа, и всё ему не нравится”, заметит читатель. А я скажу, что у нас тут мы сами для себя пишем, что жизни ключ у нас тут не бьёт. Одни живут официальными распоряжениями и документами, другие упиваются отвлеченными фантазиями и темами, абстрагируясь всё дальше и дальше от альма-матер, третьи – смотрят в сторону других, старательно копируя всё, что заметят. Правда, успех, как всегда – посередине.