«Мать дура, мать плохая»: СМЭС отказал «дочкам» Qarmet в «наезде» на материнскую компанию
Равно, как и в требованиях «непутёвых детей» и их профсоюзов, к подрядной организации.
Итак, завершилась первая часть марлезонского балета под названием «Праздник непослушания». «Инспекция по делам несовершеннолетних» решила, что требования неразумных Qarmetовских дочек ТОО «Курылысмет» и ТОО «Оркен» не имеют под собой никаких законных оснований.
И ладно бы «дочки» ввиду малолетнего возраста сами «пургу несли». Но профсоюзы-то у нас солидные, столетние, умудрённые опытом, а поди ж ты: тоже попали впросак.
Суть же вышеуказанной «постановки» такова: у «АрселорМиттал Темиртау»/Qarmet была подрядная организация ТОО Backup Service Resorts (BSR). Она оказывала услуги по обеспечению функционирования и обслуживания дома отдыха «Шахтёр» и санатория «Жартас». А также предоставляла услуги питания, обеспечивая рабочих ЛПП и молоком.
В договорах, заключённых 2020году, был пункт о ежегодном пересмотре цен на путёвки и лечебно-профилактическом питании в соответствии с инфляцией.
Миттал перед исходом из Казахстана Миттал стал откорячиваться от исполнения своих финансовых обязательств по контрактам, так что подрядчику пришлось более года судиться с компанией вплоть до Верховного Суда РК. Который и подтвердил законность ежегодного пересмотра цен.
Часть денег с «АрселорМиттал Темиртау» подрядчик взыскать успел, но осталось ещё 4,8 млрд тенге. Однако после долгих судебных баталий, Карагандинский областной суд снизил сумму долга до 2,5 млрд тенге, на выплату которых теперь уже Qarmet получил отсрочку до 31 декабря 2025 года.
Каждый правый имеет право?
С целью уклонения от выплаты сниженного долга, по вступившему в силу решению суда, алматинские юристы Qarmet придумали «финт ушами»: подать от дочерних компаний иск с требованием «о признании пунктов договоров о ежегодном пересмотре цен недействительными». Их, видите ли, не предупредили, что цены могут расти, а также и своего согласия (!) на пересмотр цены они давали.
Поэтому они и предъявляют иск к BSR. Несмотря на то, что ни единого документа об этом ущербе для них нет. Равно как и отсутствуют факты нарушений прав юридических и физических лиц.
Ах, да, главное: ответчиками по иску «непутёвых дочек» и их профсоюзов являются её величество мама-Qarmet и ….BSR.
В суде случилось чудо: представитель материнской компании Нургалиев, скорбно склонив голову, признал иск «Курылысмет» и ТОО «Оркен».
Об этом шапито автор уже писал в своих статьях «Дочерние предприятия QARMET: «Тварь я дрожащая, или право имею?» и «Ход конём или Как «борзые дочки» Qarmet делают вид, что судятся с «мамой». Там, как говорил Жорик Вартанов, «па-падробности», всё изложено.
И вот ещё: в этих двух статьях разъясняется роль алматинской юристки Елены Дворецкой, представляющей Qarmet в судах. Судя по данным из свойств документа «Проект иска…», именно она составила исковое заявление для дочерних компаний к… Qarmet.
Почитайте указанные статьи, это познавательно.
Ну и о решении СМЭС
Судья экономического суда Вячеслав Тэн, после длительных разбирательств, отказал «непутёвым дочкам», и их профсоюзам, в удовлетворении иска, обязав псевдо истцов также компенсировать расходы BSR по оплате юридических услуг представителя.
1. Истцы не являются сторонами договора между «АрселорМиттал Темиртау»/Qarmet и ТОО Backup Service Resorts;
2. ТОО «Курылысмет» и ТОО «Оркен» платили за путёвки материнской компании, а не подрядчику. Следовательно, возникающие вопросы по повышению цен нужно адресовать к Qarmet, а не к BSR;
3. Доводы представителя Объединения Профсоюзов об удержании с работников стоимости путёвок, которая изменилась на основании решений Верховного Суда, не могут быть приняты во внимание СМЭСом, поскольку статьёй 115 Трудового Кодекса не предусмотрены данные основания для удержания без заявления работника;
4. Верховный Суд ранее подтвердил законность пересмотра цен по договорам;
5. СМЭС приходит к выводу, что указанные сделки, заключённые между «АрселорМиттал Темиртау»/Qarmet и ТОО Backup Service Resorts не могут затрагивать права и законные интересы истцов.
И главное (цитата из решения СМЭС): «фактически доводы представителей выражают несогласие с правовыми позициями состоявшихся решений судов (в том числе и Верховного Суда, - авт.), где АО обязали произвести перерасчет стоимости путевок и взыскание суммы задолженности».
Но впереди вероятно ещё вторая часть марлезонского балета: апелляционная инстанция Карагандинского областного суда, который возглавляет Ерден Арипов всегда рьяно защищающий интересы Qarmet. Так что, возможно, дочки ещё споют…