Инна Хмель (Muromaca): три рецензии на фотоку
Белье на веревке, банки закаток, вянущий пион.
Белье на веревке
Очень коротко пробегусь по работам. Фото очень динамичное, со множеством деталек, обычно такие работы дают очень широкий спектр «отзывов-ответов»
— А хорошо получилось, многопланово. Тут и возраст, и белье, и динамика – и никаких решений в лоб. Ну и мягкий юмор (назидательность) тоже очень к месту. Это редкость – когда первая хайку к фото – и все сразу на своем месте.
— Тоже очень неплохое, но само по себе, с фото уже нет такого созвучия, как предыдущее.
— Нет, а здесь уже началась натужность, прямо как в том анекдоте про алкашей, которые кошку выжимают: ну еще капельку, еще чуть-чуть.
— Очень затертое, много подобного видела. Скучно.
— Очень поэтично, только чувство. Никакой картинки и реальности.
— А вот это интересней. Представим, что мы смотрим на картину глазами этого малыша, который вот-вот свернет. Как решение – вполне достойно. Как хайку – ну…
— Очень много аллюзий и смыслов. Единственное, чего здесь нет – поэтичности. Сплошь оторванные крылья стрекозы.
— Само по себе слабовато, но вот в сочетании с фото уже неплохо, добавляет динамики и истории.
— Мило, но настолько простенько, что больше и сказать нечего.
— Тут можно описать одним словом: позабавились.
— Хорошо, но вот «на веревке» тут явно избыточно. Между столбами?
— А тут вы читателю уже все рассказали. Никакого пространства.
— Хороши оба, именно как пример неожиданного взгляда и решения. Сами по себе простоваты.
— Первая строка растрачена. Опять все решили за читателя. «Возвращение в прошлое» должно ЧИТАТЬСЯ, а не ПИСАТЬСЯ.
— Очень уж далеко от фото, хотя ассоциативную связь раскопать можно. Я бы тоже над первой строкой посидела.
— Структура загадка – и отгадка в третьей строке. Для сэнрю приемлемо, рядом с фото потерялось.
Банки с заготовками
Источник https://www.facebook.com/share/p/mykY8hset7vqSGnY/?mibextid=WC7FNe
Очень коротко пробегусь по работам. Фото красивое, много ассоциаций и отсылок к личному опыту. Соответственно, и бОльшая часть работ были или про домашне-заготовительные работы, или какие-то связки \ отсылки по ассоциациям (в основном — визуальным).
— Фото для этой работы избыточно, и ничего не добавляет, а вот сама хайку удачная двойным прочтением: то ли так давно стоит банка, то ли война так все поменяла, что мама больше не варит варенье.
— А в этой работе первая строка легко и естественно заменяется фото. Остается лишь пословица, а не стихотворение.
— Красиво. Но очень уж абстрактно. И множественное число «погреба» создают скорее отсылку к родовому замку )
— Структура: «чему-то улыбается \ субьект» — великолепна своей пластичностью, которая позволяет туда вписать невообразимо много. Я бы еще крутила.
— Опять проблема первой строки. Не нужна она, такая, если есть фото) Остальное мило и к месту.
— Удачная работа «по ассоциации». Тут хороша не только связка банки – стекла веранды, но и менее приметная: дожди – осень – можно начинать потихоньку хоть компоты пить из погребка. Очень хорошо все сочетается с фото, один из лучших вариантов в треде.
— Тоже хорошо, «вытащили» двойным прочтением слова «закат», и удачным «на очереди». Компот тут, конечно, заменяем на любую «консерву».
— Ну можно, но для фото не лучший вариант. Так, сэнрю между делом.
— Очень хорошо! И связка огурец \ подводная лодка и общая отсылка к разноцветным психоделичным шестидесятым.
— Ну почему – неизбежно? Грамотный врач делает так, что от родных не отличить. А есть еще криворукие врачи, которые тоже делают – «не неизбежно». Но само направление мысли свежее.
— Я бы первую строку заменила на чуть более конкретное и ироничное, типа: «Смеркается». А в целом – очень удачное с хорошим образом.
— Идея понятна, но, похоже, она не для хайку. «Погребной» больше отсылает к «погребению», а не «погребу». Да и светофор должен ЧИТАТЬСЯ, а не писаться. Я бы думала над первой строкой.
— Интересное и жизненное. То ли гора банок, то ли за банками, если их передвинуть, старая-старая картинка.
— Немного в лоб, но милое. При наличии фото первая строка не играет, не нужна.
— Хорошая ассоциация, чудесное слово «втесаться». И да – на осенних свадьбах часто бывают закрутки и солености. И компот.
— Наконец-то без отсылки к погребу. Вместе с фото играет отлично!!!
— Тоже хорошо, но вот оно будет работать только с картинкой (фото). В нашем случае очень к месту.
— Прелестное сенрю, но фото здесь не нужно и не в тему.
— Очень красиво, но замечание то же, что и к предыдущему.
— Удачное и живое. Наконец-то кто-то осмелился ввести еще одного персонажа. За счет фото получается дополнительное измерение: то ли мы закрываем эти банки, и решаем, что будет в каждой новой, то ли выбираем, что сейчас будем есть. А из советчиков – только кот. Наверное, самая объемная из представленных работ.
— Прямо философский замах, но последняя строка у вас ничего не добавляет. Слово «винтажный» уже тему раскрыло.
В целом, хорошие работы, много удачного.
Увядающий пион
В данном случае и не совсем фотоку, тема была задана вербально, потому на картинку ориентироваться не имело смысла, и работы я оценивала без связи с ней.
Тема, именно за счет незамысловатости, очень непластичная, трудно выбраться из заданных рамок. Как правило, пишущие придерживались одного из двух подходов: или лепестки и пион использовались как аллегория увядания вообще (от частного к общему) – или состояние пиона лишь следствие общего увядания и тоски (расставания) (от общего к частному). Не считая некоторой предсказуемости, в обоих подходах были удачные находки.
— В этой работе ключевое слово «творческий», который и спасает все стихотворение, создавая некое противоречие. «Творческий» обычно подразумевает созидательность, проявление нового, но вся новизна – в изменении, движении к смерти. Это то, что я очень люблю в работах – диалектичность, бесконечный переход состояний.
— Было бы хорошо, если бы не растратил первую строку. Уже есть луна и есть пионы – так зачем вам еще и ночь \ сад? Хотя бы «прощание», «свидание» «бессоница» — нужно думать и искать строку.
— А вот именно это отлично играет вместе с изображением пионов. Хорошее получается сэнрю.
— Все хайку держится на слове «подвяленный» и его связи с пикником. Это симпатично, как языковая игра, но слишком мало для хайку.
— Аналогично предыдущему. Такого же рода игра, но теперь на созвучиях.
— И этот в ту же компанию. Но тут прямо остроумно.
— Вполне имеет право, если бы это не было столь просто и банально. Избыточно много подобных работ.
— Любопытное, что-то в нем есть. Дело, конечно, в достаточно абстрактной первой строке, которая задает некую неуловимость, неоформленность. Здесь больше про ветер, чем про пион.
— Хорошо! Скрытое напряжение, почти эротика. Тело – и тут же полуголый – и почти ударом – пион. Красивое.
— Очень изящное, прямо дзаппай. И прямо читается, что одевается она в шелк. Тоже попытка создать противовес и напряжение – потому что лиргерой именно одевается, а не раздевается, а лепестки все падают.
— Аккуратненько, ровненько. Может, заменить «пару» на «три»? Вот уже и пространство открывается.
— Может, «конкуренты»? Шире толкования. А так – славное сенрю.
— И? «Пионы держат тяжелые головы до первого дождя». Это еще не стихи.
— Для качественного Ангст нужны образы посильнее и повыразительнее.
— Недокрутили мысль. Будь у вас, для примера, в третьей строке «пионы в лентах и бантах» уже легче было бы с картинкой и «достройкой моста».
— Я бы поменяла вторую строку с третьей. А так да – все на месте. И картинка из жизни, и красивое, и послевкусие, и личный опыт.
— Несколько в лоб со словом «вянущие», но красиво.
— Радует двойным прочтением. С одной стороны, буквальное – осыпались лепестки на фото, ничего не видно. С другой – фигуральное, вот это самое от частного к общему. Сначала пион, потом память, потом жизнь.
— Мне третья строка кажется несколько претенциозной, а с другой стороны, убери ее – и вообще ничего от хайку не останется.
— Мысль есть. Но слишком просто, слишком в лоб.
— Очень девочковое и меланхоличное, вполне с настроением.
— Хорошее, но просится хоть один глагол )
— Симпатично, но слишком буквально.
— Две строки прекрасны, третью бы поправить. Опять слишком в лоб, все сказали и ничего не оставили читателю.
— Помню эту работу, очень милое сопоставление, не затертое.
— Интересная мысль, есть пространство. Одна из тех работ, что хочется вернуться и покрутить.