Инна Хмель: По следу Луны
Разбор стихов про луну я откладывала до бесконечности, увидев, как много написано. Но, когда я взяла себя в руки, подобравшись, наконец, к разбору, и выделив то, что привлекло внимание, стихов оказалось очень мало. Меньше полутора страниц. Учитывая популярность темы, это было неожиданно. На мой взгляд, одна из причин этого – пристальное наблюдение авторов за тем, что пишут сообщники. В результате внимание оказалось направлено не на исходную картинку, а на все те множественные эхо, которые она породила. И теперь между реальным миром и вашим стихом стоит не только видение художника, опосредуя луну, но и влияние стихов, написанных здесь и до вас.
Лучше всех, на мой взгляд, с темой справилась Галина Наумова. Именно ее работы оказались чуть более живыми и безыскусными. Она больше слышала себя, чем других авторов.
Слишком буквальное прочтение картины, но само противопоставление «рукой подать \ невозможно» удачное – с этим можно работать, но не так прямолинейно. И, конечно, называть луну – плохая идея, растраченная строка. Дальше идет вариация на ту же тему, но проще, проигрышнее:
И, в конечном итоге, что-то живое и поэтичное:
А потом, вдруг, тотально неожиданное О, и это Отличное прочтение. И повторяемость этих О, и превращение луны в букву алфавита – очень хорошо и все на местах.
Очень понравилось совершенно внезапное и необычное, выводящее к совсем другому сюжету:
Луна скорее намеком, она присутствует, задает сцену, но события – другие и о другом.
И это прочтение и соотнесение тоже порадовало:
Действительно, зачем луна, если есть перекати-поле. И можно было даже без последней строки.
Последнее слово делает всю работу и весь стих. Но луна, зачем же вам луна, если она и так есть?
И это очень изящное решение. Без Луны – но Луна ЧИТАЕТСЯ и ВИДИТСЯ. Круг, освещенность, кольцевое-кривое, да еще и остановка (в широком смысле) – как момент замирания. Тот случай, когда стихотворение раскрывается рядом с картинкой.
Явно подхватили, продолжили идею, переосмыслили и… потеряли. Само по себе соотношение «луна – газовая горелка» удачное, но какая-то из строк лишняя.
Та же тема, то же видение, еще раз переосмысление. Появляется двойственность прочтения, нравится «подтекает», не ждешь его. А вот «давно» в сочетании с «бабушкиной» и к тому же «керосинкой» уже излишне.
Очень красивая, поэтичная работа. Кроме того, что она никак не обогащает картину.
Эта хайку вообще не о луне и не о картине. Но оно тотально самодостаточно, и в нем что-то есть. Хочется покрутить, разложить на элементы, пересоздать. Первые две строки становятся магическими, и сразу скучная третья. Я бы дала отлежаться и еще раз прошла по тем же следам.